コロンビア大学とトランプ政権との和解

反ユダヤ主義対策連邦タスクフォースが、同大学との5140万ドルの連邦契約に対する作業停止命令を検討していると発表した数日後、トランプ政権は4億ドルの削減を発表した。 ^{[ 22 ] [ 23 ]}トランプは25年前、コロンビア大学がミッドタウンの不動産を4億ドルで購入することを拒否した際に、同大学を公然と批判していた。^{[ 24 ] [ 25 ]}アトランティック誌によると、「トランプの同意を得て、最終的に同大学への連邦資金の打ち切りを承認したのは[スティーブン]ミラーだった」 ^{[ 26 ]}

パレスチナ支持派の抗議者に対する弾圧は、ドナルド・トランプの2期目の大統領在任中の2025年に激化した。トランプ政権は、コロンビア大学が新たな懲戒委員会を通じて学生の抗議活動を取り締まる努力を再開したにもかかわらず、同大学への4億ドルの連邦資金の取り消しを発表した^{[ 27 ] [ 28 ]} 。こうした努力には、以前にパレスチナ支持派の抗議活動に関与した学生の追放、および既に卒業した学生の学位の一時停止や取り消しが含まれていた^{[ 29 ]} 。 3月9日、移民税関執行局は、親イスラエル団体による国外追放を求めるオンラインキャンペーンを受けて、パレスチナ支持派の主要交渉者であり合法永住者であるSIPA卒業生のマフムード・カリルを拘束した^{[ 30 ][31] 。コロンビア大学コミュニティ}の2人目のパレスチナ人メンバーであるモフセン・マハダウィも、その後まもなく国外追放のために逮捕された。^{[ 32 ]}

コロンビア大学司法委員会（UJB）は、規則管理者グレゴリー・ワウロが聴聞会が終了したと発表した2日後、ガザ連帯キャンプとハミルトンホールのヒンズホール占拠に関与した学生に対する退学、複数年停学、学位剥奪を発表する声明を発表した^{[ 33 ] 。 [ 34 ]}これらの発表はトランプ政権がまさにこのような処罰を要求した後に行われたが^{[ 35 ]} 、ワウロは「我々は規則に基づく長年の慣行と方針に従ったので、結果がどうであれ、コミュニティは結果の正当性を受け入れるだろう」と自信を示した^{[ 33 ] 。}

ほとんどのケースは、2022年に設立され、学生に対する保護が少なく、大学が懲戒手続きを民間法律事務所のDebevoise & Plimptonに委託している学生成功・介入センター（CSSI） ^{[ 36 ]}から、1968年の抗議活動後に設立され、大学評議会の管轄下にあるUJBに移管された^{[ 33 ] 。}

コロンビア大学は、刑事訴追が一切なかった22人の学生に対し、退学、複数年の停学、または学位剥奪の処分を下した。^{[ 37 ]}コロンビア大学が退学処分にした学生の中には、博士課程の学生で、翌日からコロンビア大学との契約交渉を開始する予定だったコロンビア大学学生労働者組合（UAW 2710）の会長であるグラント・マイナーも含まれていた。^{[ 37 ] [ 38 ]}

コロンビア大学の暫定学長カトリーナ・アームストロングと理事会の共同議長であるデイビッド・グリーンウォルドとクレア・シップマン宛ての、トランプ政権の要求リストを含む書簡。^{[ 39 ]}

3月13日、コロンビア大学はトランプ政権から、連邦政府の助成金と資金を4億ドル削減した後、「正式な交渉の前提条件」として満たすべき要求事項を列挙した書簡を受け取った。^{[ 40 ]}要求事項には、親パレスチナ派のデモ参加者に対する罰としての退学または複数年の停学、マスク禁止、大学司法委員会の廃止による「すべての懲戒手続き」を大学総長の下に集中させること、中東・南アジア・アフリカ研究（MESAAS）学科を学術管理下に置くこと、物議を醸す反ユダヤ主義の定義を採用すること、キャンパス警察に逮捕を含む「完全な法執行権限」を与えることなどが含まれていた。^{[ 2 ]}キャサリン・フランケ教授らはこれを「身代金要求書」と呼んだ。^{[ 41 ] [ 42 ]}コロンビア大学はこれらの要求に同意した。^{[ 2 ]}

3月21日、大学は要求に対処するためのいくつかの政策措置を発表した^{[ 43 ] 。 [ 44 ]}これには、大学の懲戒制度の再構築、逮捕権限を持つ36人の警察官の雇用、中東・南アジア・アフリカ研究（MESAAS）学科を監督する上級副学長の任命が含まれていた^{[ 45 ]} 。発表によると、上級副学長は「中東から直ちに開始し、大学全体の地域におけるプログラム群の徹底的な見直し」を行う予定である^{[ 46 ] [ 47 ] 。}

トランプ政権の反ユダヤ主義対策合同タスクフォースは、アームストロング氏が連邦政府の資金援助を回復するために講じた措置に満足していると最近表明していたものの、アームストロング氏の辞任を政府と大学間の「交渉を進展させるための重要な一歩」と呼び、その週の初めに明らかになった「懸念すべき事実」に言及した^{[ 10 ]}。それは、表向きは教員との電話会議で、彼女がトランプ政権への譲歩に対するコロンビア大学のコミットメントを軽視したというものだった^{[ 9 ] 。}

理事会の共同議長であるデイビッド・グリーンウォルドは、暫定学長のカトリーナ・アームストロングが辞任し、もう一人の共同議長であるクレア・シップマンが大学の学長代行を務めることを発表した。^{[ 8 ]}グリーンウォルドは理事会の単独議長となった。^{[ 48 ]}

ウォール・ストリート・ジャーナルは、トランプ政権が同意判決によってコロンビア大学に対する連邦政府の監督を導入しようとしたと報じた。 ^{[ 49 ] [ 50 ]}ハーバード大学がトランプ政権からのそのような要求を拒否した後、連邦政府の助成金や契約を90億ドル以上削減すると脅された後でさえ、 Inside Higher Edによると、コロンビア大学はすでにトランプ政権に大幅な譲歩をした後、この提案を「暗黙のうちに拒否した」ように見えた。 ^{[ 51 ]}

4月4日に大学評議会との最初の会合に参加し、学長代行として最初の演説を行った後、^{[ 52 ]} 3月28日に理事会の共同議長の職を辞して大学の学長代行に就任したクレア・シップマンは、コロンビア大学のコミュニティへの電子メールで^{[ 53 ]}大学評議会が審査の対象となることを発表した。^{[ 54 ]}ニューヨーク・タイムズによると、この動きは「大学評議会の権限を弱める可能性のある試み」であり、シップマンと理事会は「曖昧な言葉」で説明したという。^{[ 55 ]}

保健福祉省は、コロンビア大学が1964年公民権法第6条で禁止されているユダヤ人学生の権利を侵害したとして非難した。^{[ 56 ] [ 57 ]}

米国教育省は、コロンビア大学が認定基準を満たしていない理由として、キャンパス内のユダヤ人学生を保護することに失敗したことを挙げ、これは連邦反差別法違反であると述べた。^{[ 58 ] [ 59 ]}

トランプ政権がコロンビア大学から引き揚げた4億ドルの連邦資金をめぐる交渉の最中、クレア・シップマン学長代行は、コロンビア大学がIHRAの反ユダヤ主義の定義を採用し、反名誉毀損連盟（ADL）と提携すると発表した。^{[ 60 ] [ 61 ]}交渉では、トランプ陣営はスティーブン・ミラーが率い、コロンビア大学は法律事務所カークランド＆エリスのジェイ・レフコウィッツとマット・オーウェンが代表を務めた。^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}パレスチナの歴史家で元エドワード・サイード現代アラブ研究教授のラシッド・ハリディは、コロンビア大学がIHRAの定義を採用したことを理由に、2025年秋の人気講義「現代中東史」を中止した。ハリディは、IHRAの定義は「ユダヤ人とイスラエルを意図的に、虚偽的に、不誠実に混同し、イスラエルに対する批判、あるいはイスラエルの政策の説明さえもユダヤ人に対する批判となる」と述べている。^{[ 62 ] [ 63 ]}

コロンビア大学がトランプ政権と交渉している間、同大学の懲戒委員会は、バトラー図書館の「バーゼル・アル・アラジ大衆大学」占拠に参加した70人以上の学生に退学、停学、学位剥奪の処分を下した。^{[ 64 ] [ 65 ]}

コロンビア大学は、学生70人に対する退学、停学、学位剥奪の処分を下した翌日、トランプ政権との交渉を最終決定し、連邦政府に2億2000万ドルの和解金を支払うことに合意した。^{[ 66 ]}この合意の一環として、^{[ 67 ]}コロンビア大学は、入学許可者と不合格者の両方を含む、大学への出願者の個人情報（人種、GPA、標準テストのスコアなど）を連邦政府に提供することに同意した。^{[ 66 ]} 10月、シップマン氏は、和解条件に従って、気候学校の管理者であるジム・グローバー氏が解決管理者兼副学長に就任し、和解の第三者監視員であるバート・シュワルツ氏に報告すると発表した。^{[ 68 ]}コロンビア大学は、「人種、肌の色、成績平均点、標準テストの成績別に分類された不合格者と合格者の両方」を伝える入学データや、大学の「すべての学生を社会化するためのトレーニング資料」を含む「最初の情報セット」を送付した。^{[ 69 ]}この和解案を批判する人々は、政府の行動を「恐喝」、コロンビア大学の行動を「降伏」と呼んでいる。^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}アメリカ大学教授協会会長のトッド・ウルフソンはこの和解案を「前代未聞の大惨事」と呼んだ。^{[ 70 ]}

トランプ政権との和解の一環として、コロンビア大学は、大学内で反ユダヤ主義を経験したと報告したユダヤ人職員のために、2100万ドルの賠償基金を設立した。^{[ 15 ]}この基金は、連邦政府の平等雇用機会委員会（EEOC）による大学に対するタイトルVII調査の和解であり、ユダヤ人職員の補償資格と各職員が受け取る金額もEEOCが決定する。^{[ 15 ]} EEOCは、委員長のアンドレア・R・ルーカスが2024年6月にコロンビア大学に対して正式な差別苦情を申し立てた際に^{、コロンビア大学の反ユダヤ主義に関する調査を開始した。 [ 15 ]}ジェームズ・シャマス[ ^{71 ]}を含む一部の教員は、この基金を批判し、ユダヤ人教授がガザ連帯キャンプを支持した場合に補償を受けられるのか疑問を呈した。^{[ 15 ]}

保健福祉省は、コロンビア大学が1964年公民権法第6条で禁止されているユダヤ人学生の権利を侵害したとして非難した。^{[ 56 ] [ 57 ]}

米国教育省は、コロンビア大学が認定基準を満たしていない理由として、キャンパス内のユダヤ人学生を保護することに失敗したことを挙げ、これは連邦反差別法違反であると述べた。^{[ 58 ] [ 59 ]}

トランプ政権がコロンビア大学から4億ドルの連邦資金を引き揚げた件について交渉が行われている最中、クレア・シップマン学長代行は、コロンビア大学がIHRAの反ユダヤ主義の定義を採用し、反名誉毀損連盟（ADL）と提携すると発表した。^{[ 60 ] [ 61 ]}交渉では、トランプ陣営はスティーブン・ミラーが率い、コロンビア大学は法律事務所カークランド＆エリスのジェイ・レフコウィッツとマット・オーウェンが代理を務めた。^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}ラシッド・ハリディ教授は、コロンビア大学がIHRAの定義を採用したことを理由に、秋学期の講義「近代中東史」を中止したと述べた。^{[ 72 ] [ 73 ]}

コロンビア大学がトランプ政権と交渉している間、同大学の懲戒委員会は、バトラー図書館の「バーゼル・アル・アラジ大衆大学」占拠に参加した70人以上の学生に退学、停学、学位剥奪の処分を下した。^{[ 64 ] [ 65 ]}

コロンビア大学は、学生70人に対する退学、停学、学位剥奪の処分を下した翌日、トランプ政権との交渉を最終決定し、連邦政府に2億2000万ドルの和解金を支払うことに合意した。^{[ 66 ]}この合意の一環として、^{[ 74 ]}コロンビア大学は、入学許可者と不合格者の両方を含む、大学への出願者の個人情報（人種、GPA、標準テストのスコアなど）を連邦政府に提供することに同意した。^{[ 66 ]} 10月、シップマン氏は、和解条件に従って、気候学校の管理者であるジム・グローバー氏が解決管理者兼副学長に就任し、和解の第三者監視員であるバート・シュワルツ氏に報告すると発表した。^{[ 68 ]}コロンビア大学は、「人種、肌の色、成績平均点、標準テストの成績別に分類された不合格者と合格者の両方」を伝える入学データや、大学の「すべての学生を社会化するためのトレーニング資料」を含む「最初の情報セット」を送付した。^{[ 69 ]}この和解案を批判する人々は、政府の行動を「恐喝」、コロンビア大学の行動を「降伏」と呼んでいる。^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}アメリカ大学教授協会会長のトッド・ウルフソンはこの和解案を「前代未聞の大惨事」と呼んだ。^{[ 70 ]}

トランプ政権との和解の一環として、コロンビア大学は、大学内で反ユダヤ主義を経験したと報告したユダヤ人職員のために、2100万ドルの賠償基金を設立した。^{[ 15 ]}この基金は、連邦政府の平等雇用機会委員会（EEOC）による大学に対するタイトルVII調査の和解であり、ユダヤ人職員の補償資格と各職員が受け取る金額もEEOCが決定する。^{[ 15 ]} EEOCは、委員長のアンドレア・R・ルーカスが2024年6月にコロンビア大学に対して正式な差別苦情を申し立てた際に^{、コロンビア大学の反ユダヤ主義に関する調査を開始した。 [ 15 ]}ジェームズ・シャマス[ ^{71 ]}を含む一部の教員は、この基金を批判し、ユダヤ人教授がガザ連帯キャンプを支持した場合に補償を受けられるのか疑問を呈した。^{[ 15 ]}

トランプ政権がコロンビア大学への4億ドルの連邦資金を撤回したことを受け、コロンビア大学が中東研究プログラムの「徹底的な見直し」を行うと発表してから10か月後、ミゲル・ウルキオラが率いる教務担当副学長の地域見直し委員会は、大学のグローバル思想委員会が監督・管理する多数の地域研究プログラムに対する一連の変更を求める報告書を発表した^{[ 75 ] 。 [ 76 ] [ 77 ]}これらの変更の中には、イスラエル関連のプログラムを拡大する動きがあり^{[76]、報告書には、新たに採用される教員はシオニズムに対して批判的ではなくなることが暗黙のうちに示されている[ 77]}。^{これは、コロンビア大学の反ユダヤ主義対策委員会が4番目にして最後の報告書で、「シオニズムを}正当なものとして扱う学術的視点は、それを不当なものとして扱う視点に比べて、コロンビア大学のコース提供において過小評価されている」と述べた後のことである。^{[ 77 ]} MESAAS学科長のギル・Z・ホックバーグは、「これらの会話には一切参加していない」と述べた。 ^{[ 77 ]}