要素 社会組織は日常生活の中に存在します。多くの人々は、制度的なものと非公式なものの両方を含む、さまざまな社会構造に属しています。これには、クラブ、専門家団体、宗教団体などが含まれます。[ 10 ] 他のメンバーとの物理的な近さは、社会組織内での共同体意識や共通のアイデンティティを強化することができます。[ 11 ] 組織は共通の関心や目標を持つ人々を結びつけますが、メンバーシップはメンバーと非メンバーの間に境界を生み出すこともあります。社会組織は通常、何らかの階層構造を持っています。[ 12 ] 階層の形態は、グループがどのように構成され、時間の経過とともにどの程度安定する傾向があるかに影響します。
他にも、グループが存続するかどうかに影響を与える相互作用が4つあります。グループは内部で強い結びつきを持たなければなりません。組織に所属するということは、そのグループ内で認められたつながりと受容を持ち、またそのグループに戻る義務があることを意味します。組織は、所属メンバーの集合的なリソースを通じて力を得ます。これらの所属メンバーは、多くの場合、これらのリソースに何らかの投資をしており、それが継続的な参加の動機となります。同時に、組織は個人の代替可能性 を考慮しなければなりません。組織は存続するために所属メンバーとそのリソースを必要としますが、離脱するメンバーを補充できる必要もあります。これらのすべての力学を考慮すると、内部調整は困難になる可能性があります。記録された管理、つまり物事を書き留めることは、プロセスをより明確にし、組織の一貫性を維持します。[ 5 ]
社会の中で 社会内の社会組織は時間とともに変化する。[ 13 ] 小規模な社会組織には、共通の関心や会話から形成されるグループが含まれる。
バンド、クラブ、スポーツチームといった小規模な組織は、たとえ会員数がはるかに少なくても、大規模組織と同じ構造的特徴を持っている。そして、それらの組織は依然として同様の方法で交流し、機能している。
学校のスポーツチームは、その好例と言えるでしょう。メンバーは共通の目標を共有し、それに向かって協力し合います。役割やポジションによって、それぞれの作業が分担されます。組織構造は非公式ながらも、コーチ、キャプテン、選手など、それぞれに明確な責任を持つ人々が存在します。
大規模組織は通常、ある程度の官僚主義を伴います。つまり、一連の規則、専門化、階層システムがあり、それによって大規模な効率性を追求することができます。これらの組織は非人格的な権威に依存する傾向があり、権力の地位は構造的に定義され、個人的な関係から切り離されているため、誰が特定の役割を担っていても業務は予測可能に実行されます。[ 14 ]
病院は 、大規模な社会組織の代表的な例の一つです。その内部には、看護スタッフや手術チームといった、より小規模な組織が存在し、それぞれが特定の業務において緊密に連携しています。病院全体としては、全スタッフと患者との関係、分業、組織構造、結束力、そしてコミュニケーションシステムが成り立っています。これらのいずれか一つでも欠けていれば、運営を維持することは困難でしょう。
官僚制や階層的管理が効果的かどうかは、組織内の業務構造にも左右される。部門が互いに独立して運営されている組織(並行 組織と呼ばれる)では、機能の多様性から中央集権的な調整が困難になるため、必ずしもトップダウン型の階層的統制から恩恵を受けるとは限らない。部門が互いに協力して業務を遂行する相互依存型の 組織では、業務全体にわたる調整が必要となるため、階層的管理の方が適している傾向がある。[ 14 ]
集団主義と個人主義 社会は個人主義的 、あるいは集団主義的な 手段によって組織され得る。それぞれの形態は、経済行動、法制度、政治制度、そして社会関係において、異なるパターンと関連付けられてきた。社会の組織は、その文化、歴史、社会、政治、経済といった文脈によって形作られ、それがひいては構成員間の相互作用のあり方を規定する。
集団主義的または個人主義的な志向は、単一のより広い社会の中に存在し得る。[ 15 ] 研究では、米国の地域間[ 16 ] [ 17 ] および中国の地域間[ 18 ] [ 19 ]における集団主義の違いが調査されている。研究者らはまた、中国の異なる地域における米と小麦の栽培の歴史 [ 20 ]や米国西部における開拓地のパターン [ 21 ] など、これらの違いに関連する歴史的要因も調査している。
集団主義 集団主義では、中心となる単位は集団である。[ 22 ] 個人は、関係性や集団への所属を通じて根本的に結びついていると見なされる。[ 22 ] この文脈では、集団は対人関係のネットワークとして定義される。[ 23 ] 集団主義的な志向は、集団的アイデンティティと集団的行為を重視し、価値観は個人よりも集団を優先する傾向がある。[ 15 ]
しかし、集団主義に関するよくある誤解の一つは、集団主義が信頼、温かさ、競争の拒否を伴うというものです。研究によると、集団主義文化の人々は個人主義文化の人々よりも競争を支持する傾向があることがわかっています。[ 24 ] [ 25 ] また、別の研究では、集団主義文化の人々は、社会的サークル内の人々(「友敵」と呼ばれることもあります)をより信用していないことがわかっています。[ 26 ] [ 27 ] これは、集団主義では人々の間に強い結びつきがあり、人間関係を選択したり、対立する関係から離れたりする自由が少ないため、起こり得ることです。[ 28 ]
研究者の中には、住居形態、多世代世帯の割合、離婚率などの行動を通して集団主義を測定する者もいる。[ 19 ] [ 29 ] [ 30 ] 心理学的には、集団主義は、研究者が「全体的思考」と呼ぶものと関連しており、対象、文脈、より広範な情報間の関係に同時に注意を払う。[ 22 ] また、実験室で人々に社会的関係について考えさせると、人々はより全体的に考えるようになることが研究で明らかになっている。[ 31 ]
集団主義的な社会組織は水平的または垂直的である可能性がある。[ 22 ] 水平的モデルは、コミュニティ間の社会階層 よりもコミュニティ 内の関係性を重視します。
この種のシステムは、宗教的、民族的 、あるいは家族的な 集団の結びつきが強い文化と関連付けられてきた。
個人主義 個人主義的志向は、自己同一性、個人の主体性、そして集団よりも個人を優先する傾向のある価値観を通して個人を重視する。[ 15 ] 心理学的には、個人主義的志向は、情報を統合または同化するのではなく、区別、分離、対比する傾向と関連付けられている。[ 22 ] 個人主義的な社会組織は、個人の自律性を優先する取り決め、契約に基づく協力、強い集団的つながりを持たない人々の間の行動を調整するための正式な法的構造など、さまざまな制度形態と関連付けられている。[ 32 ] しかし、個人主義は孤独感や孤立感の増加とも関連付けられている。[ 33 ] [ 34 ]
地域協会 個人主義に関する研究のほとんどは、米国、ドイツ、オランダで行われてきた。[ 22 ] [ 32 ] 集団主義に関する研究のほとんどは東アジアから来ている。[ 22 ]
ヨーロッパのデータは主にドイツとオランダから収集されている。[ 22 ] スカンジナビア諸国(より平等主義的な 文化を持つ)、南ヨーロッパ、東ヨーロッパは、このデータでは十分に代表されていない。[ 22 ] アフリカ、西アジア、ラテンアメリカ諸国も、多くの研究から除外されている。[ 22 ] 文献は、イスラム文化を持つ国や、グループ内紛争を経験している国を実質的に扱っていない。[ 22 ]
オンライン 社会的組織はデジタル空間にも存在でき、オンラインコミュニティは対面の社会的グループと同様の相互作用パターンを示します。[ 35 ] この技術により、人々は同じ場所にいなくても社会的組織と関わることができます。
オンライン組織の特徴は対面型のグループとはいくつかの点で異なるものの、構造的な類似点は明らかである。様々な形態のオンラインコミュニケーションによって、人々は物理的に集まることなく、会話をしたり、興味を共有したり、グループへの所属を維持したりすることができる。こうしたオンライングループは、内部の人間関係やコミュニティを維持しようとする共通の関心によって、依然として社会組織として機能している。
関連項目 他者中心主義 – 他者に注意を集中させる性格特性 共同体主義 ― 共同体を重視する哲学 協力 – グループが一緒に活動したり行動したりすること 法人 – 立法または登記手続きを経て設立された法的実体 政府機関 – 公共行政における役割によって特徴づけられる組織 制度 ― 社会秩序の構造または仕組み 全体的施設 – 多くの人々(同じ境遇の人々)が社会から隔離されて共に暮らす場所 組織 – ニーズを満たすため、または目標を追求するために設立された社会的な組織体 ポストリベラリズム – 自由民主主義に反対し、その代替を提唱する政治運動 社会集団 – 互いに交流する2人以上の人間 ソーシャルネットワーク – 社会的アクターの集合体で構成される社会構造 社会構造 ― 社会におけるパターン化された社会的な取り決めの集合体
参考文献 Wikiquoteには、社会組織 に関連する引用文があります。
↑ Janice L. Dreachslin; M. Jean Gilbert; Beverly Malone (2012年11月5日). Diversity and Cultural Competence in Health Care: A Systems Approach . John Wiley & Sons. pp. 244–. ISBN 978-1-118-28428-5 2024年4月6日にオリジナルからアーカイブされました。2012年 12月30日 に取得 。 ↑ジャニス・ハンフリーズ、ジャクリーン・C・キャンベル ( 2010年7月28日)。 『家庭内暴力と看護実践 第2版』 。スプリンガー出版。21ページ 以降。ISBN 978-0-8261-1828-8 2024年4月6日にオリジナルからアーカイブされました。2012年 12月30日 に取得 。↑ スーザン・A・ウィーラン(2005年6月1日)『 集団研究と実践のハンドブック 』SAGE社、122ページ 以降 。ISBN 978-0-7619-2958-1 2024年4月6日にオリジナルからアーカイブされました。2012年 12月30日 に取得 。↑ Bernard Chapais; Carol M. Berman (2004年3月4日). 霊長類の血縁関係と行動 . オックスフォード大学出版局. 478–頁. ISBN 978-0-19-514889-3 2024年4月6日にオリジナルからアーカイブされました。2012年 12月30日 に取得 。1 2 Ahrne, Goran (1994). Social Organizations: Interaction Inside, Outside, and Between Organizations . London, GB: SAGE Publications Ltd. ↑ Sage Journals Agency and Institutions in Organization Studies ( 2021年7月5日、 Wayback Machine に アーカイブ) ↑ スタンフォード哲学百科事典社会制度2022年5月1日時点の アーカイブ(ウェイバックマシン) ↑ HeinOnline社会制度としての企業の進化2022年4月26日にWayback Machine に アーカイブされました ↑ オックスフォード大学学術誌「企業の社会的責任と制度理論:民間ガバナンスに関する新たな視点」 2022年4月26日にWayback Machine に アーカイブされました ↑ Lim, Chaeyoon; Putnam, Garry D Moyo (2010 年 12 月) 「宗教、ソーシャル ネットワーク、生活満足度」 American Sociological Review . 75 (6): 914– 933. doi : 10.1177/0003122410386686 . S2CID 14709450 . ↑ Boessen, Adam; Hipp, John R; Smith, Emily J; Butts, Carter T; Nagle, Nicholas N; Almquist, Zack (2014 年 6 月)。 「ネットワーク、空間、および住民 の 結束の認識」 。American Journal of Community Psychology。53 ( 3–4 ) 。Black Science Ltd.: 747–461。doi : 10.1007/s10464-014-9639-1。ISSN 0091-0562。PMID 24496720。S2CID 23670679。2020 年2 月 15 日の オリジナル から アーカイブ 。2019 年 12 月 13 日 取得 。 ↑ Moody, James; White, Douglas R (2003年2月)。 「 構造的結束と埋め込み:社会集団の階層的概念」 。American Sociological Review。68 (1) 。American Sociological Association: 103–127。Bibcode : 2003ASRev..68..103M。doi : 10.2307/3088904。ISSN 0003-1224。JSTOR 3088904。 2020 年 3 月 15日 の オリジナルから アーカイブ 。 2019年 6 月 25 日 取得 。 ↑ Sutton, John R (2003 年 12 月). 「組織社会学研究、第 19 巻: 社会構造と組織の再考」. Administrative Science Quarterly . 48 (4). Sage Publications, Inc.: 715–717 . doi : 10.2307/3556649 . ISSN 0001-8392 . JSTOR 3556649. S2CID 220635905 . 1 2 シンプソン、リチャード L; シンプソン、アイダ ハーパー (1964). 社会組織と行動 . ニューヨーク: ワイリー. p. 300. 1 2 3 Chen, Chao (2023). "個人主義-集団主義:概念化と測定のレビュー" . Oxford Research Encyclopedia of Business and Management . doi : 10.1093/acrefore/9780190224851.013.350 . ISBN 978-0-19-022485-1 。↑ Havaldar, Shreya; Giorgi, Salvatore; Rai, Sunny; Talhelm, Thomas; Guntuku, Sharath Chandra; Ungar, Lyle (2024 年 6 月) 「文化的多様性をモデル化するための知識誘導型語彙集の構築」 . Duh, Kevin; Gomez, Helena; Bethard, Steven (編)『 2024 年北米計算言語学会会議議事録:人間言語技術(第 1 巻:長編論文)』 . メキシコ、メキシコ:計算言語学会. pp. 211–226 . doi : 10.18653/v1/2024.naacl-long.12 . ↑ Vandello, Joseph A.; Cohen, Dov (1999年8月) 「米国における個人主義と集団主義のパターン」 . Journal of Personality and Social Psychology . 77 (2): 279–292 . doi : 10.1037/0022-3514.77.2.279 . ISSN 1939-1315 . ↑ Talhelm, T.; Zhang, X.; Oishi, S.; Shimin, C.; Duan, D.; Lan, X.; Kitayama, S. (2014年5月9日). 「米と小麦の農業の違いによって説明される中国国内の大規模な心理的差異」 . Science . 344 (6184): 603–608 . Bibcode : 2014Sci...344..603T . doi : 10.1126/science.1246850 . ISSN 0036-8075 . PMID 24812395 . 1 2 Wei, Liuqing; Talhelm, Thomas; Zhu, Jiong; English, Alexander Scott; Huang, An (2026年2月17日). "中国の地域と時間における文化的多様性を調査するための集団主義指数" . Scientific Data . 13 (1) 469. doi : 10.1038/s41597-026-06661-1 . ISSN 2052-4463 . PMC 13021932 . PMID 41702929 . ↑ Talhelm, Thomas; Dong, Xiawei (2024年2月27日). 「米作に準ランダムに割り当てられた人々は、小麦作に割り当てられた人々よりも集団主義的である」 . Nature Communications . 15 ( 1 ): 1782. Bibcode : 2024NatCo..15.1782T . doi : 10.1038/s41467-024-44770-w . ISSN 2041-1723 . PMC 10899190. PMID 38413584 . ↑ 北山しのぶ、コンウェイ、ルシアン・ギデオン、ピエトロモナコ、ポーラ・R、パク・ヘギョン、プラウト、ヴィクトリア・C (2010) 「アメリカ合衆国の地域を横断する独立の精神:文化変化の生産-採用モデル」 American Psychologist . 65 (6): 559–574 . doi : 10.1037/a0020277 . ISSN 1935-990X . PMID 20822197 . 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Oyserman, Lee (2008). "文化は私たちの思考内容と思考方法に影響を与えるか?個人主義と集団主義のプライミング効果" . Psychological Bulletin . 134 (2): 311– 342. doi : 10.1037/0033-2909.134.2.311 . PMID 18298274 . ↑ Brewer, Marylynn (2007). "集団主義における集団はどこに(誰が)あるのか?個人主義と集団主義の概念的明確化に向けて" . Psychological Review . 114 (1): 133– 151. doi : 10.1037/0033-295X.114.1.133 . PMID 17227184 . ↑ Wu, Kaidi; Talhelm, Thomas (2023年4月20日)、 「笑顔の裏に短剣を隠せ:集団主義文化が個人主義文化よりも競争的である理由についての考察」 、Garcia, Stephen M.、Tor, Avishalom、Elliot, Andrew J. (編)、 『競争心理学のオックスフォード・ハンドブック 』 (第1 版)、オックスフォード大学出版局、 611–642 頁、 doi : 10.1093/oxfordhb/9780190060800.013.26 、 ISBN 978-0-19-006080-0 2026年4月29日 取得 ↑ ロジツカ・トラン、ジョアンナ。ボスキ、パヴェウ。ヴォイシュケ、ボグダン(2015 年 5 月)。 「社会公理としてのゼロサム ゲームへの信念: 37 か国の研究」 。 異文化心理学ジャーナル 。 46 (4): 525–548 。 土井 : 10.1177/0022022115572226 。 ISSN 0022-0221 。 ↑ Liu, Shi S.; Morris, Michael W.; Talhelm, Thomas; Yang, Qian (2019年7月16日) 「 集団主義文化における内集団の警戒心」 米国 科学 アカデミー紀要 116 (29): 14538–14546 . doi : 10.1073/pnas.1817588116 . ISSN 0027-8424 . PMC 6642384. PMID 31249140 . ↑アダムス、グレン ( 2005 )。 「人間関係の文化 的 基盤:北米と西アフリカの世界における敵対関係」 。 人格 と社会心理学ジャーナル 。88 (6): 948–968。doi : 10.1037 / 0022-3514.88.6.948。ISSN 1939-1315 。 ↑ Thomson, Robert; Yuki, Masaki; Talhelm, Thomas; Schug, Joanna; Kito, Mie; Ayanian, Arin H.; Becker, Julia C.; Becker, Maja; Chiu, Chi-yue; Choi, Hoon-Seok; Ferreira, Carolina M.; Fülöp, Marta; Gul, Pelin; Houghton-Illera, Ana Maria; Joasoo, Mihkel (2018年7月17日) 「関係移動は39か国における社会的行動を予測し、歴史的農業と脅威に関連している」 米国 科学 アカデミー紀要 115 (29): 7521– 7526. doi : 10.1073/pnas.1713191115 . hdl : 10171/69436 . ↑ 山脇丹和子(2012年11月) 「日本における集団主義 の 文化内変動」 『 異 文化心理学ジャーナル 』 43 ( 8): 1191–1204。doi : 10.1177 / 0022022111428171。ISSN 0022-0221 。 ↑ Talhelm, T.; Zhang, X.; Oishi, S.; Shimin, C.; Duan, D.; Lan, X.; Kitayama, S. (2014年5月9日). 「米と小麦の農業の違いによって説明される中国国内の大規模な心理的差異」 . Science . 344 (6184): 603–608 . Bibcode : 2014Sci...344..603T . doi : 10.1126/science.1246850 . PMID 24812395 . ↑ Oyserman, Daphna; Lee, Spike WS (2008). "文化は私たちの思考内容と思考方法に影響を与えるか?個人主義と集団主義のプライミング効果" . Psychological Bulletin . 134 (2): 311– 342. doi : 10.1037/0033-2909.134.2.311 . ISSN 1939-1455 . 1 2グライフ、アヴナー(1994年2月)。「文化 的 信念と社会の組織:集団主義社会と個人主義社会に関する歴史的・理論的考察」。 政治 経済 学 ジャーナル 。102 ( 5): 912–950。doi : 10.1086/261959。S2CID 153431326 。 ↑ Barreto, Manuela; Victor, Christina; Hammond, Claudia; Eccles, Alice; Richins, Matt T.; Qualter, Pamela (2021年2月1日) 「世界の孤独:孤独における年齢、性別、文化の違い」 Personality and Individual Differences 169 110066. doi : 10.1016/j.paid.2020.110066 . ISSN 0191-8869 . PMC 7768187 . PMID 33536694 .調査結果によると、孤独は個人主義とともに増加し、年齢とともに減少し、女性よりも男性の方が大きいことが示されました。また、年齢、性別、文化が相互作用して 孤独 を予測することもわかりましたが、これらの相互作用は主効果を修飾するものではなく、単に強調するものでした。孤独感に最も陥りやすいのは、個人主義的な文化圏に住む若い男性であることが分かった。 ↑ 荻原裕二、内田由紀子(2014)。 「個人主義は幸福 を もたらすか?個人主義が対人関係と幸福に及ぼす負 の 影響 」 。Frontiers in Psychology。5 : 135。doi : 10.3389 / fpsyg.2014.00135。ISSN 1664-1078。PMC 3942875。PMID 24634663 。 ↑ Zhang, Wei; Watts, Stephanie (2008). 「オンラインコミュニティを実践コミュニティとして捉える:ケーススタディ」。Journal of Knowledge Management . 12 (4): 55–71 . doi : 10.1108/13673270810884255 . ISSN 1367-3270 .
さらに読む スコット、ジョン(2015)。「集団主義」。『社会学辞典』 。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-968358-1 2022年6月12日にオリジナルからアーカイブされました。2022年 6月12日 に取得されました 。 パイパー、ヨーゼフ(2017)。『社会関係におけるゲームのルール』 サウスベンド、インディアナ州:セント・オーガスティンズ・プレス。ISBN 978-1587317408 。