Loading article…
| コーエン対カウルズメディア社 | |
|---|---|
 | |
| 1991年3月27日審理 1991年6月24日判決 | |
| 完全なケース名 | Dan Cohen 対 Cowles Media Company、dba Minneapolis Star & Tribune Company 他 |
| 引用 | 501 US 663 (以上) |
| 症例歴 | |
| 前 | 445 NW2d 248 ( Minn. Ct. App. 1989); 一部支持、一部破棄、457 NW2d 199 ( Minn. 1990); cert . grant、498 U.S. 1011 (1990)。 |
| その後 | 差戻し審理で支持、479 NW2d 387 (Minn. 1992)。再審理で支持、481 NW2d 840 (Minn. 1992)。 |
| 裁判所の会員 | |
| |
| 判例意見 | |
| 過半数 | ホワイト、レンキスト、スティーブンス、スカリア、ケネディが加わる |
| 異議 | ブラックマン、マーシャル、サウターが加わる |
| 異議 | サウター、マーシャル、ブラックマン、オコナーが参加 |
| 適用される法律 | |
| 米国憲法改正 I | |
コーエン対カウルズメディア社事件（501 US 663 (1991)）は、アメリカ合衆国最高裁判所の判例で、憲法修正第1条 の報道の自由はジャーナリストを一般に適用される法律から免除するものではないと判示した。 [1]
1982年のミネソタ州知事選挙でホイロック・ホイットニーと関係のあった共和党員ダン・コーエンは、情報源としての自分の身元を公表しないとの約束と引き換えに、民主党の副知事候補マーリーン・ジョンソンの有罪を示す情報をミネアポリス・スター・トリビューンとセントポール・パイオニア・プレスに提供した。記者たちの反対にもかかわらず、両紙の編集者はそれぞれに彼の名前を公表することを決定した。その結果、コーエンは広告代理店の仕事を失い、ミネアポリス・スター・トリビューンを所有するカウルズ・メディア・カンパニーを訴えた。
1988 年、6 人の陪審員がコーエンに有利な判決を下した。ミネソタ州最高裁判所はこれを覆した。米国最高裁判所は損害賠償の回復を拒否したが、事件をミネソタ州最高裁判所に差し戻し、同裁判所は陪審員による当初の判決である 20 万ドルを回復した。
Cowles Media Company は約束不履行の理論に基づいて責任があると判断されました。
裁判所の意見
最高裁判所は多数決で次のように判決を下した。
- 管轄権がないとする被告の主張に対して、Orr v. Orr (1979) を引用すると、下級裁判所での議論が連邦法の議論であったかどうかは無関係であり、さらにミネソタ州最高裁判所は連邦法を使用し、被告は憲法修正第 1 条の保護に依拠していた。
- 約束不履行は州の行為であるため、合衆国憲法修正第 14条が適用され、したがって、ニューヨーク タイムズ社対サリバン(1964 年) を引用して、修正第 1 条が発動されます。しかし、約束不履行の州の原則は一般的に適用される原則であるため、 AP 通信社対 NLRB (1937 年)を引用して、他の市民よりも報道機関に修正第 1 条が特別に適用されることはありません。コーエンは、名誉毀損訴訟のハードルを回避するために約束不履行の議論を使用したのではなく、特定可能な金銭的損失のために使用し、ハスラー マガジン社対ファルウェル(1988 年) とは区別しました。したがって、報道に対するいかなる制限も、一般的に適用される法律を適用した結果の「付随的かつ憲法上重要でない」ものでした。
- 約束不履行に基づく請求が有効かどうか、また州憲法が報道機関を保護しているかどうかの判断はミネソタ州最高裁判所の管轄事項であり、その判断に基づいて損害賠償の回復要求は却下され、事件は下級裁判所に差し戻された。
異議
ブラックマン判事の反対意見は、約束不履行の原則を適用すると真実の公表が罰せられるという主張に焦点を当てていた。
スーター判事の反対意見は、「公の議論にとっての情報の重要性」とその他の関係する利害とのバランスに基づいていた。この事件では、コーエンの身元公表が公職選挙に及ぼす潜在的な影響は、説得力があると考えられていた。
参照
参考文献
- ^ Cohen v. Cowles Media Co. , 501 U.S. 663, 669 (1991).この記事には、この米国政府文書のパブリックドメイン資料が組み込まれています。
さらに読む
- ロゼンバーグ、エリオット C. (1999)。『報道の調教：コーエン対カウルズ・メディア社』。ウェストポート、コネチカット州：プレガー。ISBN 0-275-96601-1。この著者は最初の裁判でコーエンの弁護士だった。