認知の複雑さ

認知的複雑性は、単純さと複雑性の軸に沿った認知を記述するものであり、個人構成心理学^[1] 、組織理論^[2]、人間とコンピュータの相互作用^[3]などの分野で学術研究の対象となっている。

歴史

1955年にジェームズ・ビエリ^[1]が「認知的複雑性・単純性および予測行動」という論文で初めて提唱し、その年に異常社会心理学ジャーナル^[4]に掲載されました。この論文で彼は2つの仮説を検証しています。

認知の複雑さの程度と予測の精度の間には正の相関関係があるはずです。
認知的複雑性と同化的投影の間には負の相関関係があるはずである。^[4]

人工知能では

人間が関連性をどのように認識するかを説明する試みとして、認知的複雑性はコルモゴロフ複雑性の概念の拡張として定義されます。これは、観察者が利用できる最短の説明の長さに相当します。たとえば、100 人の人々の中から特定のイヌイット女性を個別に特定することは、イヌイットの村よりもコンゴの村の方が簡単です。

認知的複雑性は確率と関連しています (単純性理論を参照)。状況は、生成するよりも記述する方が簡単な場合、認知的に起こりそうにありません。人間は、イベントに対して 2 つの複雑性値を付与します。

説明の複雑さ（上記の定義を参照）
生成の複雑さ: イベントを生成するために「世界」(観察者が想像する) が必要とするパラメータ値の最小セットのサイズ。

コンゴでのイヌイット女性との出会いのような出来事を「生成」するには、彼女をそこへ導いた因果関係の各出来事の複雑さを合計する必要があります。両方の複雑さの間には大きなギャップがあるため (生成は困難、説明は容易)、その出会いはありそうになく、したがって物語化可能です。

コンピュータサイエンス

人間とコンピュータの相互作用において、認知的（または心理的）複雑さは、人間的要因（心理学と人間の認知に関連）を、例えば計算的複雑さと区別します。^[5]

心理学では

認知的複雑さは、人の枠組みと知覚能力がどれだけ複雑または単純であるかを示す心理的特性または心理的変数です。

認知の複雑さの測定値が高い人は、ニュアンスや微妙な違いを認識する傾向がありますが、測定値が低い人は、タスクや活動の認知構造がそれほど複雑ではないことを示し、ニュアンスや微妙な違いを認識する傾向がありません。

人の認知機能の一側面であり、一方では多くの構成要素が互いに多くの関係を持つことで定義され（複雑性）、他方では少数の構成要素が互いに限られた関係を持つことで定義される（単純性）。

ローレンス・パーヴィン、パーソナリティ^[3]

これは、実行可能な非経験的評価モデルGOMS (目標、演算子、方法、選択ルール) のいくつかのバリエーションの 1 つ、特に GOMS/CCT 方法論の一部として使用されます。

認知の複雑さにはさまざまな意味があります。

私たちが使用する精神構造の数、それらがどれほど抽象的であるか、そしてそれらがどれほど複雑に相互作用して私たちの認識を形作るか。
「広範囲のコミュニケーションスキルと関連能力に関連する個人差変数...[これは]認知システム内の差別化、明確化、統合の程度を示す」^[6]

参照

参考文献

^ ab Bell, RC (2004 年 2 月 14 日)。「認知的複雑性」。個人構成心理学のインターネット百科事典。個人構成の心理学。2010年4 月 30 日閲覧。
^ ヴィラノバ大学。「認知的複雑性による組織分析」。 2010年4月29日閲覧。
^ ab Rauterberg, Matthias (1996)。「人間とコンピュータの相互作用における認知的複雑性の測定方法」。Robert Trappl (編)。第13 回ヨーロッパサイバネティクスおよびシステム研究会議の議事録。第 13 回ヨーロッパサイバネティクスおよびシステム研究会議。第 II 巻。オーストリア、ウィーン大学。pp. 815–820。ISBN 3-85206-133-4。
^ ab Bieri, J. (1955). 認知的複雑性-単純性と予測行動。異常・社会心理学ジャーナル、51 (2), 263–268。doi :10.1037/h0043308
^ Thomas, John C.; Richards, John T. (2008)。「心理的単純さの実現: 認知的複雑さを軽減する方法と対策」。Sears, Andrew、Jacko, Julie A. (編)。『ヒューマン・コンピュータ・インタラクション・ハンドブック: 基礎、進化する技術、新しいアプリケーション(第 2 版)』。ニュージャージー州マホワ: Lawrence Erlbaum Associates。pp. 498–507。ISBN 978-0-8058-5870-9。
^ Burleson, BR、Caplan, SE (1998)、「認知的複雑性」。JC McCroskey、JA Daly、MM Martin、MJ Beatty (編)、コミュニケーションと性格：特性の視点(233–286)。クレスキル、ニュージャージー：ハンプトンプレス
^ Robert Hooijberg, Behavioral complexity and managemential effective: a new perspective on managemential leadership、ミシガン大学、1992年; Daniel R. Denison、Robert Hooijberg、Robert E. Quinn, Toward a theory of behavioral complex in managemential leadership 、ミシガン大学、1993年9月を参照

さらに読む

Bell, RC (2004 年 2 月 14 日)。「認知的複雑性」。個人構成心理学のインターネット百科事典。個人構成の心理学。2007年2 月 20 日閲覧。
ブライアン、S. (2002) 「認知的複雑性、変革的リーダーシップ、および組織的成果」。ルイジアナ州立大学および農工大学大学院コミュニケーション研究科の論文。
Chater, N. (1999). シンプルさの探求：基本的な認知原理？季刊実験心理学誌、52 (A)、273-302。
Dobosh, MA (2005) 「認知の複雑性と自己監視がリーダーシップの出現に与える影響」デラウェア大学大学院コミュニケーション学部修士論文。
McDaniel, E.、Lawrence, C. (1990)。「認知的複雑性のレベル: 思考の測定へのアプローチ」ニューヨーク: Springer-Verlag。
Lee, J., Truex, DP (2000) 「認知的複雑性と方法論的トレーニング: 創造性の強化または抑制」第 33 回ハワイ国際システム科学会議の議事録。
サンダース、TJM「談話における一貫性、因果関係、認知的複雑性」。
Streufert, S., Pogash, RM, Piasecki, MT (1987)。「認知的複雑性のトレーニング」ARI 研究ノート 87–20、AD-A181828。
リンビル、パトリシア W. リンビル( 1985)。「自己複雑性と感情の極端性: 認知のバスケットにすべての卵を入れてはいけない」。社会認知。3 : 94–120。doi : 10.1521 /soco.1985.3.1.94。
David A. Snowdon、Susan J. Kemper、James A. Mortimer (1996)。「幼少期の言語能力と晩年の認知機能およびアルツハイマー病：修道女研究による知見」JAMA . 275 (7): 528–532. doi :10.1001/jama.1996.03530310034029. PMID 8606473. S2CID 13613023.

外部リンク

シンプルさ理論に関するチュートリアル（シンプルさ、複雑性、予想外性、認知、確率、情報）
FCATTEST項目の認知的複雑性の分類
認知的複雑さ/知識の深さの評価
認知的複雑性を通して組織を分析する
人格の次元としての認知的複雑性

[bell.2004-1] Bell, RC (2004 年 2 月 14 日)。「認知的複雑性」。個人構成心理学のインターネット百科事典。個人構成の心理学。2010年4 月 30 日閲覧。

[2] ヴィラノバ大学。「認知的複雑性による組織分析」。 2010年4月29日閲覧。

[Rauterberg-3] Rauterberg, Matthias (1996)。「人間とコンピュータの相互作用における認知的複雑性の測定方法」。Robert Trappl (編)。第13 回ヨーロッパサイバネティクスおよびシステム研究会議の議事録。第 13 回ヨーロッパサイバネティクスおよびシステム研究会議。第 II 巻。オーストリア、ウィーン大学。pp. 815–820。ISBN 3-85206-133-4。

[:0-4] Bieri, J. (1955). 認知的複雑性-単純性と予測行動。異常・社会心理学ジャーナル、51 (2), 263–268。doi :10.1037/h0043308

[thomas:2008-5] Thomas, John C.; Richards, John T. (2008)。「心理的単純さの実現: 認知的複雑さを軽減する方法と対策」。Sears, Andrew、Jacko, Julie A. (編)。『ヒューマン・コンピュータ・インタラクション・ハンドブック: 基礎、進化する技術、新しいアプリケーション(第 2 版)』。ニュージャージー州マホワ: Lawrence Erlbaum Associates。pp. 498–507。ISBN 978-0-8058-5870-9。

[6] Burleson, BR、Caplan, SE (1998)、「認知的複雑性」。JC McCroskey、JA Daly、MM Martin、MJ Beatty (編)、コミュニケーションと性格：特性の視点(233–286)。クレスキル、ニュージャージー：ハンプトンプレス

[7] Robert Hooijberg, Behavioral complexity and managemential effective: a new perspective on managemential leadership、ミシガン大学、1992年; Daniel R. Denison、Robert Hooijberg、Robert E. Quinn, Toward a theory of behavioral complex in managemential leadership 、ミシガン大学、1993年9月を参照

歴史