コートテール効果

コートテイル効果またはダウンバロット効果とは、選挙で人気のある政党のリーダーが同じ政党の他の候補者に票を集める傾向のことです。たとえば、米国では、勝利した大統領候補の政党は議会でも多くの議席を獲得することが多く、これらの議会議員は大統領の「コートテイル」で選挙で当選します。

この理論は、あらゆるレベルの政府に浸透しています。州全体で人気のある知事や上院議員の候補者は、所属政党の下位選挙でも支持を集めることができます。

これは英国やカナダで特に総選挙でよく見られる傾向で、人々は自分の地域の国会議員ではなく政党に基づいて投票する傾向があります。

これはまた、米国上院議員や下院議員の同じ政党の議員が、中間選挙よりも大統領選挙の年に投票される可能性が高いという現象を指す。^[1]

「コートテール効果」は、人気候補者が浮動票を自分の政党に投票するよう説得することによって生じることは通常ありませんが、そのようなケースは聞いたことがありません。むしろ、この効果は、人気候補者が、下位政党の候補者に投票する可能性が高い自党支持層の投票率を押し上げることから生じることが多いのです。

「コートテール効果」は、シンガポールのグループ代表選挙区（GRC）の効果を軽蔑的に表現するためにも使われてきた。GRCでは、国会議員候補者は3人から6人の政党候補者名簿に基づいて立候補する。これにより、弱い候補者が、名簿上の強い候補者の「コートテール」に乗って当選することができる。

「コートテイルに乗る」は、主に他の誰かとの関わりを通じてある程度の成功や名声を獲得した人を指す一般的な比喩として使用できます。 ^[2]

大統領のコートテイルとは、大統領候補が支持者を集め、その支持者が他の役職で自分の政党の候補者に投票する能力のことである。実際、他の候補者は大統領候補のコートテイルに乗っていると言われている。

19 世紀後半に秘密投票が導入される前、有権者は党員が配る投票券を投票箱に入れて投票していた。党列投票用紙には党の全候補者が 1 列にリストされ、投票者は上部の党の欄に印を付けることができ、これにより党派投票とコートテール効果が促進された。党派投票は標準であり、大統領選挙の勝者はしばしば長いコートテールを持っていた。彼らはほぼ常に下院と上院で多数派を獲得して任期を開始した。

現代では、投票機によって政党欄投票が職務欄投票に置き換えられ、候補者は政党ではなく職務ごとにグループ化される。多くの場合、政党の方針に従って投票する方法はなく、各職務は別々に投票しなければならない。下院および大統領で異なる政党の候補者を選ぶ有権者の割合は、1952年の13%から、1972年、1980年、1988年の選挙では40%以上に増加した。その結果、これらの選挙では大統領の優位性は事実上排除され、リチャード・ニクソン、ロナルド・レーガン、ジョージ・H・W・ブッシュなど多くの大統領が、議会の一方または両院が野党によって支配された状態で任期を開始した。

大統領は、下院または上院の党候補者が大統領自身よりも多くの票を獲得する「逆コートテール」効果に苦しむことがある。例えば、1976年、ジミー・カーターは40,831,881票でホワイトハウスを勝ち取ったが、その年の下院の民主党候補者は41,749,411票しか獲得しなかった。1992年には、下院に選出されたほぼすべての民主党員が、それぞれの選挙区で党の大統領候補であるビル・クリントンよりも多くの票を獲得した。これは、強力な第三党の大統領候補であるロス・ペローの存在と関係があるかもしれない。

また、物議を醸す大統領候補が、その党の公認候補に不利に働くという「負のコートテール」効果もある。1964年の大統領選挙でゴールドウォーターが振るわなかったため、下院で共和党議員数十人が敗北し、ジョンソンが民主党の多数派となり、彼の政策が可決された。^{[3] [4]}負のコートテール効果は中間選挙でも一般的である。不人気な政策を掲げる大統領が再選されない場合、有権者は大統領自身の党の議員候補を罰することで対応することが多い。^[5] 1948年と1952年の大統領選挙は、同じ党がホワイトハウスを勝ち取り、対立候補から下院の支配権を奪った最近の選挙である。^[6] 1952年以来、下院の支配権は6回交代しているが、その全ては中間選挙（1954年、1994年、2006年、2010年、2018年、2022年）であり、全て現職大統領の政党の犠牲によって行われたものである。

第二次世界大戦終結以来、アメリカ大統領選挙でコートテイル効果が見られた例は合計5回ある。1948年のハリー・トルーマン、1952年のドワイト・アイゼンハワー、1964年のリンドン・ジョンソン、1980年のロナルド・レーガン、そして2008年のバラク・オバマである。

フランス大統領職は第三共和政下で再設置されたため、大統領の任期は7年であった。第三共和政と第四共和政の大統領は儀礼的な象徴であったが、第五共和政の憲法では、かなりの行政権を持つ大統領と、議会に対して責任を負う首相が一体となった。大統領の任務は、主に行き詰まりを終わらせ、フランス第四共和政下で蔓延していた停滞を回避するために断固たる行動を取ることであった。同様に、首相は「政府の仕事を指揮」し、立法府に強力な指導力を与え、党派間の争いを克服するのを助けることであった。

1962年以来、フランス大統領は、かつて一度しか使われなかった選挙人団に代わり、国民投票で選ばれている。この変更は、第五共和政の大統領に、元の憲法で与えられていたよりも多くの権力を与えることを意図していた。大統領は依然として国家の象徴であり体現者と見なされているが、国民からの信任も与えられた。もちろん、国民議会の多数派政党も権力を保持したが、国民が選んだ大統領が首相を任命する（国民議会の承認を条件とする）ため、行政府と議会のいかなる対立においても、大統領が優位に立つとみなされていた。さらに、大統領はいつでも議会を解散できる（ただし、1年に1回まで）のに対し、議会には大統領に対する解任権がないという事実によって、この不均衡がさらに明らかになっている。

しかし、大統領直接選挙が導入された後も、大統領の任期は7年のままであるのに対し、国会の任期は5年であった。任期の不均衡により、大統領が望む首相が議会の多数派を獲得できる保証はなく、共存（イデオロギー上の対立者が大統領と首相を兼任する分裂政権の状況）のリスクが高まった。このため、2000年に大統領の任期を5年に短縮する憲法改正が採択された。

2000年の改正後、大統領選挙と国民議会選挙の間隔はわずか2カ月となった。その結果、大統領の政党が国民議会で過半数を獲得するという顕著なコートテイル効果が生じた。2002年（社会党のリオネル・ジョスパン候補は現職のジャック・シラク候補との決選投票で勝利が有力視されていたが、第1回投票では3位となり、実際の決選投票ではシラク候補が極右候補のジャン＝マリー・ル・ペン候補を圧勝した）や2017年（大統領選の勝者エマニュエル・マクロン候補は、既成政党ではなく、2016年に結成された「前進！」の旗印の下で出馬した）でもそうであった。

シンガポールは1988年にGRC制度を導入した。この制度では、国会議員候補者は、一部の選挙区で3人から6人の候補者名簿から選出され、各名簿には少なくとも1人の少数派候補者が含まれる。その目的は、国会における少数派の代表を確保することだった。しかし、その結果、不人気で無名の候補者が人気候補者（通常は大臣）と同じ名簿で立候補したために当選するという「コートテール効果」が生じた。^[7]

公式の理由にもかかわらず、ゴー・チョクトン元首相 は後に、GRC制度が与党の損失を減らしたため、特に有能な人材を政治に参加させるために使われたと述べた。シンガポールでは、与党人民行動党がGRC制度の下で議会でほぼ完全な支配を維持している。2015年時点で、89議席の議会で完全に選出された野党議員はわずか6人だった。

• 政府の三権分立
• レーガンの追随
• 一括投票
• ウェーブ選挙
• リードインとリードアウト（放送）