分類 哲学者たちは、パースの時代以降、科学 や数学の分類についてほとんど研究してこなかった。デンマーク のビルガー・ヒョルランド は、パースの「重要な」貢献に言及し、「私の知る限り、今日(2005年)には、どの分野においても、どの国においても、科学の分類に関する組織的な研究プログラムは存在しない」とコメントした。[ 3 ] [ 4 ] ミクサ(1998)が書いているように、「この問題への関心は、20世紀初頭にほぼ消滅した」。[ 3 ] ヒョルランドがこの特徴づけに数学の分類を含めているかどうかは明らかではない。
分類群 1902年と1903年に、パースは科学の分類を詳細に論じた。
「科学の詳細な分類」『ミニット・ロジック 』 (1902年2月~4月)、『チャールズ・サンダース・パース論文集』 (CP)第1巻、203~283段落[ 5 ] 1902年7月のカーネギー研究所への申請書(MS L75)[ 6 ] 「論理学の特定のトピックのシラバス」(1903年)に収録されている「科学の概略分類(CP 1.180-202)」[ 7 ] では、科学の分類がほぼ最終的な形をとっている。 しかし、彼が使用した分類群について議論しているのは「詳細な分類」とカーネギーの申請書だけであり、それらはルイ・アガシー の生物学的分類群に触発されたものであった。[ 8 ]
科学 1902年、彼は科学を理論科学と実践科学に分けました。[ 11 ] 理論科学は発見科学とレビュー科学から成り、後者はハーバート・スペンサーが長年にわたって執筆した膨大な著作のタイトルから取った「総合哲学」とも呼ばれました。 そして1903年、彼はそれを発見科学、レビュー科学、実践科学の3つに分けました。[ 12 ] 1903年、彼はレビュー科学を次のように特徴づけました。[ 13 ]
発見の成果を整理し、要約から始めて、科学哲学を構築しようと試みる。フンボルト の『宇宙論 』 、コント の『実証哲学』 、スペンサー の『総合哲学』 は、まさにそのような性質を持つ。諸科学の分類は、この分野に属する。
パースは以前から、発見の科学を以下のように分類していた。
(1)数学 ― 仮説上の対象について必要な結論を導き出す (2)セノスコピー – 特別なクラスではなく、人が目覚めているすべての瞬間に直面するような一般的な肯定的な現象についての哲学であり、特別な経験や実験によって理論的な問題を解決しない[ 14 ] (3)イディオスコピー – 特定の種類の肯定的現象に関する特殊な科学であり、特別な経験や実験によって理論的な問題を解決する[ 14 ] こうしてパースは、ある意味で哲学である2つの分野を枠組みづけることになる。一つは特殊科学に先行する概観的哲学であり、もう一つは総合的哲学(すなわち、考察の科学)であり、これはあらゆる発見科学の成果を活用し、例えば科学の分類を発展させるものである。
パースは1903年の分類(「シラバス」分類)を、方法と目的の簡潔な記述で始めている。[ 15 ]
この分類は、分類対象の主要な類似点に基づいており、あらゆる科学や知識の多くの分野を対象とするものではなく、生きている人々の集団の多くの事業と同様に、現在の状態にある科学を対象としている。その考え方はコントの分類から借用している。すなわち、ある科学は別の科学の根本原理に依存しているが、その科学は別の科学にそのような原理を提供しないという考え方である。ほとんどの場合、区分は三区分になっていることがわかる。3つの区分のうち、第一は普遍的な要素または法則に関係し、第二は形態のクラスを整理し、それらを普遍的な法則の下に置こうとし、第三は極めて詳細に個々の現象を記述し、それを説明しようと試みる。しかし、すべての区分がこのような性質のものではない…。
以下の表は、主にパースが1903年に発表した分類に基づいています。これはほぼ最終的な形と言えるでしょう。ただし、論理学の区分に関する彼の後期の見解については、表の後をご覧ください。
論理の区分は後に『Collected Papers』の 編集者が「Phaneroscopy」と名付け、1906年の日付を記した論文の中で、パースは次のように書いている(CP 4.9): [ 23 ]
…私は論理学を拡張して記号論のあらゆる必要な原理を包含し、アイコンの論理、インデックスの論理、そしてシンボルの論理を認識する。そしてこの最後の論理において、私は三つの区分を認識する。すなわち、以前は思弁的文法と呼んでいた標本論理(またはストア論)、以前は論理学と呼んでいた 批評 、そして以前は思弁的修辞学と呼んでいた方法論である。
こうして、1903年当時存在した論理学の3つの主要部門は、記号論理学の研究における下位部門となった。
『数学の新要素』 第3巻 207ページに掲載され、1911年付けのJHケーラー宛の手紙[ 24 ] の中で、パースは次のように書いている。
論理批評の教義を、かなり省略して概略的に説明しました。論理学には他に2つの分野があることを認識しています。1つは分析的論理学と呼べるもので、思考の本質を心理学的にではなく、単に疑うこと、信じること、学ぶことなどを定義するものです。そして、これらの定義に基づいて批評を行うことが私の真の方法論ですが、この手紙では、探求の進め方を示す方法論的論理学という3つ目の分野を取り上げています。私の人生の大部分はこの方法論に捧げられてきましたが、その基礎は批評学にあります。
1911年のパースは、1906年にアイコン、インデックス、シンボルの論理に分割したことには言及していない。批評と方法論は、1902年と1903年と同様に、論理学の2番目と3番目の主要な部門として登場する。分析は今や最初の部門であり、「ステキオロジー」という言葉は使われていない。彼は分析の中に、1902年のカーネギー研究所への申請書で、「論理の前提」[ 25 ] や「心の論理的概念について」[ 26 ] といった見出しの論理学のセクションで議論した問題の考察を含めている。これらのセクションは、論理学の部門(ステキオロジー、批評、方法論)のセクションの前に配置されていた。[ 27 ]
ステキオロジーと、それに取って代わったと思われる分析論理との関係についての疑問については、1902年のカーネギー研究所への申請書のメモワール15の草稿Dで、パースは、ステキオロジー(別名グラマティカ ・スペキュラティバ)は、哲学論理 において無関係で容認できない事柄、つまり心理学者が確立したすべての真理(例えば観念の連想)のような無関係な事柄を取り除けば、認識の理論であるErkenntnisslehre に相当すると述べていることに注目してください。これは、心理学という特殊な科学が論理に依存しているのであって、その逆ではないからです。 [ 28 ] 同じカーネギー研究所への申請書でも、他の多くの箇所と同様に、パースは信念と疑いを心理学とは切り離した哲学論理の問題として扱っています。
注記 ↑ Tommi Vehkavaara著「パースの科学分類の発展 - 3つの段階:1889年、1898年、1903年」、2003年、 Vehkavaara, Tommi (2001年1月) 「Eprint」を参照。 (19.4 KiB ) および Tommi Vehkavaara 著「The outline of Peirce's classification of sciences (1902-1911)」、2001 年、Vehkavaara, Tommi (2001 年 1 月)。 「Eprint」 。 (11.4 KiB ) ↑ バーチ、ロバート (2001、2009)、「チャールズ・サンダース・パース」、スタンフォード哲学百科事典 。電子版。また、J. マッカーン・キャッテル編『アメリカの科学者たち 』第 2 巻、248 ページに1906 年に出版されたパース自身のリストも参照。「パース、C(チャールズ) S 」。 1 2 ヒョルランドのコメントはこちらをご覧ください。 ↑ 知識組織学、図書館情報学の教授。教員プロフィールページをご覧ください。 ↑ 電子版 ↑ アリスベ 電子版↑ EprintとEprint ↑ CP 1.229-230、(『ミニット・ロジック』、1902年より)、 Eprint 1 2 『論文集』 第1巻、第238項、1902年、電子版↑ 原稿L75.351-353、(「最終草稿」=実際に提出されたカーネギー申請書のバージョン)1902年7月、 Eprint ↑ パース (1902)、手稿 L75.355、カーネギー研究所への申請書、 Arisbe Eprint ↑ パース (1903)、CP 1.181、 Eprint ↑ パース (1903)、CP 1.182 Eprint 1 2 パースは「cenoscopy」と「idioscopy」という用語をジェレミー・ベンサム から借用している。パースの著作を参照のこと:(1902)CP 1.239-241;(1903)CP 1.183-187;(1903年頃)CP 6.6;および(1905)CP 8.199。 ↑ パース全集 (CP)、第1巻、第180段落電子版 ↑ ジェローム・ハヴネル著「パースの連続性に関する明確化」(Transactions Winter 2008、pp. 68-133)を参照。119ページより:「1908年5月26日、パースはついに、あらゆる連続体にはあらゆる集合体が存在する余地があるという考えを放棄した。今や、異なる性質を持つ様々な種類の連続体が存在するようになった。」 ↑ ピアース、CS、「数学的証明の方法の分析」、メモワール4、草稿C、原稿L75.90-102、99-100を参照、 Eprint 1 2 CP 1.278 Eprint ↑ 1911年版センチュリー辞書の elater の定義にある 、廃れた意味1と比較してください。1.† 弾性; 特に気体の膨張性。先に述べたピューター容器内の圧縮水の膨張と、針で開けた穴からの水の噴出は、水の内部弾性 によるものではなく、その水中に分散している多数の小さな空気粒子の弾力によるものであると言える。ボイル 、『空気の弾力性』、実験 xxii。 ↑ CP 1.194 Eprint ↑ CP 1.200(『科学の概略分類』1903年より) Eprint ↑ CP 1.201 (「科学の概要分類」1903年より) Eprint。 ↑ 引用文のより完全なバージョンは、Commens Dictionary of Peirce's TermsのStecheotic, Stoicheiologyの項にあります。 ↑ これは、Commens Dictionary of Peirce's Terms の 以下の項目 で閲覧できます 。 ↑ 回想録 10.電子版。 ↑ 回想録 11.電子版。 ↑ 回想録 13.電子版。 ↑ 電子版。
参考文献 Peirce, CS, 1902, "科学の概略分類", The Collected Papers 、第 1 巻、pp. 203–283 (1902) Eprint 、投影された書籍Minute Logic より。 Peirce, CS, 1902, "On the Classification of the Theoretic Sciences of Research", Manuscript L75.350-357, Arisbe Eprint Archived 2013-11-03 at the Wayback Machine , 1902 Carnegie Institute application の最終版 (1902 年 7 月提出) にラベル付けされ挿入された草稿セクションを含む、Joseph Ransdell 編、Arisbe Eprint Archived 2007-09-28 at the Wayback Machine 。 Peirce, CS, 1903, "A Detailed Classification of the Sciences", The Collected Papers , vol. 1, pp. 180–202 (1903) EprintおよびEprint , "A Syllabus Of Certain Topics In Logic", the Essential Peirce , vol. 2, pp. 258–330. Vehkavaara, Tommi , 2001, "The outline of Peirce's classification of sciences (1902-1911)", "Eprint" (PDF) . ( 11.4 KiB ) Vehkavaara, Tommi, 2003, "パースの科学分類の発展 - 3つの段階: 1889年、1898年、1903年", "Eprint" (PDF) 。 ( 19.4 KiB )
外部リンク Arisbe: The Peirce Gateway (2022年11月30日にWayback Machine に アーカイブ) 、Joseph Ransdell編。 『パース用語のコメンス辞典』、マッツ・ベルグマン&サミ・パーヴォラ編。 C.S. パースの『建築哲学』、アルバート・アトキン、2004年、2005年、インターネット哲学百科事典 。 スペツィアリ、ピエール(1973)。「科学の分類」。ウィーナー、フィリップ・P(編)『思想史辞典』 所収 。ISBN 0-684-13293-1 2009年12月2日 に取得 。 (科学の)分類(そこに着いたら下にスクロールしてください)AC アームストロング ジュニア教授(ウェズリアン大学)による『哲学と心理学の辞典 』、ジェームズ マーク ボールドウィン 編、1901~1905 年。 パースの最初の科学分類(1889年)、パースの理論科学と芸術の分類(1898年)、パースの科学の概略分類(1903年)。トミ・ヴェフカヴァーラ編纂、2003年。