Loading article…
イギリスのSF作家アーサー・C・クラークは、クラークの3つの法則として知られる3つの格言を考案しました。そのうち、第3法則が最もよく知られ、最も広く引用されています。これらは、未来に関する彼の膨大な著作の中のアイデアの一部です。[1]
法律
法律は次のとおりです。
- 著名な高齢の科学者が何かが可能だと主張する場合、その科学者はほぼ間違いなく正しい。何かが不可能だと主張する場合、その科学者は間違っている可能性が高い。
- 可能性の限界を発見する唯一の方法は、その限界を少し超えて不可能なところまで踏み込んでみることです。
- 十分に進歩した技術は魔法と区別がつかない。
起源
ある報告によると、クラークの法則は、彼のフランス語版の著作の編集者が著者の主張に番号を付け始めた後に開発されたという。[2] 3つの法則はすべて、クラークのエッセイ「予言の危険性：想像力の失敗」に登場し、最初に『未来の輪郭』（1962年）に掲載された。 [3]しかし、これらはすべて同時に出版されたわけではない。クラークの最初の法則は、1962年版のエッセイで『未来の輪郭』に「クラークの法則」として提案された。
第二法則は、同じエッセイの中で単純な観察として提示されているが、クラークの第二法則としての地位は他の人によって与えられたものである。それは当初第一法則の派生であり、著者が1973年の「未来の輪郭」の改訂版で謝辞を添えて第三法則を提案した際に正式にクラークの第二法則となった。[4]また、クラークは第三法則について次のように書いている。「ニュートンにとっては3つの法則で十分だったので、私は控えめにそこで止めることにした」。
第三の法則は最もよく知られ、最も広く引用されている。これは1968年にサイエンス誌に宛てた手紙の中で発表され[5]、最終的には1973年の「予言の危険性」論文の改訂版に追加されました。[6] 1952年、アイザック・アシモフは著書『ファウンデーションと帝国』（第1部「魔術師の探求」）の中で同様のフレーズを記しています。「...無知な大衆は、学問と魔術師を混同しがちです...」[7]また、これはリー・ブラケットの1942年の物語にある「無知な者にとっては魔術、...知識のある者にとっては単純な科学」という発言とも呼応しています。[8]この感情のさらに古い例は、アガサ・クリスティの短編小説『死の犬』（1933年）に見ることができます。「超自然とは、その法則がまだ理解されていない性質にすぎない」また、チャールズ・フォートの『Wild Talents』（1932年）では、「...いつかは理解できるものと見なされるかもしれないが、この原始的な時代には、知られていると言われるものをはるかに超えるパフォーマンスであり、それが私が魔法と呼ぶものである」と述べている。ヴァージニア・ウルフの1928年の小説『オーランドー：伝記』では、高度なテクノロジーと魔法を明確に比較している。
それから彼女はエレベーターに乗り込んだ。ドアが開いていたから当然だ。そしてスムーズに上へ飛ばされた。今や生活の仕組みそのものが魔法なのだと彼女は上昇しながら思った。18世紀には、私たちはすべてがどのように行われるかを知っていました。しかし私はここで空中を上昇し、アメリカの声を聞き、人々が空を飛んでいるのを見ます。しかしそれがどのように行われるのか、私には想像もつきません。そこで私は魔法を信じるようになりました。
クラークは、第三法則の例を挙げて、「1962年に、図書館全体の内容を収容できる本サイズの物体がいつか存在するだろうと彼に言った人は誰でも信じただろうが、同じ装置が一瞬でページや単語を見つけ、それをアルベルトゥス・エクストラ・ボールドからチューリッヒ・カリ グラフィックまで、あらゆる書体とサイズに変換できるとは信じなかっただろう」と述べ、彼の記憶である「リノタイプ機が『溶けた鉛を2人の男性が持ち上げなければならない表紙にゆっくりと変換する』のを見たり聞いたりした」ことを言及した。[9]
第三法則の変種
3 番目の法則は、多くのスノークローンやその他のバリエーションに影響を与えました。
- 十分に進化した地球外知性体は神と区別がつかない。[9] [10]（シャーマーの最後の法則）
- 十分に進歩した善意の行為は悪意の行為と区別がつかない[11] （人工知能を指す）
- 十分に進んだ無能さは悪意と区別がつかない[9]（グレイの法則）
- 十分に進歩したゴミは魔法と区別がつかない。[12] (クラークの法則に対するスターリングの系) この考えは、アルカディとボリス・ストルガツキーの小説『道端のピクニック』の設定にも反映されている。この小説では、人間のストーカーがエイリアンの「訪問」場所を突き止め、エイリアンが捨てた技術的に高度なアイテムの意味を解明しようとする。
帰結
クラークの第一法則に対するアイザック・アシモフの補題:
「しかし、一般大衆が、著名な高齢の科学者によって非難された考えに結集し、その考えを非常に熱心に感情的に支持する場合、結局のところ、著名な高齢の科学者はおそらく正しいのです。」[13]
第三法則の逆説は「魔法と区別できる技術はどれも十分に進歩していない」である（ゲームの系）[14]
参照
- 名を冠した法律の一覧 - 人物にちなんで名付けられた格言やことわざ
- アシモフのロボット三原則 – アイザック・アシモフによる架空のルール
- ニーヴンの法則 – 作家ラリー・ニーヴンの宇宙の仕組みに関する法則
参考文献
- ^ ビーチ、マーティン (2012)。『不可視性の物理学：光と欺瞞の物語』ニューヨーク：シュプリンガー・サイエンス + ビジネス・メディア。p. 190。ISBN 978-1-46140615-0。
- ^ キーズ、ラルフ (2006)。引用検証者：誰が、どこで、いつ、何を言ったか。ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。p. 217。ISBN 978-0-31234004-9。
- ^ 「予言の危険性：想像力の欠如」『未来のプロフィール：可能性の限界についての探究』（1962年、1973年改訂）14、21、36ページ。
- ^ シャーマー、マイケル（2011）。信じる脳：幽霊や神から政治や陰謀まで - 私たちはどのように信念を構築し、それを真実として強化するのか。ニューヨーク：ヘンリーホルト＆カンパニー、p。358。ISBN 978-0-80509125-0。
- ^クラーク、アーサー C. (1968 年 1 月 19 日)。「 クラークの UFO に関する第三法則」。サイエンス。159 (3812): 255。Bibcode : 1968Sci ...159..255C。doi : 10.1126 /science.159.3812.255-b。ISSN 0036-8075。S2CID 159455247 。
- ^ クラーク、アーサー C. (1973)。未来のプロファイル：可能性の限界についての探究。ポピュラーライブラリー。ISBN 978-0-33023619-5。
- ^ アシモフ、アイザック (1952)。『ファウンデーションと帝国』ニューヨーク：バンタムデル、p. 10。ISBN 0-553-29337-0。
- ^ 「リアノンの魔術師」、アスタウンディング誌1942年2月号、39ページ。
- ^ abc グッデン、フィリップ（2015）。『超高層ビル、裾の長さ、そしてエディ・マーフィーのルール：人生の隠された法則、ルール、理論』ブルームズベリー出版。p. 83。ISBN 978-1-47291503-0。
- ^ シャーマー、マイケル（2002年1月）。「シャーマーの最後の法則」。サイエンティフィック・アメリカン第286巻第1号。
- ^ Rubin, Charles T. (2008 年 11 月 5 日)。「トランスヒューマニズムの善とは何か?」Chadwick, Ruth、Gordijn, Bert (編)。Medical Enhancement and Posthumanity (PDF)。Springer。p. 149。ISBN 978-904818005-9. 2014年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2014年10月17日閲覧。ルービンは、自身の以前の著作に言及している:チャールズ・T. ルービン(1996)。「ファーストコンタクト: コペルニクスの瞬間か、それとも 9 日間の驚異か?」。スチュアート・A. キングスリー、ギレルモ・A. レマルシャン (編)。光スペクトルにおける地球外知的生命体の探査 (SETI) II: 1996 年 1 月 31 日 - 2 月 1 日、カリフォルニア州サンノゼ、バンド 2704。SPIE - 国際光工学協会の議事録。ワシントン州ベリンガム: SPIE - 国際光工学協会。pp. 161 - 84。ISBN
978-0-8194-2078-7。 - ^ ジョン・ブロックマン。「2004年：あなたの法律は何ですか？」
- ^ アシモフ、アイザック (1977)。「アシモフの系」。ファンタジーとサイエンスフィクションの雑誌(1977 年 2 月): 104。
- ^ Leeper, Evelyn ; Leeper, Mark (2004年11月5日). 「Correction」. The MT Void . 第23巻、第19号. Mt. Holz Science Fiction Society. 2004年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月29日閲覧。
外部リンク
- 三法則の起源
- 「あなたの法則は何ですか？」（いくつかの帰結を列挙）
- 「A Gadget Too Far」、David Langford著、Infinity Plusより
