| チャンドスの肖像画 | |
|---|---|
| アーティスト | ジョン・テイラー作 |
| 年 | 1600年頃~ 1610年頃 |
| 中くらい | キャンバスに油彩 |
| 主題 | ウィリアム・シェイクスピア |
| 寸法 | 55.2 cm × 43.8 cm ( 21+3 ⁄ 4 インチ × 17+1 ⁄ 4 インチ) |
| 位置 | ナショナル・ポートレート・ギャラリー、ロンドン |
| 加入 | 1 位 |
シャンドスの肖像画は、ウィリアム・シェイクスピア(1564-1616)を描いた油彩画であると考えられている。1600年から1610年の間に描かれたこの絵は、1623年のファースト・フォリオに使用された彫刻されたシェイクスピアの肖像画の基になった可能性がある[要出典] 。 [1]この絵は、以前この絵を所有していた第3代シャンドス公爵にちなんで名付けられた。この肖像画は、1856年のロンドン国立肖像画美術館の設立時に寄贈され、同美術館のコレクションに収蔵された最初の肖像画となった。[2]
この肖像画を描いたのが誰なのか、またそれが本当にシェイクスピアを描いたものなのかを確実に特定することは不可能である。しかし、ナショナル・ポートレート・ギャラリーは、それが作家を描いたものである可能性は「かなり高い」と考えている。[2] [3]
著者と由来



この絵画に関する最初の言及は、ジョージ・ヴァーチューが1719年に書いたメモの中にある。ヴァーチューは、この絵はジョン・テイラーによって描かれたと述べている。ジョン・テイラーはペインター・ステイナーズ劇団の尊敬されるメンバーであり、ポールの子供たちと共演したジョン・テイラーと同一人物だった可能性もある。[4]ヴァーチューはテイラーを俳優兼画家、そしてシェイクスピアの「親しい友人」として言及している。キャサリン・ダンカン・ジョーンズは、「ジョン・テイラー」は元々「ジョー・テイラー」であったものを誤読した可能性があると主張し、これは年老いたシェイクスピアの弟子であった俳優ジョセフ・テイラーを指しているのではないかと示唆している。 [5]
1719年、ジョージ・ヴァーチューは本の余白のメモに「リチャード・バーブリッジ」という名前を書き、その後それを消した。ヴァーチューは一時的に誤ってこの絵をシェイクスピアの友人リチャード・バーベッジ(1567年 - 1619年)のものとみなし、その後それを消して、代わりにこの絵は「テイラーという人物」の作品であると書いたと考えられている。[6]
ヴァーチューはまた、シャンドス公爵がこれを入手する前は、シェイクスピアの名付け子と目されるウィリアム・ダヴェナント(1606年 - 1668年)が所有していたとも述べている。 [6] [4]ゴシップ記録家ジョン・オーブリーによると、ダヴェナントは劇作家の私生児であると主張していた。[7]また、テイラーの遺言でダヴェナントに遺贈され、トーマス・ベタートンがダヴェナントから購入し、その後シェイクスピアの記念品収集家である弁護士ロバート・ケックに売却したとも述べている。[2] [6]
1719年にケックが死去した後、この絵画は娘の手に渡り、ケック家に嫁いだジョン・ニコルが相続した。ニコルの娘マーガレットは第3代シャンドス公爵ジェームズ・ブリッジスと結婚した。この絵画はシャンドス家の家督相続を経て、 1848年に第2代バッキンガム公爵リチャード・テンプル=グレンヴィルがエルズミア伯爵に売却した。エルズミア伯爵は1856年にこの絵画をナショナル・ポートレート・ギャラリーに寄贈した[2] 。 [8]
学術的見解
劇作家の肖像であると明確に特定できるのは、1623年にシェイクスピアの死後に出版されたファースト・フォリオに描かれた彫刻である。これはマーティン・ドロスハウトによって制作され、おそらくシェイクスピアの友人や家族によって依頼されたものである。ドロスハウトの彫刻は、これらの親しい仲間に受け入れられ、出版当時ベン・ジョンソンなどの同時代人が賞賛したことから、シェイクスピアの肖像としてかなり正確である可能性が高いと考えられている。 [9]シャンドスの肖像画の男性はドロスハウトの彫刻の男性に似ているため、類似性は油絵に間接的な正当性を与えている。正当性のさらなる証拠は、シャンドスの肖像画がシェイクスピアの死後に描かれた2枚の肖像画のインスピレーションとなったという事実である。1枚はジェラルド・ゾーストによるもので、もう1枚はより壮大なもので、この絵画の元所有者にちなんで「チェスターフィールドの肖像画」と呼ばれている。[2]これらはおそらくシェイクスピアの記憶が生きていた1660年代か1670年代に描かれたものと思われます。チェスターフィールドの肖像画はストラトフォード・アポン・エイヴォンのシェイクスピア生誕地財団に所蔵されています。
2006年、ナショナル・ポートレート・ギャラリーの美術史家ターニャ・クーパーは、シェイクスピアの肖像画とされるものについて3年半の研究を終え、チャンドスの肖像画はシェイクスピアを描いたものである可能性が高いと結論付けた。クーパーは、肖像画のイヤリングとシャツのゆるいネクタイが詩人の象徴であると指摘している(詩人のジョン・ダンとシェイクスピアのパトロンであるペンブルック伯も同様のファッションをしていた)。しかし、クーパーは絵画の真正性は証明できないと認めている。[2] [3]
クーパー氏はまた、この絵が過剰な洗浄と修正によってひどく損傷していることにも言及している。一部は擦り切れ、一部はわずかに改変されている。髪の毛は伸ばされ、あごひげは元々描かれたときよりも長く尖っている。
コピー

チェスターフィールドの肖像画に加えて、少なくとも 1689 年には無名の画家によって複製が作られました。18 世紀の多くの絵画では、シェイクスピアの描写のモデルとしてこの肖像が使用されました。
この絵はジェラルド・ヴァンダーグヒトがニコラス・ロウの1709年版シェイクスピア作品のために版画化した。別の版画は1747年にヤコブス・ホウブラーケンによって制作された。 [2]
民族的解釈
シェイクスピアの容姿に関する資料が不足しているため、同時代のシェイクスピアに関する記述は存在が知られておらず、絵画(それ自体が骨相学に基づいていた)に基づいて、シェイクスピアの民族性に関する相反する見解が19世紀と20世紀に書かれた。ジョージ・スティーブンスは、この絵はシェイクスピアに「ユダヤ人の、あるいはむしろ黄疸を患った煙突掃除人の顔色」を与えていると述べた。[10]ベン・マッキンタイアによると、「一部のビクトリア朝の人々は、シャンドスの肖像画がシェイクスピアを表しているという考えにひるんだ。批評家の一人、J・ヘイン・フリスウェルは『本質的にイギリス人のシェイクスピアが、外国人のような表情をした、暗く重々しい男だったとは容易に想像できない』と主張した。」[11]フリスウェルは、この肖像画は「明らかにユダヤ人の顔立ち」をしているというスティーブンスに同意し、「いくぶん艶めかしい口、赤みがかった目」、そして「粗野な表情をした淫らな唇」が描かれていると付け加えた。[12]アーネスト・ジョーンズによると、この肖像画はジークムント・フロイトにシェイクスピアがフランス人であることを確信させた。「彼は、シェイクスピアの顔つきはアングロサクソン人のものではあり得ず、フランス人のものであるに違いないと主張し、名前はジャック・ピエールの訛りではないかと示唆した。」[13]
参考文献
- ^ 「ナショナル・ポートレート・ギャラリー – ポートレート NPG 1; ウィリアム・シェイクスピア」ロンドン:ナショナル・ポートレート・ギャラリー。 2009年6月11日閲覧。
- ^ abcdefg ターニャ・クーパー(編)『シェイクスピアを探して』ナショナル・ポートレート・ギャラリーおよびイェール大学英国美術センター、イェール大学出版、2006年、54~61頁
- ^ ab ヒギンズ、シャーロット(2006年3月2日)。「おそらくシェイクスピアの唯一の真の絵画」ガーディアン。2012年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年7月13日閲覧。
- ^ ab Cooper et al., 54.
- ^ キャサリン・ダンカン・ジョーンズ、「貴重な記念品:シャンドスの肖像画とシェイクスピアの『親しい友人』」、タイムズ・リテラリー・サプリメント、2014年4月25日、13-15頁。
- ^ abc メアリー・エドモンド、「チャンドスの肖像画:提案された画家」、 バーリントン・マガジン、第124巻、第948号、1982年3月、pp. 146-147、149。
- ^ パウエル、アンソニー (2005)。『詩人、芸術家、そして「メラーズのための参考資料」』 。タイムウェル・プレス。p. 30。ISBN 1-85725-210-1。
- ^ ヴェルナー・ハビヒト、デイヴィッド・ジョン・パーマー、ロジャー・プリングル、「Images of Shakespeare: Proceedings of the Third Congress of the International Shakespeare Association, 1986 」、国際シェイクスピア協会会議、デラウェア大学出版、1986年、27ページ
- ^ クーパー、ターニャ、ポイントン、マーシャ、シャピロ、ジェームズ、ウェルズ、スタンリー(2006年)。シェイクスピアを探して。イェール大学出版局。p.48。ISBN 0-300-11611-X。
- ^ シェーンバウム、サミュエル、シェイクスピアの生涯、オックスフォード大学出版局、1991年、205ページ。
- ^ サンデータイムズ(ロンドン)のベン・マッキンタイアによる記事、2009年3月10日、「論評:ウィリアム・シェイクスピアの顔とされる肖像画」[1] [リンク切れ ]
- ^ ルイス・マーダー『シェイクスピアの退場と入場:シェイクスピアの評判の物語』リピンコット、フィラデルフィア、1963年、203ページ
- ^ アーネスト・ジョーンズ『ジークムント・フロイトの生涯と著作』ベーシックブックス第1巻、1961年、18ページ。
外部リンク
- 「シェイクスピアの肖像画である可能性が最も高い 3 つの作品を比較するウェブサイト」
- 「シェイクスピアの肖像」
