アレクサンダー・マクロード

アレクサンダー・マクロード（1796年 - 1871年）は、オンタリオ州ナイアガラの保安官を務めたスコットランド系カナダ人。アッパー・カナダ反乱の後、マクロードは1837年のキャロライン事件（ウィリアム・ライアン・マッケンジーの反乱軍に武器を供給していたアメリカの蒸気船の沈没）に関与したと自慢した。3年後、マクロードは米国に逮捕され、襲撃で死亡した水兵の殺害で起訴されたが、マクロードの投獄はカナダとイギリスの怒りを買い、両国はマクロードの送還を最も強く要求した。キャロラインに対するいかなる行動も命令に基づいて取られたものであり、責任はマクロード自身ではなく国王にあると主張した。^{[2] [3]}

マーティン・ヴァン・ビューレン大統領は送還要求を無視したため^{[4] 、}パーマストン卿はマクラウドの送還を拒否し続けると「報復と復讐の戦争となるため、即時かつ恐ろしい戦争となるだろう」と脅した^{[2] 。}

マクラウドは「奇妙な見せ物」の中で裁判にかけられた。彼は事件への不参加を裏付けるアリバイに基づいて無罪となった。

蒸気船キャロライン号は、女王陛下の国民に対して海賊戦争を繰り広げていた敵船でした。二度とこのようなことが起こらないことを祈りますが、この船は女王陛下の国民の一団に襲撃され、拿捕され、破壊されました。

— ヘンリー・S・フォックス、ジョン・フォーサイスへの手紙、1841年^[5]

アッパー・カナダ反乱の間、アメリカの蒸気船キャロライン号はネイビー島の200～300人のカナダ人反乱軍に武器を運ぶのに使われていた。船主のウィリアム・ウェルズは、密輸で押収された後、6か月前にこの船を購入しており、反乱軍のために樽を降ろしたが中身は知らなかったと主張していた。^{[6]アメリカの行動に対して、}カナダの民兵からなるイギリス軍がカナダとアメリカの国境を越え、キャロライン号の乗組員を追い払い、船を焼き払った。この衝突の間、アメリカ人の黒人時計職人エイモス・ダーフィーが身元不明の男に殺された。^[6]

「紳士的な態度と物腰の持ち主」と評された^[6]マクラウドは、ニューヨーク州ルイストンを訪れ、 3年前に「自分の剣がキャロライン号に乗っていた2人の男の血を飲んだ」と自慢した後、1840年11月12日に逮捕された。 ^[7] その後、彼は、船が破壊された後に埠頭近くで死体で発見されたアフリカ系アメリカ人船員、エイモス・ダーフィーの殺人容疑で告発され^[6]、ロックポート刑務所に拘留された。 4月17日、ニューヨーク州議会のマイケル・ホフマンは、司法委員会に、マクラウドに州外への安全な通行を許可し、彼に対する刑事告訴を取り下げる法案を可決するよう動議を提出し、「カナダの地方当局がネイビー島に敵対的な集団が集結することで差し迫った危険にさらされていると信じて、この遠征を命じたのが事実であるならば」、その結果として殺害された人々の死に対してマクラウドは責任を負わないと述べた。しかしこれは無視され、裁判の日程は翌年の10月に設定された。^[7]

マクラウドは、弁護士のジョシュア・A・スペンサーがニューヨーク北部地区の連邦検事に任命されていたにもかかわらず、マクラウドの弁護人として留任することを選んだという点で、裁判の「奇妙な光景」の対象となった。^[8]ウィリアム・H・スワード知事はジョン・タイラー大統領に手紙を書いたが、スペンサーが自分の事柄をどう処理するかはスペンサー次第であると知らされた。^[8]

英国大使ヘンリー・スティーブン・フォックスは当初、キャロライン焼却事件で逮捕された後3年前に「クリスティ」という名の男を引き渡した際に確立された法的な前例がマクラウドにも適用されることをアメリカ側に伝えた。^[9]

地方検事 J.L. ウッズが読み上げたマクロードに対する起訴状には、マクロードが... と記されていた。

「彼は神を恐れる気持ちを持たず、悪魔のそそのかしに動かされ、そそのかされて、...力と武器で...神の平和のもとで、エイモス・ダーフィーを襲撃し...その時、故意に、そして悪意を持って、そして前述のエイモス・ダーフィーを殺害する計画を持って、その時、その場で、前述のダーフィーを襲撃し...銃弾と鉛の弾丸を装填し...前述の銃から、前述のように発射された火薬と弾丸の力で、前述のエイモス・ダーフィーの後頭部に、前述の鉛の弾丸を発射し、発砲した^[6]

起訴状の他の部分では、ジョン・モシエ、トーマス・マコーミック、ローランド・マクドナルド、または「陪審員には知られていない悪意のある人物」がダーフィーを殺害した実際の銃撃者であり、マクロードは殺人の共犯者であったと示唆されている。^[6] ナイアガラ郡の保安官セオドア・ストーンは、検察側の弁護で証言することを拒否したために罰せられた。^[6]

グリッドリー判事が裁判長を務めたこの裁判では、チャールズ・O・カーティス、エドマンド・アレン博士、ジョン・モット、イライジャ・ブラッシュ、アイラ・バイイントン、ウィリアム・カーペンター、イザイ・サーバー、ピーター・スライト、アッシャー・アレン、シーモア・キャリアー、エセック・アレン、ヴォルネフ・エリオットが陪審員に選ばれ、そのうち9人は農民であった。^[6]オンタリオ州パリのヘンリー・アディントンは、宗教的見解により陪審員を務めることができないと主張し、免除された。^[6]

襲撃の際にマクラウドを認識したと証言すると期待されていた重要証人は現れず、検察側の主張は弱まった。^[10] ダーフィーが撃たれるのを見た者は誰もいなかったため、カナダ人のうち誰が引き金を引いたのか（本当にカナダ人だったとしたら）という問題が2日目の証人の焦点となった。^[6] キャロライン号の所有者ウェルズは、部下が銃器を所持していなかったと証言し、したがってダーフィーを撃ったのは襲撃者の1人だったに違いないとしたが、船に乗っていた船頭は襲撃の前日に乗組員が銃を持っているのを見たと証言した。^[6]

弁護側は、近くのフィールズ・タバーンから押収されたマスケット銃が、その晩に発砲された形跡があるという事実を主張しようとし、近くのタバーンにいた誰かがキャロライン号の上での乱闘中に発砲し、誤ってダーフィー号に当たった可能性があると示唆した。^[6]ある目撃者は、キーラー大尉が銃を持って夜の闇に飛び出し、空に向かって無差別に発砲したと示唆した。^[6]これに反論したのは、タバーンのオーナーで、常連の一人が銃を外に持ち出し、キャロライン号を占拠していた男たちに向かってわざと発砲したが、そのような攻撃をすれば襲撃者がタバーンを狙うかもしれないと説得したと述べた。^[6]

陪審員はわずか20分間審議した後、マクラウドが襲撃当時別の場所にいて関与を偽って自慢していたというアリバイを認め、無罪の判決を下した。 [ ^10]アシュバートン卿 の「優しい言葉」のおかげで、無罪判決は世間の注目を浴びずに済んだとされている。^[11]

• キャロライン事件

• ケネス・R・スティーブンス著「国境外交：1837-1842年の英米カナダ関係におけるキャロラインとマクラウド問題」アラバマ大学出版局、1989年、ISBN 0-8173-0434-7 

• キャロライン事件