| カンパニアン火砕流噴火 | |
|---|---|
| 火山 | フレグレイ平原 |
| 日付 | 紀元前37,000年から38,000年頃 |
| タイプ | プリニー式噴火 |
| 位置 | ナポリ、カンパニア州、イタリア 40°49′37″N 14°08′20″E / 40.827°N 14.139°E / 40.827; 14.139 |
| 音量 | 181–265 km 3 (43–64 立方マイル) |
| ヴェイ | 7 |
噴火場所 | |
カンパニアン・イグニンブライト噴火(CI、CI噴火とも)は、第四紀後期に地中海で発生した大規模な火山噴火であり、火山爆発指数(VEI)で7に分類されている。[1] [2]このイベントは、イタリアのナポリ市西郊とポッツオーリ湾の下にあるヴェスヴィオ山の西20km(12マイル)に位置するフレグレイ平原の12×15km(7.5マイル×9.3マイル)幅のカルデラ、アルキフレグレイ火山に起因するとされている。[3]これは、過去20万年間でヨーロッパで発生した最大の爆発的な火山イベントであり、[ 4]カンピ・フレイグレイ・カルデラの最大の噴火である。[1]
噴火の日付と規模、噴出物の量の推定値は、この場所が研究されてきた数世紀の間にかなり変化してきました。これは、世界で最も複雑な火山構造の1つであるカンパニア平原で発生したほとんどの重要な火山活動に当てはまります。しかし、継続的な研究、手法の進歩、火山学、地質年代学、地球化学のデータの蓄積により、日付の精度は向上しています。[5]
放射性炭素年代測定とアルゴン-アルゴン年代測定による最新の結果は、それぞれ39220年から39705暦年前[6]と39,850 ± 140年前。[7]推定噴火量は、高密度岩石換算(DRE)で181〜265 km 3(43〜64 cu mi)の範囲にあり、 [1]テフラは約3,000,000 km 2 (1,200,000 sq mi)の領域に拡散しており、一般的には灰層Y-5と呼ばれています。 [8] [9]これらの数値の正確さは、海洋地質学者、気候学者、古生物学者、古人類学者、関連分野の研究者にとって重要です。なぜなら、この出来事は、考古学的シーケンスの広範な不連続性、気候振動、生物文化的変化など、多くの地球規模および地域的な現象と一致しているからです。[10]
語源
カンパニアンという用語は、主にイタリア南部のカンパニア州に位置するカンパニアン火山弧を指し、アフリカプレートとユーラシアプレートの収束によって形成された沈み込み帯に広がっています。[11]これを白亜紀後期のカンパニアンと混同しないでください。
イグニンブライトという言葉は、ニュージーランドの地質学者パトリック・マーシャルがラテン語 のignis(火)とimber(雨)と-iteを組み合わせて作った造語である。火砕流噴火の結果として形成される堆積物を意味する。[12]
背景

フレグレイ平原(イタリア語:カンピ・フレグレイ「燃える平原」[a])[13]カルデラは、直径約12 km × 15 km(7.5 mi × 9.3 mi)の入れ子構造です。[14]これは、古いカンパニアン・イグニンブライト・カルデラ、新しいナポリ・イエロー・タフ・カルデラ、そして最近の噴火の起源となった広範囲に散在する地上および海底の噴出口で構成されています。平原は、アペニン断層帯の縁から北東から南西、北西から南東に走る断層のある鮮新世から第四紀の伸張領域にあります。変形の順序は3つの期間に細分化されています。[15]
フレグレイ時代
- カンパニアン火砕流噴火を含む第一期は、フレグレイ平原の地質史の中で最も決定的な時代であった。4万年以上前に外部カルデラが形成されて以来、限られた地域内でカルデラの崩壊と火山活動が繰り返された。[16]
- 第 2 期には、約 15,000 年前に小規模なナポリ黄色凝灰岩噴火 (ナポリ黄色凝灰岩または NYT) が発生しました。
- 第三期の噴火は、15,000年前から9,500年前、8,600年前から8,200年前、そして4,800年前から3,800年前の3つの期間に発生した。[17]
この構造のマグマ溜まりは現在も活発で、火山灰や温泉、ガスの噴出があり、大規模な隆起・沈降地盤変形(ブラディサイズム)が頻繁に発生している。[18] [19]
2008年、フレグレイ平原とベスビオ山には深さ10km(6.2マイル)のところに共通のマグマ溜まりがあることが発見されました。[20]
この地域の火山性は古代から認識されており、何世紀にもわたって調査と研究が行われてきました。系統立った科学的研究は19世紀後半に始まりました。黄色の凝灰岩は何世紀にもわたって広範囲に採掘され、雨水を貯めるための水道や貯水槽として機能した大きな地下空洞が残されました。[21]
2016年、イタリアの火山学者は、2008年のカンピ・フレグレイ深部掘削プロジェクトから数年後、フレグレイ平原に深さ3kmの探査機を掘削する計画を発表した。このプロジェクトは、岩石サンプルの採取と地震計の設置を目的として、3.5kmの斜め掘削孔を掘削することを目的としていた。このプロジェクトは、安全上の問題により2010年に中断された。[22]
噴火の連続

CI噴火は、ヨーロッパで過去20万年間に起きた最大の火山噴火と解釈されている。[23]噴火は激しいプリニー式噴火から始まり、続いて大量の火砕流と火砕流を伴う一連の噴煙が続いた。[9] [24]どちらの段階でも高い噴煙柱が発生し、Y-5層の広範囲にわたる堆積をもたらした。[8] [24] [25]
プリニアン期
基底プリニー式降下物の分布は、噴火の開始がカンピ・フレグレイの北東部で起こったことを強く示唆している。[26]この段階は、マグマ溜まりの最上部の最も進化した粗面岩マグマによって供給された。[27] [28]
現地での直接測定によりこの段階を詳細に再現しようとしたところ、5単位の降下堆積物を通じてプリニー式噴火柱が進化したことが判明した。噴火は最初に29 km (18 mi) の噴煙高に達し、次に39 km (24 mi) でピークに達し、最後の段階では噴煙の頂上が26 km (16 mi) まで衰えた。プリニー式噴火全体は約20時間続き、7.8 km 3 (1.9 cu mi) のマグマを噴出した。[26]数値シミュレーションによる再現の別の試みでは、異なるプリニー式噴火過程が示された。噴煙柱は44 km (27 mi) まで上昇し、マグマ量は23 km 3 (5.5 cu mi)で、4時間以内に全段階が完了した。 [9]
プリニアン火山灰は少なくとも1,400km(870マイル)の距離の堆積物に存在し、130km(81マイル)から900km(560マイル)の範囲はY-5堆積物の35~45%を占めています。[25]
火砕流相
プリニー式噴火の後に、6つの主要な火砕流が発生し、面積は30,000 km 2 (12,000平方マイル)に及び、最高1,000メートル (3,300フィート)の山の尾根を越え、半径約100 km (62マイル) 以内の生命をすべて絶滅させました。[29] [27] [28] [30] [31]
大量噴火率の増加によるプリニー式火山柱の崩壊により、最初のイグニンブライトユニットである未固結層状火山灰流が生成された。[32] [28]その後、噴火はクライマックス段階に進み、3つのイグニンブライトユニット、すなわち大量の溶接灰色イグニンブライト、粗大軽石流、および下部軽石流ユニットを生成する。これら3つのユニットを合わせて、CI噴火の大部分を構成している。[28]カンピ・フレグレイから1,000 km (620 mi) 以内の南東および北東への Y-5 共イグニンブライト灰の拡散は、これらの最初の 4 つの火砕流密度流ユニットに関連している。[33]

最初の4つのユニットの噴火後、CIマグマの大部分が噴出され、カルデラの崩壊を招いた。この崩壊により、角礫岩/スパッターユニットと上部軽石流ユニットの新たな噴火段階が引き起こされた。マグマは、マグマ溜まりの最下部のあまり発達していない部分から供給された。これら2つのユニットは噴火の最終段階を表し、カルデラ縁に沿ってごく近位の堆積物としてのみ堆積した。[27] [28] 1,500 km (930 mi) を超える超遠位拡散のほとんどは、この段階に関連していた。[33]
火砕流の露出厚さと面積および推定厚さを計算すると、マグマの総イグニンブライト体積は60~83 km 3 (14~20 cu mi) となる。その結果、ガラス損失法に基づく共イグニンブライト灰のDRE体積は116~155 km 3 (28~37 cu mi) DREの範囲となる。この段階で放出されたマグマの総体積は179~243 km 3 (43~58 cu mi) となる。[1]
数値シミュレーションでは、共イグニンブライト灰のDREが62 km 3 (15 cu mi)と低く推定された。 [9]
世界への影響

CI噴火のAr/Ar年代は次のように決定された。39,850 ± 140年前である。[7]溶結灰色イグニンブライトに埋め込まれた炭化した木材の14C年代は、39,220〜39,705年前と測定されている。[ 6 ] [7] CI噴火の2つの年代は数世紀のスケールで一致しておらず、Ar/Arまたは14Cの年代測定の不確実性が過小評価されていることを示唆している。[6]それにもかかわらず、CI噴火、中期から後期旧石器時代への移行、ネアンデルタール人の絶滅、およびハインリッヒイベント4(HE-4)の開始の時間的近接性は、かなりの学術的注目を集めた。 [7] [31] [34] [35]
ハインリッヒ事件との関係4
気候層序学では、CI 噴火は HE-4 を包囲する千年規模の寒冷期の始まり近くに発生した。フランチェスコ・G・フェデレと彼のチームは、 CI 噴火の火山冬がHE-4 を引き起こし、夏の海面温度がイベリア半島沿岸で 3~6 °C、地中海最西端で 5 °C 急降下したと仮定した。[35]しかし、この関連性は高解像度の古気候記録によって否定されており、Y-5 層は HE-4 の始まりより 700~800 年後のものであることが明確に示されている。[36] [37]
火山の冬仮説
岩石学的研究によると、CI噴火のマグマには5000万~2億5000万トンの二酸化硫黄が含まれており、成層圏硫黄エアロゾルを注入することで、HE-4のすでに寒冷な気候にさらに厳しい火山冬を引き起こしたと予想されています。[35] [38] [39] [40]コミュニティ地球システムモデルによるCI噴火のシミュレーションでは、噴火後の1年間で西ヨーロッパの気温異常が-2℃~-4℃に達し、ピーク時の冷却と酸性沈着は1~2年続いたことがわかっています。[40]
気候プロキシを使用して火山の冬を評価するために、極地の氷床コアでCI噴火の硫酸塩信号を直接検出することに多大な努力が費やされてきたが、これらの試みは実を結ばなかった。[41] [42] [43] [44] HE-4の開始近くに発生したいくつかの大きな硫酸塩ピークは、暫定的にCI噴火に起因するものとされているが、硫酸塩ピークが本当にCIに関連していることを確認するには、氷床コアでよく特徴付けられたテフラが発見される必要がある。[44] [45] [46]
ネアンデルタール人の絶滅との関係
CIの噴火とヨーロッパにおけるネアンデルタール人の消滅との間には関連があるのではないかと仮説を立てた者もいる。CIの噴火が生物文化革命を引き起こし、現代人がネアンデルタール人に打ち勝つことを可能にしたと示唆されている。[35] [47]この仮説は、ムスティエ文化からウルッツィ文化またはプロトオーリニャック文化(考古学ではネアンデルタール人が現代人に取って代わられたことを示す)への文化的移行がCIのテフラの下で始まったという地層学的証拠に基づいて否定されている。 [48] [49] 2021年には、ネアンデルタール人の絶滅の時期も再調整されている。40700 ± 200年前であり、CI噴火より前のものである。[50]
中期旧石器時代から後期旧石器時代への移行との関係
ヨーロッパの多くの考古学遺跡では、中期旧石器時代と後期旧石器時代の間の過渡的なテクノ・コンプレックスであるウルッツィアン期とプロト・オーリニャック期が、CIテフラによって直接覆われている。[51] [52]プロト・オーリニャック期またはウルッツィアン期の層の放射性炭素年代測定では、CI噴火の放射性炭素年代と統計的に区別がつかないか、わずかに古いという結果が得られた。 [7]地層の順序だけに基づくと、CI噴火はプロト・オーリニャック期とウルッツィアン期の文化の終焉と同時期に起こり、噴火直後に初期オーリニャック期の適応の出現が見られた。[51] [52] [53]これは、CI噴火の影響がCI以前の石器伝統の突然の終焉につながり、その後の初期オーリニャック期革命を引き起こしたことを示していると解釈されている。[7]しかし、境界遷移の確率曲線を考慮すると、ヨーロッパの一部の地域ではCI噴火以前に前期オーリニャック文化が出現しており、CI噴火が前期オーリニャック文化の引き金となった可能性は排除される。[52] [54]
参照
脚注
- ^ カンピ・フレグレイという用語はラテン語と古代ギリシャ語が混ざったもので、この地域の火山性は古代からよく知られていたことを示しています。
参考文献
- ^ abcd シレーニ、オーロラ;ジョルダーノ、グイド。イザイア、ロベルト。オルト、マイケル H. (2020)。 「イタリア、39.8 ka カンパニアン無火炎噴火の規模: 方法、不確実性、および誤り」。地球科学のフロンティア。8.土井:10.3389/feart.2020.543399。ISSN 2296-6463。S2CID 224274557。
- ^ Mastrolorenzo, Giuseppe; Palladino, Danilo M.; Pappalardo, Lucia; Rossano, Sergio (2016 年 3 月 5 日). 「カンピ・フレグレイとナポリ市における火砕流災害の確率的数値評価: フルスケールのリスク管理ツールとしてのマルチ VEI シナリオ - VEI 7 カンパニアン・イグニンブライト極端事象」. PLOS ONE . 12 (10): e0185756. arXiv : 1603.01747 . Bibcode :2017PLoSO..1285756M. doi : 10.1371/journal.pone.0185756 . PMC 5636126. PMID 29020018 .
- ^ 「カンピ・フレグレイ(フレグレイ平原)火山」Volcano Discovery . 2016年9月5日閲覧。
- ^ Fitzsimmons, Kathryn E.; Hambach, Ulrich; Veres, Daniel; Iovita, Radu (2013). 「カンパニアン・イグニンブライト噴火:火山灰の拡散に関する新データと人類の進化への潜在的影響」PLOS ONE . 8 (6): e65839. Bibcode :2013PLoSO...865839F. doi : 10.1371/journal.pone.0065839 . ISSN 1932-6203. PMC 3684589 . PMID 23799050.
- ^ de Vivo, B. (2001). 「カンパニア火山平野(イタリア)の火砕流噴火史に関する新たな制約」.鉱物学と岩石学. 73 ( 1– 3): 47– 65. Bibcode :2001MinPe..73...47D. doi :10.1007/s007100170010. S2CID 129762185.
- ^ abc Muscheler, Raimund; Adolphi, Florian; Heaton, Timothy J; Bronk Ramsey, Christopher; Svensson, Anders; van der Plicht, Johannes; Reimer, Paula J (2020年8月1日). 「独立した記録によるIntCal20較正曲線のテストと改善」. Radiocarbon . 62 (4): 1079– 1094. Bibcode :2020Radcb..62.1079M. doi : 10.1017/RDC.2020.54 . ISSN 0033-8222.
- ^ abcdef ジャッチョ、ビアジオ;ハイダス、イルカ。イザイア、ロベルト。デイノ、アラン。ノマド、セバスチャン(2017年4月6日)。 「カンパニアンイグニンブライト (Y-5) の高精度 14C および 40Ar/39Ar 年代測定により、40 ka における気候文化プロセスの時間スケールが一致します。」科学的報告書。7 (1): 45940。ビブコード:2017NatSR...745940G。土井:10.1038/srep45940。ISSN 2045-2322。PMC 5382912。PMID 28383570。
- ^ ab Pyle, David M.; Ricketts, Graham D.; Margari, Vasiliki; van Andel, Tjeerd H.; Sinitsyn, Andrei A.; Praslov, Nicolai D.; Lisitsyn, Sergei (2006 年 11 月 1 日)。「イタリアにおける更新世の「カンパニアン・イグニンブライト/Y5」噴火時の遠位テフラの広範囲な分散と堆積」。第四紀科学レビュー。25 (21): 2713– 2728。Bibcode : 2006QSRv ...25.2713P。doi : 10.1016 /j.quascirev.2006.06.008。ISSN 0277-3791。S2CID 59136858 。
- ^ abcd マルティ、アレハンドロ;フォルチ、アルナウ。コスタ、アントニオ。サマンサ・イングウェル(2016年2月17日)。 「大規模な火山噴火のプリニー式および共着火源の再構築: カンパニア式着火帯に対する新しいアプローチ」。科学的報告書。6. Springer Nature: 21220。Bibcode :2016NatSR...621220M。土井:10.1038/srep21220。PMC 4756320。PMID 26883449 。2016 年9 月 20 日に取得。
- ^ 「カンパニアン・イグニンブライト火山活動、気候、そしてネアンデルタール人の最終的な衰退」(PDF)。カリフォルニア大学バークレー校。 2016年9月20日閲覧。
- ^ 「プレートテクトニクスの設定」。地質学。ベスビオ山。 2016年9月5日閲覧。
- ^ 「マーシャル、パトリック」。テ・アラ - ニュージーランド百科事典。ニュージーランドの伝記。2012年10月30日。1ページ。 2016年9月23日閲覧。
- ^ "フレグレオ".ガルザンティ・リンギスティカ。2016 年9 月 20 日に取得。
- ^ “Campi Flegrei volcano, Campania”. SRV. 2016年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月20日閲覧。
- ^ 「イタリア、フレグレアン平原」。Volcano World。オレゴン州立大学。2017年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月20日閲覧。
- ^ 「カンピ・フレグレイの火山リスク:過去、現在、未来」。サイエンス・オン・ザ・ネット [Scienza in rete]。2012年10月3日。 2016年9月20日閲覧。
- ^ Rybar, J.; Stemberk, J.; Wagner, P. 編 (2002 年 6 月 24 ~ 26 日) [2002 年 1 月 1 日]。地滑り。第一回ヨーロッパ地滑り会議。プラハ、チェコ共和国: Routledge (2008 年 5 月 2 日発行)。p. 129。ISBN 97890580939362016年9月5日閲覧– Google ブックス経由。
- ^ 「フレグレアン・フィールズ火山」VolcanoTrek 2016年9月20日閲覧。
- ^ 「フレグレア地域のブラディセイズム」ユネスコ。 2016年9月20日閲覧。
- ^ “Der unsichtbare Supervulkan”.シュトゥットガルターツァイトゥング。 2013 年 1 月 19 日。2016 年9 月 5 日に取得。
- ^ MalKo (2013年8月21日). 「Naples, the Vesuvius and the Phlegraean Fields」. Rivista Hyde Park . 2016年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月20日閲覧。
- ^ 「イタリアの科学者が活火山を掘削へ」Mysterious Universe 2016年9月5日。 2016年9月20日閲覧。
- ^ 「古代の超巨大噴火は予想以上…約3万9000年前、ヨーロッパで過去20万年間に起きた最大の火山噴火」Livescience.com 2012年6月21日2016年9月24日閲覧。
- ^ ab Smith, Victoria C.; Isaia, Roberto; Engwell, Sam L.; Albert, Paul. G. (2016年5月26日). 「カンパニアン・イグニンブライト(イタリア)噴火時のテフラ分散:大規模カルデラ形成噴火時の超遠方火山灰輸送への影響」Bulletin of Volcanology . 78 (6): 45. Bibcode :2016BVol...78...45S. doi :10.1007/s00445-016-1037-0. ISSN 0258-8900. S2CID 132024271.
- ^ ab Engwell, SL; Sparks, RSJ; Carey, S. (2014年1月6日). 「深海領域におけるテフラ層の物理的特性: カンパニアン・イグニンブライト噴火」.地質学会、ロンドン、特別出版. 398 (1): 47– 64. Bibcode :2014GSLSP.398...47E. doi : 10.1144/SP398.7 . ISSN 0305-8719.
- ^ ab Scarpati, Claudio; Perrotta, Annamaria (2016年3月9日). 「カンパニアン・イグニンブライト噴火のプリニアン期の地層学と物理的パラメータ」.アメリカ地質学会紀要. 128 ( 7–8 ): 1147– 1159. Bibcode :2016GSAB..128.1147S. doi :10.1130/b31331.1. ISSN 0016-7606.
- ^ abc フェデーレ、ロレンツォ;スカルパティ、クラウディオ。ランフィア、マービン。メルーゾ、レオーネ。モーラ、ヴィンチェンツォ。ペロッタ、アンナマリア。リッチ、ジェンナーロ (2008 年 10 月 1 日) 「ブレッチャ博物館の形成、カンピ・フレグレイ、南イタリア:地質年代学、化学層序、およびカンパニアン無火炎火噴火との関係」。火山学の紀要。70 (10): 1189–1219。書誌コード:2008BVol...70.1189F。土井:10.1007/s00445-008-0197-y。ISSN 1432-0819。S2CID 129080227。
- ^ abcde Fedele, L.; Scarpati, C.; Sparice, D.; Perrotta, A.; Laiena, F. (2016年9月16日). 「カンパニアン・イグニンブライト噴火(カンピ・フレグレイ、イタリア)の化学地層学的研究:組成帯状地層と岩相の枠組みから明らかになったマグマ溜まりの撤退と堆積物の蓄積に関する知見」。Journal of Volcanology and Geothermal Research。324 : 105– 117。Bibcode : 2016JVGR..324..105F。doi :10.1016/j.jvolgeores.2016.05.019。
- ^ カペレッティ、P.;セリー、G.コレラ、A.デ・ジェンナーロ、M.ランジェラ、A.ペロッタ、A.スカルパティ、C. (2003 年 10 月 1 日)。 「カンパニアン無火炎輝石における噴火後の過程」。鉱物学と岩石学。79 (1): 79–97。書誌コード:2003MinPe..79...79C。土井:10.1007/s00710-003-0003-7。ISSN 1438-1168。S2CID 140561681。
- ^ Hoffecker; et al. 「ナポリ湾からドン川まで:カンパニアン・イグニンブライト噴火と東ヨーロッパにおける中期から後期旧石器時代への移行」(PDF)。archeo.ru (プレスリリース)。Journal of Human Evolution。 2016年9月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年9月20日閲覧。[全文引用が必要]
- ^ ab フェデーレ、フランチェスコ G.ジャッチョ、ビアジオ。イザイア、ロベルト。オルシ、ジョバンニ (2002)。 「更新世後期ヨーロッパにおけるカンパニアン火炎輝石噴火の生態系への影響」。第四紀の研究。57 (3): 420–424。ビブコード:2002QuRes..57..420F。土井:10.1006/qres.2002.2331。S2CID 129476314 。2016 年9 月 5 日に取得。
- ^ 「イタリア、カンパニアン火砕流の流動性 - 定置」地質学/火山学。カリフォルニア州サンタバーバラ:カリフォルニア大学。 2016年9月22日閲覧。[全文引用が必要]
- ^ ab Smith, Victoria C.; Isaia, Roberto; Engwell, Sam L.; Albert, Paul. G. (2016年5月26日). 「カンパニアン・イグニンブライト(イタリア)噴火時のテフラ分散:大規模カルデラ形成噴火時の超遠方火山灰輸送への影響」. Bulletin of Volcanology . 78 (6): 45. Bibcode :2016BVol...78...45S. doi :10.1007/s00445-016-1037-0. ISSN 1432-0819. S2CID 132024271.
- ^ Golovanova, Liubov Vitaliena; Doronichev, Vladimir Borisovich; Cleghorn, Naomi Elansia; Koulkova, Marianna Alekseevna; Sapelko, Tatiana Valentinovna; Shackley, M. Steven (2010). 「中期から後期旧石器時代への移行における生態学的要因の重要性」Current Anthropology . 51 (5): 655– 691. doi :10.1086/656185. ISSN 0011-3204. S2CID 144299365.
- ^ abcd フェデーレ、フランチェスコ G.;ジャッチョ、ビアジオ。ハイダス、イルカ (2008)。 「西ユーラシアのカンパニアン無火炎噴火を踏まえた紀元前 40,000 年のタイムスケールと文化的プロセス」。人類進化ジャーナル。55 (5): 834–857。ビブコード:2008JHumE..55..834F。土井:10.1016/j.jhevol.2008.08.012。PMID 18922561。S2CID 5717784 。
- ^ Wutke, Kristina; Wulf, Sabine; Tomlinson, Emma L.; Hardiman, Mark; Dulski, Peter; Luterbacher, Jürg; Brauer, Achim (2015 年 6 月 15 日)。「南イタリア、ラゴ グランデ ディ モンティッキオの縞状湖沼堆積物中に 40 ~ 38 ka BP の間に堆積した 7 つのカンパニアン テフラ層の地球化学的特性と環境への影響」。第四紀科学レビュー。118 : 67– 83。Bibcode :2015QSRv..118...67W。doi :10.1016/ j.quascirev.2014.05.017。
- ^ Müller, Ulrich C.; Pross, Jörg; Tzedakis, Polychronis C.; Gamble, Clive; Kotthoff, Ulrich; Schmiedl, Gerhard; Wulf, Sabine; Christanis, Kimon (2011). 「現代人のヨーロッパへの拡散における気候の役割」第四紀科学レビュー。30 ( 3–4 ): 273– 279。Bibcode : 2011QSRv ...30..273M。doi : 10.1016/j.quascirev.2010.11.016 。
- ^ Palais, Julie M.; Sigurdsson, Haraldur (2013 年 3 月 18 日)、Berger, A.; Dickinson, RE; Kidson, John W. (編)、「主要な歴史的および先史時代の火山噴火による揮発性物質放出の岩石学的証拠」、地球物理学モノグラフシリーズ、ワシントン DC: アメリカ地球物理学連合、pp. 31– 53、doi :10.1029/gm052p0031、ISBN 978-1-118-66651-7、 2023年5月21日閲覧
- ^ Scaillet, Bruno; Luhr, James F.; Carroll, Michael R. (2003), Robock, Alan; Oppenheimer, Clive (eds.)、「大気への火山性硫黄放出に対する岩石学的および火山学的制約」、地球物理学モノグラフシリーズ、139、ワシントン DC: アメリカ地球物理学連合: 11– 40、Bibcode :2003GMS...139...11S、doi :10.1029/139gm02、ISBN 978-0-87590-998-1、 2023年5月21日閲覧
- ^ ab ブラック、ベンジャミン A.; ニーリー、ライアン R.; マンガ、マイケル (2015 年 2 月 11 日)。「カンパニアン・イグニンブライト火山活動、気候、およびネアンデルタール人の最終的な衰退」。 地質学。43 ( 5 ): 411– 414。Bibcode :2015Geo....43..411B。doi : 10.1130/G36514.1。OSTI 1512181。S2CID 128647846 。
- ^ Bourne, AJ; Davies, SM; Abbott, PM; Rasmussen, SO; Steffensen, JP; Svensson, A. (2013 年 10 月 16 日)。「グリーンランドの 2 つの氷床コアにおけるフェロー諸島海洋灰帯 III の再検討: 海洋氷相関への影響: 2 つのグリーンランド氷床コアにおけるフェロー諸島海洋灰帯 III」第四紀科学ジャーナル。28 (7): 641– 646。doi :10.1002 / jqs.2663。S2CID 131690749 。
- ^ Abbott, Peter M.; Davies, Siwan M. (2012). 「火山活動とグリーンランドの氷床コア:テフラ記録」.地球科学レビュー. 115 (3): 173– 191. Bibcode :2012ESRv..115..173A. doi :10.1016/j.earscirev.2012.09.001.
- ^ Davies, SM; Wastegård, S.; Abbott, PM; Barbante, C.; Bigler, M.; Johnsen, SJ; Rasmussen, TL; Steffensen, JP; Svensson, A. (2010 年 5 月 15 日)。「NGRIP 氷床コアにおける火山活動の追跡と最終氷期の北大西洋海洋記録の同期」。地球惑星科学レター。294 ( 1– 2): 69– 79。Bibcode :2010E& PSL.294 ...69D。doi :10.1016/ j.epsl.2010.03.004 。
- ^ ab Adolphi, Florian; Bronk Ramsey, Christopher; Erhardt, Tobias; Edwards, R. Lawrence; Cheng, Hai; Turney, Chris SM; Cooper, Alan; Svensson, Anders; Rasmussen, Sune O.; Fischer, Hubertus; Muscheler, Raimund (2018年11月20日). 「宇宙線生成核種によるグリーンランド氷床コアとU/Th時間スケールの関連付け:Dansgaard–Oeschgerイベントの同期性のテスト」. Climate of the Past . 14 (11): 1755– 1781. Bibcode :2018CliPa..14.1755A. doi : 10.5194/cp-14-1755-2018 . hdl : 2440/116798 . 1814-9324 .
- ^ 林佳美;スヴェンソン、アンダース。 S. Hvidberg、クリスティーン。ローマン、ヨハネス。クリスチャンセン、ステフェン。ダール・ジェンセン、ドーテ。ペダー・ステフェンセン、ヨルゲン;オーランダー・ラスムッセン、スネ。クック、エリザ(2022年3月27日)。 「グリーンランドと南極の氷床コア(60~9ka)に見られる、最終氷河期における地球規模の火山活動の規模、頻度、気候変動」。エグ総会会議要旨。Bibcode :2022EGUGA..24.3916L。土井:10.5194/egusphere-egu22-3916。
- ^ Zielinski, Gregory A.; Mayewski, Paul A.; Meeker, L. David; Grönvold, Karl; Germani, Mark S.; Whitlow, Sallie; Twickler, Mark S.; Taylor, Kendrick (1997 年 11 月 30 日)。「グリーンランドの山頂の氷床コアにおける火山エアロゾル記録とテフロクロノロジー」。Journal of Geophysical Research: Oceans。102 ( C12 ): 26625– 26640。Bibcode : 1997JGR ...10226625Z。doi :10.1029/96jc03547。ISSN 0148-0227 。
- ^ Golovanova, Liubov Vitaliena; Doronichev, Vladimir Borisovich; Cleghorn, Naomi Elansia; Koulkova, Marianna Alekseevna; Sapelko, Tatiana Valentinovna; Shackley, M. Steven (2010). 「中期から後期旧石器時代への移行における生態学的要因の重要性」Current Anthropology . 51 (5): 655– 691. doi :10.1086/656185. ISSN 0011-3204. S2CID 144299365.
- ^ Lowe, John; Barton, Nick; Blockley, Simon; Ramsey, Christopher Bronk; Cullen, Victoria L.; Davies, William; Gamble, Clive; Grant, Katharine; Hardiman, Mark; Housley, Rupert; Lane, Christine S .; Lee, Sharen; Lewis, Mark; MacLeod , Alison; Menzies, Martin (2012 年 8 月 21 日)。「火山灰層がネアンデルタール人と初期現代人の自然災害に対する回復力を明らかにする」米国科学アカデミー紀要。109 ( 34 ): 13532– 13537。doi : 10.1073 / pnas.1204579109。ISSN 0027-8424。PMC 3427068。PMID 22826222。
- ^ ベナッツィ、S.スロン、V.タラモ、S.ネグリノ、F.ペレサニ、M.サウスカロライナ州ベイリー。ソーヤー、S.パネッタ、D.ビチーノ、G.スタルニーニ、E.マサチューセッツ州マンニーノ。ペンシルベニア州サルバドリ。マイヤー、M.パーボ、S.ハブリン、J.-J. (2015 年 4 月 23 日) 「プロトオーリニャック人の製作者とネアンデルタール人の絶滅への影響」科学。348 (6236): 793– 796。書誌コード:2015Sci...348..793B。土井:10.1126/science.aaa2773。hdl : 11567/898824。ISSN 0036-8075。PMID 25908660。S2CID 1579740 。
- ^ Cooper, Alan; Turney, Chris SM; Palmer, Jonathan; Hogg, Alan; McGlone, Matt; Wilmshurst, Janet; Lorrey, Andrew M.; Heaton, Timothy J.; Russell, James M.; McCracken, Ken; Anet, Julien G.; Rozanov, Eugene; Friedel, Marina; Suter, Ivo; Peter, Thomas (2021年2月19日). 「42,000年前の地球環境危機」. Science . 371 (6531): 811– 818. doi :10.1126/science.abb8677. ISSN 0036-8075. PMID 33602851. S2CID 231955607.
- ^ ab Douka、カテリーナ;ハイアム、トーマス FG;ウッド、レイチェル。ボスカート、パオロ。ガンバッシーニ、パオロ。カルカナス、パナギオティス。ペレサーニ、マルコ。ロンキテッリ、アンナ・マリア(2014年3月1日)。 「ウルジアンの年表について」。人類進化ジャーナル。68 : 1–13。Bibcode :2014JHumE..68....1D。土井:10.1016/j.jhevol.2013.12.007。ISSN 0047-2484。PMID 24513033。
- ^ abc d'Errico, Francesco; Banks, William E. (2015年6月15日). 「テフラ研究と中期から後期旧石器時代の文化的軌跡の再構築」.第四紀科学レビュー. 118 : 182– 193. Bibcode :2015QSRv..118..182D. doi :10.1016/j.quascirev.2014.05.014.
- ^ Tejero, José-Miguel; Grimaldi, Stefano (2015). 「リパロ・モキ(イタリア、バルツィ・ロッシ)における骨と枝角の利用状況の評価:南西ヨーロッパのオーリニャック文化の特徴づけへの影響」Journal of Archaeological Science 61 : 59– 77. Bibcode : 2015JArSc..61...59T. doi :10.1016/j.jas.2015.05.003.
- ^ Barshay-Szmidt, Carolyn; Normand, Christian; Flas, Damien; Soulier, Marie-Cécile (2018). 「Isturitz (France) におけるオーリニャック文化の放射性炭素年代測定:西ヨーロッパにおけるプロトオーリニャック文化と初期オーリニャック文化の時期と発展への影響」Journal of Archaeological Science: Reports . 17 : 809– 838. Bibcode :2018JArSR..17..809B. doi : 10.1016/j.jasrep.2017.09.003 .
