最後のチャンス

不法行為法の最後の明白な機会の原則は、比較過失の代わりに共同過失のルールを適用する法域の過失事件に適用されます。この原則では、過失のある原告は、被告に事故を回避する最後の機会があったことを証明できれば、損害賠償を受けることができます。述べられている理論的根拠は、この原則を採用する法域によって異なりますが、根底にある考え方は、共同過失ルールの厳しさを緩和することです。逆に、被告はこの原則を防御として使用することもできます。原告に事故を回避する最後の明白な機会があった場合、被告は責任を負わないことになります。

この原則の導入は、英国のDavies v. Mann事件、152 Eng. Rep. 588 (1842) に起因すると広く考えられています。

不法行為法の再定義（第2版）では、この原則を次のように詳しく説明しています。

§ 479. 最後のチャンス: 無力な原告

原告が被告のその後の過失により損害を受ける危険に自らを過失でさらした場合、損害の直前に、

（a）原告が合理的な注意と注意を払ってもそれを避けることができない場合、そして

（ｂ）被告は、損害を回避するために当時存在していた機会を合理的な注意と能力で利用しなかったことで過失があり、

（i）原告の状況を知っており、それに伴う危険を認識しているか、認識する理由があるか、

(ii) 原告に対する義務である警戒を怠らなかったならば、状況を発見し、危険を認識する理由があったであろう。

§ 480. 最後のチャンス: 不注意な原告

原告は、合理的な注意を払い、被告の過失によって生じた危険を適時に発見し、損害を回避することができた場合、被告が

（a）原告の状況を知っており、

（ｂ）原告が不注意であり、そのため、損害を回避するために間に合うように危険を発見する可能性が低いことを認識しているか、または認識する理由があり、

（ｃ）その後、合理的な注意と能力をもって損害を回避する機会を利用しなかったことについて過失があった場合。^[1]

• 回避可能な結果のルール
• 人身傷害