1933 年のカリフォルニア農業ストライキ

1933年のカリフォルニア農業ストライキは、サンホアキン渓谷全域で主にメキシコ人とフィリピン人の農業労働者が起こした一連のストライキである。1931年から1941年にかけて起きた約30回のストライキには、47,500人以上の労働者が関与した。^{[1] [2] 37,500人の組合員が関与したストライキのうち24回は、}缶詰農業労働者産業別組合（CAWIU）が主導した。^{[1] [a]}これらのストライキは、そのほとんどがCAWIUによって組織されたため、まとめて分類されている。ストライキは、8月にサクランボ、ブドウ、桃、梨、テンサイ、トマトの労働者の間で始まり、 10月にはサンホアキン渓谷の綿花栽培者に対する数々のストライキで最高潮に達した。綿花ストライキには、最も多くの労働者が関与した。綿花ストライキに参加した労働者の数は情報源によって異なり、18,000人^[4]と主張する情報源もあれば、12,000人^{[5]とする情報源もあり[b]、}そのうち80%はメキシコ人であった^{[4] 。}

1933年の綿花ストライキでは、ストライキ中の労働者は社宅から追い出され、一方で栽培者と管理職は地元警察の代理に任命された。平和的なストライキ中の労働者に対する雇用主の攻撃は日常茶飯事で、銀行家、商人、牧師、ボーイスカウトの周辺地域は攻撃を奨励していた。^{[6]保安官は「我々はここカーン郡の農民を保護している。だがメキシコ人はゴミだ。彼らには}生活水準がない。我々は彼らを豚のように群れをなしている」と述べた。^[7]カリフォルニア州ピクスリーでは、2人のストライキ参加者、ドロレス・エルナンデスとデルフィーノ・ダビラが殺害され、8人が負傷した。これは「地元の保安官が市民に武器を隠し持つ許可証を600枚発行した」ためである。^[6] 8人の栽培者が銃撃で起訴されたが、全員が無罪となった。^{[7]ペドロ・スビアという別の男性が}カリフォルニア州アービン近郊で殺害された。ベーカーズフィールド市役所で彼の生涯を記念するために、ベーカーズフィールド地域中のキャンプから労働者が集まった。^[8] CAWIUの組織者であるパット・チェンバースとキャロライン・デッカーは、労働組合活動を行ったとして、カリフォルニア州刑事サンディカリズム法に基づいて逮捕され起訴された。^[9]

サンホアキン・バレーの綿花栽培者は極めて低い労働コストを利用して国内有数の主要生産者となり、オールドサウスよりも1エーカーあたりの綿花生産量が多かった。^[9]カリフォルニアの綿花栽培者は他州の綿花栽培者よりわずかに賃金が高かったが、カリフォルニアの綿花摘み人の賃金は1928年の100ポンドあたり1.5ドルから1932年には100ポンドあたりわずか40セントに大幅に低下した（ただし、2回目または3回目に摘み取る土地では100ポンドあたり60セントまで上がることがあった）。サンホアキン・バレーの綿花摘み人の賃金は、雇用主団体である農業労働局によって設定された。^[10] 1929年、大恐慌で綿花の需要が低下し、多くの限界農園主が債券を保有していたバンク・オブ・アメリカなどの企業に資産を失った。米国政府は1933年に栽培者を救済し、補助金を出した。収穫作業員たちは、農家が救済措置で支援してくれることを期待していたが、それが実現せず、ストライキが起きた。^[9]

共産主義労働者組織である缶詰・農業労働者産業組合は、以前から綿花畑で組織化活動を行っており、1933年までに綿花摘み労働者（そのほとんどはメキシコ人）の指導力を発揮するようになった。缶詰・農業労働者産業組合は要求を厳しくし、要求が満たされなければ渓谷全域でストライキを起こすと脅した。要求には、摘み取った綿花100ポンドあたり1ドルの賃金、缶詰・農業労働者産業組合を労働者の団体交渉代理人として認めること、および「契約労働」（大量の労働者を1回限りの仕事や季節労働のために契約すること）の廃止などが含まれていた。これらの要求は、1933年に続いた綿花ストライキのほとんどすべてでなされた。^[11] 9月18日、綿花ストライキは78人の男女のグループによって組織され、「平均的な摘み取り人が300ポンドを収穫するのに10時間かかるという結論に達した。農園主は100ポンドあたり40セントを提示したが、これでは次の仕事に行くための十分な食料とガソリンを買うには十分ではなかった。労働者は100ポンドあたり1ドルを要求した。」農園主は世論の圧力を受けてしぶしぶ提示額を60セントに引き上げたが、それでも十分ではなかったためストライキが始まった。^[12]

綿花ストライキは1933年10月4日、作業現場で労働者がピケラインを張ったことから始まった。「キャンプ・ウェストとロー牧場では、ピケ隊員たちは口を閉ざしていたが、隊長から、ピケ隊員たちは24時間シフト制で働いていることがわかった。全員が『この牧場はストライキ中』と書かれたプラカードを掲げていた。」^[13]ストライキは主に女性によって組織された。女性たちは複雑な社会ネットワークを持っており、労働者のキャンプ間で連絡を取り合い、ストライキの時期と場所を共有することができたからである。^[14]ロサンゼルス・タイムズ紙は、ストライキの理由は「サン・ホアキン・バレー農業局の最近の会議で決定され、カーン郡全体の綿花栽培者が支持することに同意した料金より、ピケ隊員の料金を100ポンドあたり40セント引き上げること」だったと報じた。決定された料金は100ポンドあたり60セントである。^[13]

栽培農家はストライキの知らせを最初に受け取ると、全面戦争に突入した。キングス郡の75 人の農園主は、収穫者とその家族に 5 分以内にすべての持ち物をトラックに積み込み、その後幹線道路に投棄した。「保安官と私は栽培農家に、収穫者の権利については気にする必要はないと言った」とキングス郡地方検事クラレンス・ウィルソンは語った。労働者にとって幸運なことに、缶詰農業労働者産業組合は綿花摘みセンターの近くにキャンプ地を借りていた。最も重要なのはカリフォルニア州コーコランにあった。町民はメキシコ人労働者をほとんど我慢できず、医療などの基本的なニーズを満たすのは困難だった。コーコランのある看護師は「いや、まず彼女に風呂に入れてもらわないといけない。メキシコ人はみんな汚い」と述べた。ストライキの初日、カリフォルニア州ハイウェイパトロールの車両が、鉄道の踏切から 2 ブロック離れた町を、機関銃を装備して通過した。目撃者のルディ・カストロは、「彼らはストライキ参加者を一掃する準備ができていた。彼らがもっと金を要求する大胆さを持っていたからだ」と述べた。コーコランのキャンプには約3,800人のストライキ参加者がおり、労働者の数は町民のほぼ2倍だった。キャンプには約70人の子供のためのテント学校が設立され、キャンプの別のエリアではコーコランの住人リノ・サンチェスが毎晩の集会を主催した。^[15]

抗議行動が始まって3日目、綿花生産者たちは、綿花の収穫が最高値で行われず、怒った労働者が綿花を破壊したり、スト破りに関わった労働者に危害を加えるのではないかと懸念するようになった。^[16] 2日後、ストは暴力的になり、労働者は社宅から追い出された。トゥーレア郡では、生産者たちが雇った武装した男たちがスト中の労働者やCAWIUの労働組合と衝突し、CAWIUの職員は郡から強制的に追い出された。キングス郡、フレズノ郡、マデラ郡、マーセドス タニスラウス郡、サンルイスオビスポ郡の生産者たちは自分たちと従業員を武装させ、トラブルを起こす者は追い払うと宣言した。カーンズ郡では、約200人のスト参加者とその家族が雇用主所有のコテージから追い出され、所持品を道路に捨てられ、郡から出て行かなければ問題になると告げられた。^[17]

ピクスリーでは10月10日、約30人の牧場主がストライキ中の労働者の集会を取り囲んだことで緊張が最高潮に達した。牧場主はストライキ参加者に発砲し、3人を殺害、その他多数を負傷させた。^{[18]同じ日、ピクスリーの南約60マイル（97キロ）にある}カリフォルニア州アービン近郊の農場で、ストライキ中のブドウ収穫者の一団が武装した栽培者の一団と対峙した。雇用主の土地の境界で数時間対峙した後、両者は互いに攻撃を開始した（労働者は木の棒で武装し、栽培者の一団はライフルの台尻を使っていた）。銃声が鳴り響き、ストライキ中の労働者ペドロ・スビアが死亡した。保安官代理が催涙ガス手榴弾を一団に投げつけ、栽培者の一団が発砲した。数人のストライキ参加者が負傷した。^[19]

綿花ストライキは10月末に停止した。ピクスリーとアービンでの殺人事件は、栽培者の行動に対する世間の非難につながり、カリフォルニア・ハイウェイ・パトロールは秩序回復のためにその地域に殺到した。連邦および州のストライキ調停者がストライキを終わらせようと到着し、連邦の福祉および公共事業当局は、ストライキの原因となっている可能性のある経済問題を終わらせるために何ができるかを見極めるために到着した。^[20]怒った労働者は栽培者に対する武装報復を望んだが、CAWIUの指導者はこれを阻止することができた。^[21]世論はストライキ参加者を強く支持したため、カリフォルニア州知事 ジェームズ・ロルフは組合指導者と会って彼らの要求を聞くことに同意した。ロルフは警察の増派や栽培者の武装解除を拒否したが、州緊急救済局が連邦資金を投じてストライキ中の労働者に財政支援を行うと発表した。^[22]

全米労働委員会(連邦労使関係機関)の地域労働委員会委員長ジョージ・クリールは、ストライキの調停者として積極的に介入し始めた。クリールは正式な権限を持っていなかったが、その勇ましさと威厳ある態度は、農家と組合員の両方に好印象を与えた。彼は、暴力が続く場合はルーズベルト政権がカリフォルニアへの連邦農業援助を停止すると農家に警告し、ストライキを解決すべく 3 人の委員からなる事実調査委員会の設置を提案した。農家は同意した。クリールは、委員会が仕事をしている間、労働者は 100 ポンドあたり 60 セントで職場に戻ると農家に保証していたため、連邦政府と州当局は 10 月 14 日にストライキを終わらせるために大規模な「職場復帰」運動を開始した。この運動は失敗に終わった。州当局が救済金の受給に職場復帰を条件としたとき、ストライキ中の労働者はそれを受け取ることを拒否した。州は10月21日に無条件で支払いを再開した。委員会は10月19日と20日に公聴会を開いた。クリールの圧力を受け、委員会は10月23日に、栽培業者は100トンあたり75セントのレートを提示すべきだと発表。栽培業者は10月25日にこの解決策を受け入れた。CAWIUは100トンあたり80セントと組合の承認を求めたが、クリールは労働者が委員会のレートに同意しない場合は救済金の支払いを完全に打ち切ると述べた。労働者は明らかに圧倒的にストライキ継続に賛成していたが、CAWIUの指導者は10月26日に委員会の解決策に同意し、当時カリフォルニアで続いていた綿花ストライキの終結を求めた。^{[23] [24]}

• 1936 年のヴェネツィアのセロリ ストライキ
• 1930年代のアメリカにおけるストライキ
• 米国の労働争議における労働者死亡者リスト

注記

引用

• アクーニャ、ロドルフォ（2007年）。『移住回廊：メキシコ労働者の旅、 1600- 1933年』ツーソン：アリゾナ大学出版局。ISBN 9780816526369。
• バリー、レイモンド P. 編 (1938)。『カリフォルニアの移住農場労働者の記録史: 1933 年のカリフォルニア綿摘み労働者ストライキ (報告書)』カリフォルニア州オークランド: 連邦作家プロジェクト。
• ブロンフェンブレンナー、ケイト (1990)。「1933 年のカリフォルニア農場労働者のストライキ」。フィリッペリ、ロナルド L. (編)。『米国における労働紛争: 百科事典』。ニューヨーク: ガーランド出版。ISBN 9780824079680。
• ダニエル、クレタス E. (1982)。『ビター・ハーベスト: カリフォルニア農場労働者の歴史 1870-1941』カリフォルニア州バークレー: カリフォルニア大学出版局。ISBN 9780520047228。
• ゲリン・ゴンザレス、カミーユ（1994年）。『メキシコ人労働者とアメリカの夢：移民、送還、カリフォルニアの農場労働、1900-1939年』ラトガース大学出版局。ISBN 9780813520483。

• Bucki, Cecelia (2009)。『アメリカの社会史：第3巻、1930年代』。カリフォルニア州サンタバーバラ：ABC- CLIO。ISBN 9781851099214。
• ヘレン・ホズマー、ジャレル・ランドール (1992)。『ヘレン・ホズマー：1930 年代のカリフォルニア農業ビジネスの急進的批評家』カリフォルニア州サンタクルーズ：カリフォルニア大学サンタクルーズ校。
• ロフティス、アン（1998年）。『闘争の証人：1930年代カリフォルニア労働運動のイメージング』ネバダ州リノ：ネバダ大学出版局。ISBN 9780874173055。
• スター、ケビン（1997年）。絶滅の危機に瀕した夢：カリフォルニアの大恐慌。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780195118025。
• ウェーバー、デヴラ（1994年）。『黒い汗、白い金：カリフォルニアの農場労働者、綿花、そしてニューディール』カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 9780520918474。