| ティモリツメクサ | |
|---|---|
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 線虫 |
| クラス: | クロマドレア |
| 注文: | ラブディティダ |
| 家族: | オンコセルカ科 |
| 属: | ブルジア |
| 種: | B.ティモリ
|
| 二名法名 | |
| ティモリツメクサ パルトノら 1977
| |
Brugia timoriは、糸状虫(節足動物媒介性)線虫(回虫)で、「ティモール糸状虫症」または「ティモール糸状虫症」という病気を引き起こします。この病気は 1965 年に初めて報告されましたが、 [1] Brugia timoriが原因物質であることが 1977 年まで判明していませんでした。 [2] 同年、 Anopheles barbirostris が主な媒介動物であることが示されました。 [3]動物の保有宿主は知られていません。
兆候と症状
| ティモリツメクサ | |
|---|---|
| 専門 | 感染症 |
他のヒト糸状虫感染症と同様に、チモリ糸状虫症は急性発熱と慢性リンパ浮腫を引き起こします。チモリ糸状虫のライフサイクルはバンクロフト糸状虫やマレー糸状虫のライフサイクルと非常に類似しており、病気の症状が夜間周期的に現れます。感染の急性期には好酸球増多がよく見られます。[要出典]
これまでのところ、Brugia timoriはインドネシアの小スンダ列島でのみ発見されています。水田で繁殖する媒介蚊が生息する地域に限局しています。アロール島マイナン村での感染蔓延に関するある研究では、586人中157人(27%)の血液からミクロフィラリアが見つかり、そのうち77人(13%)に脚のリンパ浮腫が見られました。[4]
寄生虫
Brugia timoriのミクロフィラリアはBrugia malayiやWuchereria bancroftiのミクロフィラリアよりも長く、形態的にも異なっており、頭腔の長さと幅の比は約 3:1 です。B . timoriはB. malayiによって引き起こされる症状によく似ており、形態的にもB. malayiに似ています。[5]ただし、 B. timori の鞘はB. malayiのようにギムザ染色でピンク色に染まりません。[6] [7]
ライフサイクル
ライフサイクルは以下のとおりです: [8]
- 吸血中に、蚊は感染した宿主から感染性のフィラリア原虫を摂取する。
- 蚊の体内でミクロフィラリアは中腸に侵入し、筋肉組織に移動して成長し、2回の脱皮を経て感染性のフィラリア幼虫になります(蚊の体内で性的な生殖は行われません)。
- フィラリア幼虫は蚊の口器に移動する。
- 幼虫は宿主の循環系に入り、リンパ管に移動してミクロフィラリアを産生する成虫に成長する。ここで成虫は数年間生きることができる。
- 感染性のフィラリア症は宿主の循環に入り、ライフサイクルを繰り返す。
形態学
B. timoriミクロフィラリアは尾の先端まで伸びた核を持ち、これはB. malayiの特徴でもあるがW. bancroftiには見られない。[5] B. timoriミクロフィラリアはB. malayiミクロフィラリアよりもわずかに大きい。[5]
共生生物
蚊はブルギア属を媒介するだけでなく、ブルギア属の必須細胞内細菌共生菌であるウォルバキア属も維持している。 [8]ウォルバキアはブルギア属の生存に不可欠な生化学的経路、特に胚形成や脱皮などのプロセスをサポートしている。[8]
処理
ジエチルカルバマジンやアルベンダゾールなどの駆虫薬は、 Brugia timoriフィラリア症の治療に効果があることが示されています。[9]一部の研究者は、 Brugia timori フィラリア症は根絶可能な病気である可能性があると確信しています。[10]関連するフィラリア線虫は、共生細菌であるウォルバキアの除去に非常に敏感であることが判明しており、これもBrugia timoriに対する強力な攻撃経路となる可能性があります。[要出典]
参照
参考文献
- ^ David HL、Edeson JF (1965 年 6 月)。「ポルトガル領ティモールにおけるフィラリア症、およびヒトにみられる新しいミクロフィラリアに関する観察」Ann Trop Med Parasitol . 59 (2): 193–204. doi :10.1080/00034983.1965.11686299. PMID 14345284。
- ^ Partono F、Dennis DT、Atmosoedjono S、他。 (1977年6月)。 「インドネシア、フローレス島産の Brugia timori sp. n. (線虫目: filarioidea)」。J.パラシトール。63 (3): 540-6.土井:10.2307/3280019。JSTOR 3280019。PMID 864573 。
- ^ Atmosoedjono S、Partono F、Dennis DT、Purnomo (1977 年 1 月)。「フローレス島におけるティモールフィラリアの媒介昆虫としての Anopheles barbirostris (Diptera: Culicidae): 予備的観察」。J . Med. Entomol . 13 (4–5): 611–3. doi :10.1093/jmedent/13.4-5.611. PMID 15122。
- ^ Supali T, Wibowo H, Rückert P, et al. (2002年5月). 「インドネシア、アロール島の高地におけるBrugia timori感染の高蔓延」Am. J. Trop. Med. Hyg . 66 (5): 560–5. doi : 10.4269/ajtmh.2002.66.560 . PMID 12201590.
- ^ abc 「リンパ系フィラリア症流行国および地域」 リンパ系フィラリア症。2006 年 5 月。カーター センター。2006 年 5 月 13 日。
- ^ プルノモ、デニス DT、パートノ F (1977 年 12 月)。 「ブルギア・ティモリのミクロフィラリア (Partono et al. 1977 = Timor microfilaria, David and Edeson, 1964): インドネシアの Brugia malayi と比較した形態学的記述」。J.パラシトール。63 (6): 1001–6。土井:10.2307/3279833。JSTOR 3279833。PMID 22593 。
- ^ Mathison BA、Couturier MR、Pritt BS(2019)。Kraft CS(編)。「ミクロフィラリアの診断的同定と鑑別」。臨床微生物学ジャーナル。57 (10)。doi : 10.1128/ jcm.00706-19。PMC 6760958。PMID 31340993。e00706-19。
- ^ abc LeAnne M Fox、Christopher L King (2013)。「110 - リンパ系フィラリア症」。Alan J Magill、David R Hill、Tom Solomon、Edward T Ryan (編)。ハンターの熱帯医学と新興感染症(第9版)。ロンドン: WB Saunders。pp. 815–822。
- ^ Oqueka T、Supali T、Ismid IS、他 (2005 年 7 月)。「ジエチルカルバマジンとアルベンダゾールを併用した 2 回の大量薬物投与がインドネシアのアロール島における Brugia timori および腸管蠕虫の蔓延に及ぼす影響」。Filaria J. 4 :5. doi : 10.1186/ 1475-2883-4-5 . PMC 1201159. PMID 16014169 。
- ^ Fischer P、Supali T、Maizels RM(2004年 8月)。「リンパ系フィラリア症とBrugia timori:撲滅の見通し」。Trends Parasitol。20 ( 8):351–5。doi :10.1016/j.pt.2004.06.001。PMID 15246315 。
外部リンク
- [1]
- https://web.archive.org/web/20080907114101/http://www.dhpe.org/infect/Lymphfil.html
