ブルラ=パペイは、ヘルヴェティア共和国時代の1802年2月から5月にかけてスイスのレマン州で起こった民衆の反乱に付けられた名前である。[1] [2]この反乱は、1798年のフランス侵攻後に廃止された封建的権利と税の復活に反発したものであった。ブルラ=パペイは、現在ヴォー州として知られる地域の城から文書を押収し、誰が何を所有していたかの記録を破壊して税金を徴収できないようにするために文書を焼き払った。
反乱の指導者たちは、1802 年夏にヘルヴェティア共和国政府が招集した特別法廷で死刑を宣告されたが、その後間もなく恩赦が与えられた。同時に、調停法により国全体で封建的権利が廃止される数か月前に、カントンではすべての封建的権利が廃止された。
名前
Bourla-Papey ( [ˈburla paˈpe]と発音 )という名前はアルピタ語に由来しています。これは英語で「紙を燃やす」という意味で、反乱中に行われた数々の行為に関連しています。この名前の書き方は古い表記体系を表しており、今日ではアルピタ語ではBourla-Papiérsが使用されています。
背景
現在のヴォー州の領土は16世紀からベルンの統治下にあり、封建的権利と十分の一税などの関連する税金の対象となっていた。18世紀には不満が高まり始め、ラ・アルプ などの影響力のあるヴォー州の愛国者[a]はベルンの支配から解放されるためにフランスの援助を求めた。
1798年、いくつかの出来事が同時に頂点に達した。バーゼルもまたピーター・オックスを通じてフランスの総裁政府に支援を嘆願し、1月13日に反乱を起こした。数日後、ヴォー州民は独自の革命を起こし、短命に終わったレマン共和国を宣言し、再びフランスに支援を求めた。総裁政府はフィリップ・ロマン・メナール将軍率いる軍を派遣し、1月28日にスイスに入国した。ヘルヴェティア革命はすぐに近隣の州に広がり、スイス連邦は8か月以内に崩壊し、平等主義の原則に基づく中央集権政府に取って代わられた。古い封建的権利は1798年後半に廃止された。[3] [4]
新しいヘルヴェティア共和国は不安定な状態だった。一連のクーデターが相次いで政府を倒し、ユニタリアン派と連邦主義者の2大陣営の間でいくつかの変化が生じた。ユニタリアン派は共和国とそれがもたらした中央集権的な政府を支持した。連邦主義者は、その多くが旧貴族の代表者であり、旧スイス連邦の分権的な国家モデルの復活を主張していた。
スイス連邦の降伏条件に基づき、フランスは巨額の資金を押収した。さらに条件では、ヘルヴェティア共和国は領土に駐留するフランス軍の支援費を支払わなければならないと規定されていた。その結果、国の財政は空になった。1800年、政府は国家予算を回復するため、1798年以来未払いとなっているすべての封建税の支払いを要求した。[4] [5]
1800年から1801年にかけて、ヘルヴェティア共和国の新憲法を起草する試みが何度も行われ、新版に置き換えられた条文に基づいて複数の政府が形成された。憲法草案の多くはナポレオンに送られ、彼は自分の好みのバージョンを公表した。彼はまた、憲法に則って組織された暫定政府を打倒するクーデターに協力し、彼の承認を得なかった。[6]条文は最終的に1801年春に投票された。ヴォー州(当時はレマン州と呼ばれていた)の領土では、有権者35,000人のうち約14,000票対6,000票で否決されたが、国の他の地域と同様に、棄権した15,000票は賛成票としてカウントされた。[7]

封建税の再導入に対する不満と、1801年の憲法が採択された方法とが相まって、1801年の間にレマン州の住民の抵抗が強まった。1800年春には早くもモルジュにヴォー州の愛国者のグループが集まり、封建税が廃止されないのであれば、ヘルヴェティア共和国に留まるよりもフランスとの再統合のほうが望ましいという考えを議論した。ヘルヴェティア共和国はその議論に乗じてヴォー州の愛国者を全面的に非難し、ヴォー州の愛国者は初めて明確に武力行使を呼びかけるような演説に署名した。演説では、平等、自由、正義の概念を支持するスイス国家に深い愛着を感じているが、政府は違憲であるとほのめかしていた。[8]
1800年11月24日、ベルン政府からポリエ知事に、この演説の発行や出版に関わった者全員を告発し逮捕するよう命じられた。直ちに、100人以上の市民といくつかの町や村の代表者が、自分は演説の作者であると主張して名乗り出た。しかし、州検察官オーギュスト・ピドゥーと州裁判所は彼らを起訴することを拒否し、彼らは交代させられ、民衆の不満は悪化した。[9]その後数週間で、この演説を書いたと主張する人々がますます増え、ポリエは平和を回復するためにフランス軍の支援を要請した。
リュネヴィル条約はヘルヴェティア共和国を正式に独立領土として確立したが、その副作用としてベルンにおける勢力バランスを連邦主義者に傾けた。レマン州を含む1798年以前の旧秩序の回復、すなわちヴォー州とベルンの再統合を求める声が上がり始めた。しかしボナパルトはそのような動きに完全に反対すると断固として表明していた。知事ポリエは意見を表明した者を訴追するよう指示されたが、その点についてはほとんど何も行われなかった。連邦主義者に傾いたアロイス・フォン・レディング率いる政府は、ユニタリアン派、特にヴォー州の愛国者に対していくつかの措置を講じ、ユニタリアン派を支持することで知られる村にフランス軍を駐留させ、新たな勢いで滞納税の徴収に努めた。[10]
反乱
1802年1月、いくつかの小さな州の愛国者(ユニタリアン)がアールガウで会合し、1798年の革命が連邦主義者によって覆されないようにする方法を見つけ、1802年春に新たなクーデターを計画し始めた。この新たな蜂起に備えて、いくつかの行動が計画され、2人のヴォー州代表が帰国した後、使者が村から村へと回り、旧体制の象徴に対する民衆の怒りをかき立てた。[11]これらの取り組みは、1800年の演説後に交代した法廷メンバー、例えばクロード・マンドロや元州判事ポテラットらによって推進されたようだ。[12]
最終的に、1802年2月19日の夕方、暴徒が集まってラ・サラス城を襲撃し、周辺地域に課せられる税金を記載した文書を押収して焼き払った。誰が何を納めているかを証明する文書がなければ、税金を課すことはできないという理解のもとに。コソネ副知事は、襲撃は多数の人々によって行われ、文書を整理するのに時間がかかったと述べ、価値のある証書や行政文書はすべて持ち去ったが、家族の記録はすべて残した。[13]
ポリエ知事は20日に事件を非難し、裁判所は数十人を尋問したが、襲撃の犯人特定に協力した者には多額の報奨金が提供されるという約束があったにもかかわらず、何の成果も得られなかった。[14] 3月18日、ポリエはビエール城が同様に襲撃されたことを知らされたが、その建物は長い間ほとんど放置されていたため、襲撃が正確にいつ行われたのか特定することはできなかった。再び報奨金が提供されるが、住民はそれを無視した。[15]
3月は平穏な状態が続いたが、4月初旬に反乱が計画されているという噂が広まり始め、ポリエの警告はヘルヴェティア共和国政府によってほとんど無視されたが、最も動揺した地区には追加のフランス軍が駐留した。[16]
州都ローザンヌ への襲撃は5月1日に計画されたが、誤解により頓挫した。反乱軍の一部は4月30日に集結して1日に襲撃すると思っていたが、他の一部は1日に集結すると思っていた。1日の朝、人数が少なすぎると分かった反乱軍は平和的に解散した。 [17]しかし、その後数日かけてローザンヌ近郊の田舎で再集結し始めた。歴史家ウジェーヌ・モノによると、1798年の蜂起で活躍したルイ・レイモン大尉が運動の目立った指導者となったのは、この時になってからだった。[18]
.jpg/500px-Louis_Reymond_(1762-1821).jpg)
ブーラ教団がカントンのほとんどの村に集結し始めると、文書館への襲撃が本格的に始まった。5月1日から12日の間に、モルジュ、イヴェルドン、グランソン、ロールを含む多くの城から文書が押収され、焼かれた。知事からのますます心配する手紙に応えて、ヘルヴェティア共和国政府はついにクーン上院議員を全権大使に任命してローザンヌに派遣し、彼は5月7日に到着した。[19]彼の最初の評価は、運動の重要性を過小評価していた。8日の朝、ブーラ教団は再びローザンヌに集結し始め、クーンが警報を鳴らしたとき、対応したのはわずか15人の民兵であった。
クーンはレーモンの反乱軍約 3,000 人と対峙したが、フランス軍の部隊はわずか 400 人で、その一部はヴォー州の大義に同情的だったと言われている。クーンはレーモンと会って条件を尋ねた。レーモンは封建税の廃止と大赦を要求した。交渉が終わると、ブーラ派は街の外の陣地に戻り、クーンは要求を携えてベルンに向かった。
政府は再び状況、特に国民感情の強さと、武力で危機を解決できる軍隊の少なさについて誤った判断を下した。クーンは反乱軍の要求を拒否するよう指示されたが、ローザンヌに戻ると、自らの権限で大赦とすべての封建税の廃止を約束した。[2] [5]遠隔地で続いていた毎日の襲撃は止み、運動は解散した。
5月の最初の12日間で、カントンの文書館のほとんどが焼失し、ローザンヌといくつかの遠隔地だけが無傷のまま残っていた。クーンは、レイモンド率いる反乱軍の数は4,000~5,000人、彼の指揮下にあるヘルヴェティア軍とフランス軍の合同軍は1,300人であると推定した。[20]
余波
5月13日にベルンに向けて出発したクーンは、公式にはいかなる譲歩もしていないと否定した。しかし、ブーラ教皇が封建体制の終焉と恩赦の両方を獲得したという噂が近隣の州で広まり始め、数日後にはフリブール州でも同様の行動を取ろうとする動きが始まった。[21]出発後、クーンは部隊を分割して州の領土に分散させ、新たな蜂起が起こらないようにした。
5 月末までに、政府はクーンをランサーに交代させ、ランサーはただちに武器を公然と所持することを禁止すると発表した。同時に、残存する封建領地の価値を買い取ることも発表し、この手続きは 1803 年 1 月までに完了させる予定である。この買い取りによって、実質的にはそれらの領地とそれに伴う税金が廃止されることになるが、買い戻すのが州か農民かは不明のままであった。明確さが欠けていたため、地方は動揺したままであり、その後数週間にわたって、政府はランサーに住民を厳しく取り締まるよう命じた。
5月末までに、他の州に広まったブーラ教皇の勝利の噂を受けて、ヘルヴェティア共和国は、他の州の市民のみで構成されるブーラ教皇を裁く特別法廷の設置を命じた。新しい法廷が設立されるまでに数週間を要したが、その間にレイモンドを含むブーラ教皇の首謀者たちはフランスに逃亡した。レイモンドと他の数人は、1802年7月に彼らの不在下で死刑判決を受けた。[2]
同時に、リュネヴィル条約の条項に従い、フランス軍はすべてスイス領から撤退した。撤退によって生じた空白に、別のより広範な反乱運動、シュテックリークリーグが勃興した。フランスからの軍事的支援を失ったヘルヴェティア共和国の不人気な政府は、 1802年9月18日にベルンで敗北し、ローザンヌに逃亡した。[4] [22]
シュテックリークの戦いは、共和国の中央集権政府に反対する連邦主義運動が主な動機であり、共和国はブーラ=パペイに支援を求めざるを得なかった。ヘルヴェティア共和国は約束された恩赦を与え、9月29日の法令により正式に封建税を廃止した。[2] [23] [24]
歴史研究と文学
1800年と1801年に高まった農民の不満はユニテリアンの愛国者によって仕組まれたという点で一致した見解があるが、その正体は憶測の的となっている。[5] [23]ルイ・レーモンは、特別法廷で当初非難されたにもかかわらず、名ばかりの人物としか考えられていなかった。[2] [5] しかし、法廷の調査では、真の扇動者や反乱軍を支援した資金源を明らかにできなかった。1950年、歴史家ルネ・セクレタンは、時を経てなされたさまざまな憶測を記録したが、1802年でさえ誰もが沈黙していたことを指摘した。[5]
当局は、この運動が封建税に反対して起こったことを十分に認識していたようだ。例えば、歴史家ウジェーヌ・モノは、1802年4月初旬に副知事の一人が封建税の廃止が「平和を取り戻す唯一の方法」であると助言したと述べている。[25]
ブルラ・パペイは、シャルル・フェルディナン・ラムズの 1942 年の小説『La guerre aux papiers』の背景として使用されました。[26]
引用
- ^ ベルセ1987年、203ページ。
- ^ abcde ロシャ 2005
- ^ フランクハウザー 2009
- ^ abc フロウク2004年。
- ^ abcde セクレタン 1950.
- ^ ヴェルデイル、1852 年、610–615 ページ。
- ^ ヴェルデイル1852、617ページ。
- ^ ヴェルデイル、1852 年、625–626 ページ。
- ^ ヴェルデイル 1852、629ページ。
- ^ ヴェルデイル1852、636ページ。
- ^ ヴェルデイル1852、638ページ。
- ^ モッタズ 1903、42ページ。
- ^ モッタズ 1903、44ページ。
- ^ モッタズ 1903、45ページ。
- ^ モッタズ 1903、46-47頁。
- ^ モッタズ 1903、52ページ。
- ^ モッタズ 1903、64ページ。
- ^ モッタズ 1903、77ページ。
- ^ ヴェルデイル1852、641ページ。
- ^ ヴェルデイル1852、645ページ。
- ^ モッタズ 1903、202-204頁。
- ^ シュテッシ=ラウターブルク
- ^ Maillefer 1903より。
- ^ ジェキエ 2004年。
- ^ モノ、52ページ
- ^ ラムズ 2003年。
注記
- ^ 「愛国者」という用語は、ベルン州からの独立を求めた人々を指すために文献で広く使用されています。文脈上、これらはユニタリアンであり、フランス革命の理想に共感した人々です。この用語は、引用された参考文献との一貫性を保つためにここで使用されています。
参考文献
- モッタズ、ウジェーヌ (1903)。 F.ルージュ(編)。 Les Bourla-Papey et la Révolution vaudoise (1903) (フランス語)。ローザンヌ。OCLC 15998647。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - オーギュスト、ヴェルデイル(1852年)。マルティニエら編(編)。 Histoire du canton de Vaud (フランス語)。 Vol. 3.ローザンヌ。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - ベルセ、イヴ・マリー(1987年)。『初期近代ヨーロッパにおける反乱と革命:政治的暴力の歴史に関するエッセイ』マンチェスター:マンチェスター大学出版局ND。ISBN 978-0-7190-1967-8。
- ポール・マイレフェール(1903年5月)。 「レ・ブーラ・パペイ」。Revue Historique Vaudoise (フランス語)。11 (5)。ローザンヌ: 歴史と考古学の社会。ISSN 1013-6924。
- ジェキエ、フランソワ (2004)。 「Le Pays de Vaud (レマン州) : de l'Helvétique à la Médiation, naissance d'un canton confédéré」。Revue historique vaudoise (フランス語)。112 .ローザンヌ: 歴史と考古学の社会。ISSN 1013-6924。
- フランソワ・フルック (2004)。 「De la propriété partagée à la propriété individuelle : l'abolition des "droits féodaux" en terre vaudoise (1798–1811)」。Revue historique vaudoise (フランス語)。112 (1)。ローザンヌ: 歴史と考古学の社会。ISSN 1013-6924。 2011 年 7 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。
- ルネ・セクレタン(1950年)。 「ブーラ・パペイの提案」。Revue historique vaudoise (フランス語)。58 (1)。ローザンヌ: 歴史と考古学協会: 17–30。ISSN 1013-6924。
- フランクハウザー、アンドレアス:ヘルヴェティア革命(ドイツ語、フランス語、イタリア語)、『スイス歴史辞典』オンライン版、2009年11月26日。
- ロシャ、アントワーヌ:『Bourla-Papey』のドイツ語、フランス語、イタリア語版、スイスのオンライン歴史辞典、2005年2月11日。
- Stuessi-Lauterburg, Juerg: Stecklikrieg (ドイツ語、フランス語、イタリア語)、オンライン版スイス歴史辞典、2005 年 2 月 11 日。
- ラムズ、シャルル=フェルディナンド (2003) [1942]。 L'Âge d'Homme (編)。ラ・ゲール・オ・パピエ。ポッシュ・スイス(フランス語)。 Vol. 204.p. 144.ISBN 978-2-8251-1821-4。
