ボブス・メリル社対ストラウス

ボブス・メリル社対ストラウス
アメリカ合衆国最高裁判所
1908年3月12日～13日に審議され、 1908年6月1日に判決が下された。
完全なケース名	Bobbs-Merrill Company 対 Straus 他 (RH Macy & Company として事業を行っている)
引用	210 US 339 (以上) 28 S. Ct. 722; 52 L. Ed. 1086; 1908 US LEXIS 1513; 6 Ohio L. Rep. 323
症例歴
前	被告勝訴判決、139 F. 155 ( SDNY 1905); 確定、147 F. 15 ( 2nd Cir. 1906)
その後	なし
ホールディング
著作権者は、合法的に購入された著作物のコピーのその後の再販価格を管理する法的権利を持っていなかった。第二巡回区控訴裁判所はこれを支持した。
裁判所の会員
最高裁判所長官 メルヴィル・フラー 陪席判事 ジョン・M・ハーラン · デイビッド・J・ブリューワー エドワード・ D・ホワイト · ルーファス・W・ペッカム ジョセフ・マッケナ · オリバー・ W・ホームズ・ジュニア ウィリアム・ R・デイ · ウィリアム ・ H・ムーディ
判決意見
過半数	デイ、全員一致で
適用される法律
米国改正法典 §§ 4952、4965、4970 (1897 年著作権法)

Bobbs-Merrill Co. v. Straus、210 US 339 (1908) は、著作権所有者と著作物の特定のコピーの所有者に与えられる権利の範囲に関する米国最高裁判所の判決です。これは、著作権法が、所有者が購入者の著作物のその後の販売を管理することを認めているかどうかに関する初めてのケースでした。裁判所は、この問題を次のように述べました。

独占販売権（4952 に規定）は、書籍を購入者に販売した後、異なる価格で販売すると著作権侵害とみなされるという書籍内の通知を理由に、指定された金額よりも低い価格で販売することを約束した 1 人に通知することで、書籍の将来の小売販売を制限する権利、および 1 冊あたり特定の価格で販売する権利を著作権所有者に保証するものでしょうか。

この訴訟は、出版社が法令に明記されていない追加条件を設定し、作品はライセンス供与されたものであり販売されたものではないと主張したことに焦点が当てられました。裁判所の判決は、後に1976年著作権法第109条(a)として成文化されることになる「ファーストセール・ドクトリン」を確立しました。

Bobbs-Merrill 社は、著作権で保護された小説、Hallie Erminie Rives著のThe Castaway を、著作権表示のすぐ下に「この本の小売価格は 1 ドルです。どの販売業者もこれをより安い価格で販売する許可を得ておらず、より安い価格での販売は著作権の侵害とみなされます」という注意書きを付けて販売しました。被告であるRH Macy & Co. を代表するIsidorおよびNathan Straus は、大量の書籍を卸売価格で購入し、1 冊 89 セントで小売価格で販売しました。

裁判所はまず、著作権法は、所有者が独自の条件で作品を「増殖および販売する」権利を保護するものであると判決した。しかし、法定販売権は、再販を制限する権利をも生み出すものではない。

裁判所は、最初の販売に課された契約またはライセンスが義務を生じさせないとは判断しませんでした。この事件では、所有者と最初の購入者の間に契約はなく、所有者と第三者の間に 契約上の関係はありませんでした。

• クオリティーキングディストリビューターズ社対ランザリサーチインターナショナル社、 523 U.S. 135 (1998)
• バウアー＆シー対オドネル、特許に関する同様の判決
• アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第 210 巻

• ウィキソースの Bobbs-Merrill Company v. Straus に関連する作品
• Bobbs-Merrill Co. v. Straus、210 U.S. 339 (1908)のテキストは、CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congressから入手できます。