著作権法改正法（第38回カナダ議会、第1会期）

著作権法改正法（フランス語： Loi modifiant la Loi sur le droit d'auteur、法案C-60）は、カナダ政府が第38議会第1会期で提出した著作権法改正案である。カナダ文化遺産大臣兼女性地位担当大臣のリザ・フルーラ氏と当時の産業大臣デイビッド・エマーソン氏によって著作権法改正法として2005年6月20日にカナダ下院で第一読会が行われた^{。 [3]} 2005年11月29日、野党は不信任動議を提出し、それが可決され議会が解散され、法案は事実上廃案となった。その後の政権はC-61と呼ばれる同様の法案を提出した。

法案 C-60 は、カナダが批准を求めている世界知的所有権機関の 2 つの条約、 WIPO 著作権条約とWIPO 実演・レコード条約の遵守義務を満たすための修正を主に実施しました。特に、技術保護手段 (TPM) と権利管理情報 (RMI)、デジタル著作権管理(DRM) システムの構成要素が取り上げられました。また、この法案には、「インターネットとデジタル技術全般​​によってもたらされる課題と機会」を扱う短期的な著作権改革の問題に対処する更新も含まれていました。^[4]これらは、ネットワーク サービス プロバイダーの責任、遠隔技術ベースの学習、デジタル相互図書館貸出などの問題に焦点を当てていました。写真の問題は考慮されましたが、インターネット ラジオとクラウン著作権は考慮されませんでした。^[5]

米国のデジタルミレニアム著作権法（DMCA）のカナダ版とみなされている法案C-60は、最初の読み上げ前に国民の反対に遭い、約1800人のカナダ人がユーザーの権利を求める請願書に署名した。^[6]法案に反対する人々は、法案C-60はユーザーの権利を譲歩しながら著作権者の権利を強化する動きだとみなした。彼らは政府に「[カナダ人の]創造的、文化的、コミュニケーション的権利を保護する」よう訴えた。^[6]

テクノロジー保護手段 (TPM) とは、単純なパスワードから複雑な暗号化手段まで、作品へのアクセス、作品の使用、またはその両方を制御するテクノロジーベースのソリューションを指します。これらは、素材のコピー保護を制御するためによく使用され、DRM システムの一部として他のテクノロジーと組み合わせられることがよくあります。

法案 C-60 は、TPM の回避を明示的に禁止する代わりに、TPM が侵害された場合に著作権者に救済策を提供しました。これらの権限は、(a) 著作権を侵害する目的で TPM を侵害した場合、(b) TPM の侵害を幇助した場合、(c) 所有する資料に侵害された TPM が含まれていることを認識している場合の 3 つのケースに適用されました。これらの規定は、事実上、人々がサウンド録音の私的複製を作成する権利を剥奪することを目指していました。たとえば、法案 C-60 が導入されたとき、iTunesのほとんどの曲はTPM 付きで販売されていました。それ以前に利用可能だった私的複製を作成する権利には、この TPM を侵害することが必要でした。

権利管理情報 (RMI) とは、作品の物理的な形式に添付され、作品またはその作者を識別したり、使用条件を記述したりできる情報のことです。RMI は、通常、DRM システムの一部です。

TPM と同様に、法案 C-60 は、RMI を削除または変更することが著作権侵害を構成するとは示唆していませんが、所有者の著作権を容易にしたり隠蔽したりする変更に対する救済策を著作権者に提供しています。これらの権限は、(a) 販売またはレンタルされた素材、(b) 著作権者に損害を与える方法で配布された素材、(c) 取引の結果として、販売、レンタル、または公開展示のために配布または公開された素材、(d) カナダに輸入された素材、または (e) 公衆に通信された素材に適用されます。

法案 C-60 では、ネットワーク サービス プロバイダーは裁判所命令に従ってコンテンツを削除する義務があるだけであると規定されています。ただし、ネットワーク サービス プロバイダーは通知通知システムで運営する必要があり、著作権侵害の申し立ては加入者に転送される必要があります。通知を転送しなかった場合は最大 5,000 ドルの損害賠償が科せられますが、不当な通知を提出した場合の罰則はありません。法案では、ネットワーク サービス プロバイダーは、侵害通知の受領後 6 か月間、法的訴訟の場合は 1 年間、加入者の ID 記録を保持することが義務付けられています。これに違反した場合、ネットワーク サービス プロバイダーは最大 10,000 ドルの法定損害賠償を科せられます。

法案 C-60 で「情報検索ツール プロバイダー」と呼ばれている検索エンジンは、ネットワーク サービス プロバイダーと同様の通知および通知システムに従うことが義務付けられました。ただし、検索エンジンのキャッシュ メカニズムによる著作権侵害については例外とされていました。法案 C-60 では、この方法で行われた著作権侵害については責任を負わないものの、検索エンジンに対して、キャッシュから著作権侵害コンテンツを削除するよう命令したり、著作権侵害コンテンツのキャッシュを停止するよう要求したりできると規定されています。この場合、通知および削除システムが確立されます。

C-60法案は、著作権で保護された素材の私的複製を作成する権利を変更しなかったが、これらの私的複製の使用に制限を導入した。特に、この法案は、著作権で保護された作品の合法的に作成された私的複製の販売、レンタル、取引、配布、および通信を著作権侵害とすることを目指していた。これは、ピアツーピアによるダウンロードが「個人使用のためであり、再配布されない場合は、侵害にはならない」ことを暗示していた。^[7]

C-60 法案では、写真撮影を委託された写真家が、これらの写真の著作権を保持することになりました。この変更は、この法律の下での著者の扱いを一般化するための試みとして行われました。既存の法律では、写真家は異なる扱いを受けていました。これは、企業の委託には理にかなっており、写真家にかなりの交渉力を与えました。しかし、一般消費者にとっては、この規定によって権利が剥奪され、委託された作品の使用、複製、配布、展示、派生作品に対する管理が大幅に損なわれました。

法案 C-60 は、著作権を侵害する明確な目的でコピー保護を回避する行為のみを対象としていましたが、DMCA は回避技術を使用するデバイスの製造業者と販売業者を対象とし、意図に関係なくあらゆる形態の回避を禁止しています。後者は、技術革新を阻害すると考えられています。次に、インターネットの分野では、法案 C-60 は、ネットワーク サービス プロバイダーに通知および通知のシステムを課そうとしました。対照的に、DMCA は、ネットワーク サービス プロバイダーが侵害責任を免除されるように、通知および削除のシステムを規定しています。

• 偽造品取引防止協定（ACTA）
• 著作権法改正法（第39回カナダ議会第2会期）
• 著作権法改正法（第40回カナダ議会、第3会期）
• 法案 C-11 (第 41 カナダ議会、第 1 会期)
• カナダ著作権法
• ダドヴィシ
• デジタルミレニアム著作権法(DMCA)
• 放送及び放送機関の保護に関する条約

• 著作権改革案に関する政府声明
• 法案 C-60 全文
• 法案 C-60 に関する FAQ - 政府からカナダ国会議員に配布
• プレスリリース - デジタル著作権カナダ (2005 年 6 月 22 日)
• 法案 C-60 に関する FAQ - カナダのインターネット ポリシーと公共利益クリニック (オタワ大学)
• ユーザーの権利に関する請願