Loading article…
| 総人口 | |
|---|---|
| 112,507 | |
| 人口の多い地域 | |
 シッキム、インド | 112,507人（2011年国勢調査）[1] |
| 言語 | |
| シッキム語、ネパール語、ゾンカ語、チベット語、レプチャ語 | |
| 宗教 | |
| 仏教、ボン教、ムン教 | |
ブータ・レプチャ族は、インドのシッキム州に住むブーティア族とレプチャ族からなる民族集団である。両集団はインド政府によって指定部族に指定されている。 [2]
2002年に境界設定委員会の勧告が実施された後、シッキム州議会でこのグループのために12議席（32議席中）が確保されました。[3]
シッキム州内の予約
ブティア・レプチャ（BL）族の留保は、1953年のシッキム州総選挙でシッキム州議会に6議席（18議席中）が留保されたことから始まった。[4]これは、 1970年のシッキム州総選挙の時点で7議席（24議席中）に変更された。[5]この留保は、 1974年に行われた初の普通選挙による選挙で15議席（32議席中）にさらに増加した。2006年現在、シッキム州議会にはBL族のために12議席（32議席中）が留保されている。[6] [7]
シッキム・ブティア・レプチャ・エイペックス委員会
シッキム・ブーティア・レプチャ頂点委員会（SIBLAC）は、シッキム、ブーティア・レプチャ（BL）、シッキム出身のネパール人の民族グループの政治的権利を求めて活動する団体です。[8]シッキム州立法議会における BL の留保に加えて、彼らは地方団体 (パンチャヤット) の選挙でも同様に留保を主張している。[9]
法廷闘争
1993年、ライジングサン党のラム・チャンドラ・プーディアル氏[8]が、シッキム州のBL選挙区とサンガ選挙区の留保に異議を唱える訴訟をインド最高裁判所に提起した。最高裁判所の5人の判事からなる法廷は、留保（またはその量）が憲法第14条、第170条(2)、または第332条に違反していないと判断し、訴えを却下した。[10] [11]
2015年、ピグ・ツェリン・ブティア氏はシッキム高等裁判所に、シッキムで予定されている市議会選挙でブティ・レプチャ族とリンブー・タマン族（LT）の保留地を再割り当てするよう求める請願書を提出した。ミーナクシ・マダン・ライ判事は、選挙区での保留地はいかなる裁判所の審査も受けないという前例を支持し、請願を却下した。[12] [13]
参照
参考文献
- ^ 「A-11 個別指定部族主要国勢調査概要データとその付録」www.censusindia.gov.in。インド国勢調査総局長兼国勢調査局長。 2017年11月20日閲覧。
- ^ 「インドの指定部族の州/連邦直轄地別リスト」インド部族省。2016年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月19日閲覧。
- ^ 「シッキム - 最終発表」インド選挙管理委員会。 2021年1月3日閲覧。
- ^ ハムレット・バレ（2001年）。北東インド百科事典：シッキム。ミッタル出版。p. 16。ISBN 9788170997948。
- ^ 「シッキム・ダルバール・ガゼット - 1970年選挙結果の宣言」1970年5月14日、59～60頁。 2021年6月16日閲覧。
- ^ CEO Sikkim. 「AC Map of Sikkim」 。 2022年1月6日閲覧。
- ^ CEOSikkim. 「議会選挙区の収入ブロック」 。 2022年1月6日閲覧。
- ^ Joydeep Sen Gupta (2019年4月6日). 「シッキムのサンガ議会の議席は、少数派の権利を保護するための州独自の政治プロセスの完璧な例です - 政治ニュース」. Firstpost . 2021年1月19日閲覧。
- ^ “シッキム・ブーティア・レプチャ・エイペックス委員会 - 私たちについて”. www.siblac.org 。2021 年1 月 19 日に取得。
- ^ 「RC Poudyal および ANR。対インド政府および ORS」（PDF）。インド最高裁判所。1993 年 2 月 10 日。2021 年1 月 20 日閲覧。
ブーティア族とレプチャ族のための議席の留保は、彼らが少数派を構成し、留保がなければ立法議会で代表権を持たない可能性があるために必要である。[...] シッキム立法議会の 32 議席のうち 12 議席をブーティア族とレプチャ族のために留保することを規定する訴えられた規定は、インド憲法の下での民主主義と共和主義の基本的特徴に違反するものとして違憲ではなく、憲法第 14 条、第 170 条 (2) 項、および第 332 条にも違反しない。[...] 議席留保の範囲は、憲法第 332 条 (3) 項に違反しない。
- ^ 「RC Poudyal & ANR Vs. Union of India & Ors (1993) INSC 77 (1993年2月10日)」。www.latestlaws.com 。 2021年1月19日閲覧。
- ^ ミーナクシ・マダン・ライ判事（2016年7月30日）。「判決 - WP(C) No.60 of 2015 - シュリ・ピグ・ツェリン・ブーティア対シッキム州およびその他 - インド憲法第226条に基づく請願」（PDF）。シッキム高等裁判所。 2021年1月23日閲覧。
選挙問題への裁判所の介入には明確な禁止事項があるため、私は禁じられた領域に踏み込むつもりはない。
- ^ “フィグ・ツェリン・ブーティア対シッキム・アンド・オルス州”. www.casemine.com 。2021 年1 月 23 日に取得。
外部リンク
- シッキム・ブーティア・レプチャ頂点委員会 (SIBLAC)