ワナトの戦い

ワナトの戦い
アフガニスタン戦争の一部
戦闘前日、カーラー車両巡回基地を警備する米軍兵士たち。
日付 2008年7月13日 位置 ヌーリスターン州、アフガニスタン 35°03′09″N 70°54′27″E / 35.0525°N 70.9075°E / 35.0525; 70.9075 (ワナットの戦い) 結果 アメリカの勝利
交戦国
アメリカアフガニスタン	タリバン
指揮官とリーダー
マシュー・マイヤー 大尉 ジョナサン・ブロストロム中尉 †	シェイク・ドスト・モハマド[1] [2] マウラヴィ・ウスマーン・ サディク・ムニブラ
関係するユニット
米陸軍 第173空挺旅団戦闘チーム 第2大隊、第503空挺師団 選ばれた会社 第2小隊 アフガニスタン国軍	特定のユニットなし
強さ
兵士48名 兵士24名 近接航空支援[3]	200 [3] –500 [4] 反乱軍
死傷者と損失
9人死亡、 27人負傷[5] 4人負傷[6] [3]	米国の主張: [7] [8] [9] [10] 死亡21～65人 、負傷45人 （遺体は2体のみ発見）
クラス=notpageimage| アフガニスタン内の位置

ワナトの戦いは2008年7月13日に発生し、約200人のタリバン武装勢力がアフガニスタン極東ヌーリスターン州ワイガル地区クアム近郊に駐留していたアメリカ軍を攻撃した。^[11]この遠距離陣地は主にアメリカ陸軍の第2小隊、チョーゼン中隊、第2大隊、第503歩兵連隊（空挺）、第173空挺旅団戦闘団の兵士によって防衛されていた。

タリバンは辺鄙な基地とその監視所を包囲し、クアムと周囲の農地から攻撃した。彼らは米軍の重火器の多くを破壊し、前線を突破して基地本拠地に入ったが、最終的には砲撃と航空機によって撃退された。米国は少なくとも21人のタリバン戦闘員を殺害し、自軍兵士9人が死亡、27人が負傷したと主張した。またアフガニスタン国軍（ANA）兵士4人が負傷した。^[12]

ワナトの戦いは、遠隔地の前哨地に対する数々の攻撃のうちの1つであり、戦争中のタリバンの攻撃の中で最も血なまぐさい攻撃の一つと評されている。^[13]道路脇の爆破から無計画な待ち伏せ攻撃までの以前の攻撃とは対照的に、この攻撃はよく調整されており、さまざまな反乱グループの戦闘員が、継続的かつ規律ある努力を通じて、有線誘導ミサイル発射装置などの主要装備を正確に狙うことができた。

この戦闘は米国で議論の的となり、「連合軍の死傷者が比較的多かった」ため、「 軍の専門家や外部の観察者の間で大きな関心と精査が行われた」^[14]。戦闘に至るまでの出来事について複数の調査が開始された。最初の調査は2008年8月に完了した。2009年7月、ジェームズ・ウェッブ上院議員は米軍にこの戦闘と以前の調査を正式に調査するよう要請した。リチャード・F・ナトンスキー中将は2009年後半に別の調査を実施し、指揮系統に対する戒告命令が下された。2010年6月、米軍は戒告を取り消した。過失はなかったと述べ、兵士らについて「勇気と技術によって、彼らは陣地を守り抜き、決意と技術に富み、適応力のある敵を倒した」と述べた。     

2008年、アフガニスタン南東部のNATO軍はパキスタン国境に小中隊規模のパトロールを展開し、パキスタンの連邦直轄部族地域からタリバンに流入する物資を阻止した。^[4]彼らは小規模なパトロール基地を設置したが、タリバン軍の定期的な攻撃を受けた。^[15]

6月、72名の小規模な部隊（米兵48名、アフガニスタン兵24名）が、ワナットおよびその周辺で活動していた。ワナットは山岳地帯のクアム^{（説明が必要）}で、ワイガル地区政府の中心地であり、連合軍基地キャンプ・ブレッシングから約5マイル（8.0 km）離れている。^{[8] [9] [16]} 7月4日、米軍のヘリコプターが、自分たちに向かって発砲していると主張する車両を攻撃し、17名を殺害した。双方とも、ベラ前線監視基地（FOB）が間接射撃の攻撃を受けていると報告した。諜報報告によると、FOBは基地内からも制圧される予定だった。ヘリコプターの攻撃は、トヨタ・ハイラックス・ピックアップの荷台から発射された迫撃砲の間接射撃に応じたものだった。傍受された最初のタリバンの無線通信では、「... 大砲（迫撃砲）が命中した ...」とタリバン司令官が死亡したと報告されていた。ヘリコプター攻撃の数時間後、チョーズン中隊の指揮官と部隊が連絡を取り合い、標的を確認した後、タリバンのラジオ報道は「… 彼らは店主（タリバン指揮官と同じ名前）を殺害したが、大砲は損傷を受けていなかった」に変わった。^{[引用が必要]}

戦闘の5日前の7月8日、第173空挺旅団戦闘団第503歩兵連隊第2大隊の1個小隊が、カーラーの車両哨戒基地（VPB）と、ワナットの近くにOPトップサイドと呼ばれる別の監視所を設置した。チョーズン中隊第2小隊は、日没後にキャンプブレッシングを地上攻撃車列で出発し、ワナットまで90分間の行軍に出た。車列には5台のM1114装甲ハンビーが含まれていた。3つのライフル分隊に1台ずつ、小隊本部用の車両が1台、そして最後の1台にはTOWミサイル分隊が乗っていた。ハンビーには重火器が搭載されており、2台には50口径機関銃が、^[14]彼らの目標は、戦闘前哨基地（COP）を創設して地元住民と連絡を取り、安全を確保し、140万ドルの復興プロジェクトを調整し、タリバンの活動を阻止することだった。^[17] 旅団は2週間以内に新たに到着した米軍部隊に交代される予定だった。^[18]

哨戒基地は長さ約300メートル、幅約100メートルの広場に位置し、両側はクアムを構成する建物に囲まれていた。7月9日、6人からなる工兵分隊がチヌークヘリコプターで到着した。彼らはボブキャットローダーと工兵機材の入った輸送用コンテナを運んできた。兵士たちは既存の地形、土嚢、有刺鉄線で基地を補強し、ボブキャットを使って3つの分隊陣地の周囲に多数のHESCOバリア（基本的には壁サイズの土嚢）を積み込み、大型120ミリ迫撃砲の射撃ピットを作った。^[14]しかし、ボブキャットは1日故障し、7フィート（2.1メートル）の高さのバリアを設置できるほど高く持ち上げることができなかった。バリアはわずか4フィート（1.2メートル）の高さに設置されていたため、攻撃者が利用する銃やロケットの直撃に対して無防備だった。部隊は手持ちのシャベルで多くの要塞や塹壕を掘った。^[19]攻撃当時はまだ準備段階だったため、一部の地域は鉄条網の障壁だけで守られており、支柱や杭はなく、鉄条網は地面に張られているだけだった。^[3]

重機の搬入契約を結んだアフガニスタンの会社は、到着を7月13日まで遅らせた。兵士の労働力、つまりベラにすでにあった工兵部隊とボブキャットのフロントエンドローダーの助けがあれば、より重機が到着するまでの6日間で初期防衛を準備するのに十分であると判断された。基地の兵士の数は、諜報機関の推定によると、地元の反乱軍は熟練した戦闘員約150人から成り、攻撃者がパキスタンやカシミールなど遠く離れた近隣地域から来た他のゲリラ集団の支援を受けることは知らなかったが、防衛には十分であると判断された。キャンプの準備中に基地が攻撃される可能性はあったが、可能性は低いと考えた。小隊軍曹のズウィックは後に「私は、どの高地からもあらゆる方向から嫌がらせ射撃を受けるだろうと予想していた。村自体が、AAF [反アフガン軍] に村を戦場にされることを許すとは思わなかった」と述べた。^[20]

基地の兵士たちは、基地よりも標高の高い近くの村から建設現場を見張っている男たちの集団や、近くの山々を移動する男たちの集団など、警告の兆候に気づいた。村での夕食会で、ある村人がアメリカ人に、山で男たちを見かけたら撃つべきだと言い、アメリカの無人機が近くを監視しているかどうか尋ねた。^{[3] [21]}攻撃の前日、武装勢力は使われていない畑に水を供給する灌漑用水路に水を流し始め、前進する戦闘員の音をかき消す背景音を作り出した。

米軍は基地を攻撃したのは100人から200人だと信じていたが、名前を明かさなかったアフガニスタン国防省の高官はアルジャジーラに対し、400人から500人の戦闘員がいるという情報を持っていると語った。ヌーリスタンの元知事タミム・ヌーリスタニ氏は、多数のタリバンとパキスタンの過激派およびテロリスト集団が、隣国パキスタンのクナル州やバジャウル部族行政区を含む周辺地域から結集していると信じていた。米情報部によると、この地域で活動する集団には、タリバン、アルカイダ、カシミールを拠点とするラシュカレトイバ、パキスタンを拠点とする（2013年時点でもFATA（アフガニスタンのクナル州とヌーリスタン州の連邦直轄部族地域）のバジャウル行政区にある多くの拠点の1つに拠点を置いている）イスラーム組織などがある。ロング・ウォー・ジャーナルによると、アイマン・アル・ザワヒリやオサマ・ビン・ラディンを含むアルカイダの幹部は、この地域に避難していると考えられていた（ビン・ラディンは当時パキスタンにいた）。^[4] NATOのスポークスマンは、タリバンが攻撃のために近くのケル（小さな村落部族の区画）に侵入し、追放したと信じていた。7月12日の夕方、タリバン兵士はワナトに侵入し、村民に立ち去るよう命じた。ISAFとANAに気付かれずに、彼らはコルスと境界に隣接するモスクに射撃陣地を設置した。^[3]

7月13日午前4時20分頃、タリバン軍は機関銃、ロケット推進擲弾（RPG）、迫撃砲で基地に発砲した。さらに100人の武装勢力が東側の農地から監視所を攻撃した。^[8]

最初の攻撃は前線基地の迫撃砲ピットを直撃し、120mm迫撃砲を破壊し、迫撃砲弾の備蓄を爆発させた。反乱軍は次に、無誘導RPGロケットの協調射撃で戦闘前哨基地内のハンビー搭載TOWミサイルランチャーを破壊した。すぐに基地の2つの最も重い武器が破壊され、その後の迫撃砲の爆発で対戦車ミサイルが司令基地の駐屯地に飛び込んだ。^[22]

米軍の観点から最も深刻な状況は、攻撃が「トップサイド」と呼ばれる小さな監視所にいた少人数の部隊に集中したことだった。この監視所は、メイン基地から 50 ～ 70 メートル離れた木の下の岩の間にあった。最初の弾丸は正確に命中し、その場にいた兵士全員を負傷させるか気絶させた。タイラー・スタッフォード上等兵は、マシュー・フィリップス特攻兵らの隣で機関銃の位置から吹き飛ばされたが、フィリップスが致命傷を受けるまで、彼らは攻撃者に向かって手榴弾を投げ続けた。ジェイソン・ボーガー伍長は、スタッフォードの傷の手当をする前に、自動小銃から何百発もの弾丸を発射し、弾詰まりを起こした。ロケット推進式手榴弾でライアン・M・ピッツ軍曹が負傷した後、ボーガーは彼の足に止血帯を巻き、他の 2 丁の機関銃を操作した。ボーガーは、村のホテルから兵士たちに向かって発砲していた反乱軍を殺せるほど近づくため、前哨基地のバンカーから飛び降りた。バンカーの外に出ると、ボガーは胸を撃たれて死亡した。生き残った兵士たちはピットを置き去りにして前哨基地から本拠地まで逃げた。ピットはたった一人でタリバンの侵攻を食い止め、2時間後に仲間が戻ってきて医療措置を受けるために避難した。^[23]

戦闘開始から20分以内に米兵4人が死亡し、さらに1人がその後死亡、少なくとも3人が負傷した。主要基地の兵士チームは3回にわたりタリバンの砲火の中を駆け抜け、監視所に補給物資を補給し、死者と負傷者を運び戻した。^{[3] [9] [24] [25]}

米軍は機関銃、手榴弾、クレイモア地雷で応戦した。キャンプ・ブレッシングの大砲は155mm砲弾96発を発射した。タリバンは一時的に監視所の鉄条網を突破したが、その後押し戻された。監視所での激しい戦闘が30分近く続いた後、残ったのはピッツという兵士1人だけだった。彼は重傷を負い、援軍が到着するまで1人で戦った。一部の過激派は主要基地の東側の障壁を突破することにも成功した。^{[要出典]ハワイ出身の24歳のジョナサン・P・ブロストロム}小隊長とジェイソン・ホヴァター伍長の2人の米兵が、監視所に弾薬を運ぼうとして死亡した。^[26]米兵は手榴弾だと思っていたものが実際には攻撃者が投げた石で要塞から追い出されることもあった。^{[3] [9]}ブロストロム、ホヴァター、そしてもう一人の兵士は鉄条網を突破した反乱軍によって殺害された可能性がある。^[22]

戦闘開始から約30分後、 AH-64アパッチ攻撃ヘリコプターとヘルファイアミサイルを装備したプレデター無人機ドローンが基地上空に到着した。戦闘中、米兵はUH-60ブラックホークヘリコプターとAH-64アパッチの火力支援により補給を受けた。負傷兵は近くのキャンプライトに避難し、そこで第101空挺師団第2/17騎兵隊E中隊のメンバーがUH-60とAH-64の再武装と燃料補給を待機した。^[16]その後、B-1Bランサー爆撃機、A-10、F-15Eストライクイーグル機が呼び出された。武装勢力は約4時間後に撤退した。^[3]武装勢力が撤退した後、掃討作戦が続き、タリバンは町から撤退した。^{[8] [27]}

この攻撃では主に監視所にいた米兵9人が死亡した。 ^{[28] [29] 21}人から65人の戦闘員が死亡し、20人から40人が負傷したと報告されているが、連合軍は戦闘後にタリバンの遺体2体しか発見しなかった。^{[8] [9]この攻撃は、3年前の}レッドウィング作戦以来、同国における米軍の死者数としては最多となった。^[30]

連合軍の作戦による民間人の死は、クアムへの移動を許可されたタリバンに対するワィガル住民の同情を強めた。住民は、 2日前にカブールで長老とマリクの代表団の懸念に対処しなかったアフガニスタン大統領ハミド・カルザイの失敗にさらに落胆したかもしれない。^[31]

連合軍は他の警告の兆候にも気付いていた。攻撃の前日、ワナットの「スピン・ギリ」（パシュトー語で「白ひげ」、部族の有力な長老を意味する）は、駐屯地の責任者抜きでジルガ（長老コミュニティの会議、クアムの経験豊富な男性メンバーは出席する権利がある）を開催した。さらに、村人たちは駐屯地近くの空き地に廃水を頻繁に流し始め、村内での過激派の動きを隠していた可能性がある。^[3]

2009年の米軍の報告書は、ワナットに駐留する部隊の物資、装備、飲料水の不足を理由に、旅団長のチップ・プレイスラー大佐と大隊長のウィリアム・オストルンド中佐を批判した。同時に、報告書は砲火の下での兵士たちの働きを称賛した。^[32]

同報告書は、関与した指揮官の行動が軍事目標に逆効果であると批判し、「TFロックが好んだ非常に運動的なアプローチは、米軍とワイガル住民との関係を急速かつ必然的に悪化させた」と述べた。^[32]

この発言は、第173空挺旅団（バヨネット任務部隊）と第2-503空挺連隊（ロック任務部隊）の作戦行動を否定的に描写しているが、デイビッド・キルカレンの著書『偶然のゲリラ』ではその主張に反論している。キルカレンは2008年3月に次のように述べている。

クナル州が一般的な傾向（国全体の治安の低下傾向）に逆行しているという事実は、主に、反乱分子を住民から分離し、住民に統治と発展の具体的な利益をもたらし、選挙を通じて住民が地元のカーン（通常は軍人である守護者）を選ぶのを支援するために地元コミュニティと提携するという一貫した米国の戦略の結果であると思われる。^[33]

キルカレンはまた、クナール州の元米軍司令官が第2-503連隊の司令官ウィリアム・オストルンド中佐について述べた次の発言にも言及した。「ビル・Oは、連合軍の作戦が国民に与える影響が重要な問題であることを深く理解していた。」^[34]

戦闘後、アフガニスタン東部地域軍の連合軍司令官ジェフリー・J・シュロッサー少将は哨戒基地の放棄を決定し、基地撤退を支援するために追加の米軍を派遣した。 ^[35]戦闘の3日後、米国軍とアフガニスタン軍はワナトから撤退した。ISAFの声明によると、ISAFとアフガニスタン治安部隊は「 ワナト村の近くで定期的な哨戒を続ける」とのことである。^[36]連合軍はワナトから約4マイル離れたより大きな哨戒基地を維持し続け、より広いペチ川渓谷の防衛に集中した。^{[3] [37]}

この地域の地区警察はアメリカ軍によって武装解除され、地区長と警察署長は短期間拘留され尋問を受けた。^[38]地区長の広報担当者によると、両者とも24時間以内に釈放された。^[3]

攻撃後のペンタゴンでの記者会見で、米国統合参謀本部議長のマイク・マレン海軍大将は、この事件は「…  （パキスタンとアフガニスタン、特に抜け穴の多いクナル、カシミール、ヌーリスターンの）国境での作戦に携わるすべての者は、この地域の警備を強化し、連合軍への攻撃の拠点となっているパキスタンの連邦直轄部族地域にある過激派の隠れ家を排除する必要がある」ことを示していると述べた。^[39] AP通信は、この攻撃はアフガニスタンの反政府勢力の全般的な勢力増強を強調したと報じた。^[40]

しかし、第173旅団長のチャールズ・チップ・プレイスラー大佐は、2008年7月20日のインタビューで、この結論を明確に反論した。プレイスラー大佐は、この戦闘に関するこれまでのメディアの報道は、小隊の防衛の発展レベルを誤って表現していると述べた。また、小隊の撤退は、恒久的な防衛インフラが開発または残されていないため、陣地の「放棄」には当たらないと述べた。さらに、この陣地は「 いかなる形、方法、形態でも制圧されておらず ...」と述べ、「確かに近接戦闘であり、手榴弾の射程距離であった」と付け加えた。^[41]

米軍による調査は8月13日に完了し、2008年11月第1週に公表されたが、タリバン戦闘員はアフガニスタンの地方警察（ALP）、部隊、地区リーダーの支援を受けていたことが判明した。証拠には、戦闘後にワナトの警察宿舎で発見された大量の武器と弾薬が含まれていた。その在庫は村の20人の警察部隊が使用できる量をはるかに上回り、最近使用されたと思われる汚い武器も含まれていた。報告書に対して、シュレッサーは知事と地方警察署長は「 おそらく脅迫を受けて行動し、米軍に協力的だった」と結論付けた。知事は攻撃の責任を免れたが、地方警察署長に対して何が行われたかは不明である。^[3]

調査では、陸軍が攻撃の可能性に関する情報を持っていたかどうか、また部隊がその情報にアクセスできたかどうかも調査された。^[42]報告書では、7月初めに200～300人の反乱軍が近隣の別の遠隔地前哨基地を攻撃するために集結しているという報告があり、地元村民からも攻撃が差し迫っているという多数の報告があったにもかかわらず、ワナットの司令官にはそのような大規模な正面攻撃を予想する理由はなかったと結論づけられた。しかし、報告書は、NATO軍指導者が前哨基地の場所に関する取り決めを交渉するのに「 信じられないほど長い時間 」、つまり10か月を要し、タリバンに基地への攻撃を調整し計画する十分な時間を与えたことを批判した。^[3]

2009年7月、ジェームズ・ウェッブ米上院議員は国防総省監察総監に、この戦闘と米軍の調査を正式に調査するよう要請した。ウェッブはその要請の中で、陸軍戦闘研究研究所の請負業者ダグラス・カビソンによる未発表の報告書を引用し、ワナト攻撃前のアフガニスタンでの陸軍上級指導者、特にオストルンドとプレイスラーの行動を批判していた。その報告書によると、ワナト基地の兵士は水や土嚢などの基本的必需品が決定的に不足しており、基地が危険な状態にあると繰り返し訴えていたが、何の役にも立たなかった。^{[22] [43] [44]カビソンは、}アメリカ陸軍統合兵器センター司令官ウィリアム・B・コールドウェル4世中将の要請で報告書を執筆した。^[35]カビソンは、戦闘の数日前の7月4日に、米軍のヘリコプターが誤って地元の診療所の医師と看護師全員を含む17人の民間人を攻撃し殺害し、地元のアフガニスタン人を激怒させたと書いている。^[45]小隊長のブロストロムと中隊長のマシュー・マイヤー大尉は、報復攻撃を予想し、監視を強化するよう指揮官に伝えた。ブロストロムの父で退役陸軍大佐のデビッド・P・ブロストロムは、陸軍歴史家の報告書をウェッブの事務所に知らせ、指揮系統を声高に批判した。ブロストロムは「報告書を読んだ後、私は吐き気がした」と語った。^{[21] [43]}

 国防総省当局者は3月12日、ワナットでの「適切な防御準備を怠った 」としてチャールズ・プレイスラー大佐、ウィリアム・オストルンド中佐、マイヤー大尉に懲戒処分書が出されたと発表した。 ^[46] 同月、マイヤーはワナットの戦いでの行動によりシルバースター勲章を授与された。^[46]

2009年9月30日、米中央軍司令官デイビッド・H・ペトレイアス将軍は、米海兵隊中将リチャード・F・ナトンスキーをこの戦闘に関する新たな調査の指揮官に任命し、関連する問題を「 戦術レベルを超えて 」調査することとした^{[22] [47] [48]。}その後の調査はチャールズ・C・キャンベル将軍によって行われ、 「 ワナットでの行動に関係し、影響を与えた状況の全体に焦点を当てた」ものとなった。これには関係した将校へのインタビューや、フォート・レブンワース 戦闘研究研究所 （CSI）の物語を除く過去の調査のレビューが含まれており、その物語は「 CSIの定例研究プロトコルに従った出版前の審査と学術的レビューを受けていなかった」と述べられていた。 ^{[49] [50]}キャンベルは、関係した将校に非はないという結論を下した。

[士官らは]職務の遂行において怠慢でも怠慢でもなく、同じまたは類似の状況下では合理的に慎重な人物が行使するであろう程度の注意を払っていた。複雑な戦闘作戦の戦域で指揮決定を犯罪とすることは、確かに重大な措置である。また、特にこのケースでは不必要である。刑法に違反することなく、士官が判断を誤り、それによって非難を受けることは可能である。これは、誤りが怠慢によるものであり、基準が複数の非懲罰的な教義の出版物から来ている場合、敵の能力と意図に関する知識が完全かつ確実ではない場合、および指揮官が指揮権と責任の行使において広範な裁量権を享受している場合に特に当てはまる。^[50]

2010年6月、キャンベル将軍は、地上作戦に「萎縮効果」をもたらすとして、士官らへの懲戒処分を取り消した。陸軍は、事件の再調査により、士官らは「 怠慢でも怠慢でもなかった 」こと、「 勇気と技能により、彼らは陣地を守り抜き、決然とした、技能に長けた、順応性のある敵を打ち破った」と述べている。敵は、時と場所と方法を選んで集結し、攻撃を仕掛けてきた。^[51]ジョン・マクヒュー陸軍長官も、士官らの勇気に感銘を受け、「我々は彼らの並外れた勇気と勇敢さに感謝するとともに、謙虚な気持ちでいる」と述べた。陸軍参謀総長 ジョージ・W・ケーシー・ジュニア将軍は、兵士らの働きをさらに称賛した。

これまでに行われたあらゆる調査や研究において、ワナットで戦った兵士たちの勇気、勇敢さ、規律は広く称賛されてきました。これらの兵士たちはよく訓練され、よく指揮され、ワナットの基地を制圧しようとする敵の断固とした激しい攻撃を撃退するために勇敢に戦いました。彼らはその勇敢さと粘り強さを広く評価されるべき方法で耐え抜きました。私たちは戦死した兵士たちの家族に心からお見舞い申し上げます。

キャンベルの決定に憤慨した戦死者の家族は陸軍長官に手紙を書き、ナトンスキーの調査結果を支持し、懲戒処分を復活させるよう求めた。手紙には家族に加え、ダニエル・アカカ、ジム・ウェッブ、サックスビー・チャンブリス、パティ・マレー、クレア・マッカスキルの各上院議員も署名した。^[52]

2010年11月、米陸軍戦闘研究研究所はワナットの戦いの歴史的記録を出版した。^[14] 2010年12月に出版された米陸軍の公式戦闘歴史書では、関与した上級将校をほとんど責めず、戦争の不確実性、下級将校のミス、ワナット地域の複雑な政治状況に関する陸軍将校の知識不足、攻撃部隊が地元だけでなく地域全体から集められるという情報不足を責めている。^[53]

ライアン・M・ピッツは、2008年7月13日の戦闘中の行動により、2014年7月21日に名誉勲章を授与された。 ^{[54]ピッツ軍曹は、}第173空挺旅団の一員として、前線観測員を務めた。サルバトーレ・ジュンタとカイル・J・ホワイトとともに、ピッツは第2大隊第503歩兵連隊から名誉勲章を授与された3人目の人物である。ピッツは2009年に医療上の理由で除隊となった。^{[55] [54]}

• レストレポは、コレンガル渓谷の同様の監視所に潜入した記者によって撮影された映画です。映画の中で、戦闘中隊が姉妹中隊の損失の知らせを聞くときに、ワナットの戦いについて言及されています。
• ナムドンの戦いは、1964年のベトナム戦争で共産主義軍が特殊部隊の基地を制圧できなかった戦いである。この戦いは1968年の映画『グリーン・ベレー』でドラマ化された。
• 3234高地の戦いは、1988年のソビエト・アフガニスタン戦争でソ連の空挺部隊がアフガニスタンの反乱軍を撃退した戦いである。この戦いは2005年の映画『第9中隊』でドラマ化された。
• カムデシュの戦いは2009年にワナトから20マイル離れた場所で起こった戦いで、ワナトの戦い以来、米軍にとって最も血なまぐさい戦いとなった。300人のタリバン戦闘員による攻撃で、アメリカ人8人が死亡、22人が負傷し、ほぼ破壊された基地から直ちに撤退した。この戦いは2019年の映画「アウトポスト」でドラマ化された。

• 戦闘研究研究所（米国）および米国陸軍複合武器センター。ワナット：アフガニスタンでの戦闘行動、2008年。フォートレブンワース、カンザス州：戦闘研究研究所出版、米国陸軍複合武器センター、2010年。ISBN 098419018X、OCLC  793852339 
• 国防総省監察総監。アフガニスタンのワナット村における戦闘行為の再調査。バージニア州アーリントン：国防総省監察総監、2010年。OCLC  785896348
• ジョンソン、ロバート (2011): Outnumbered, Outgunned, Undeterred: Twenty Battles Against All Oddsニューヨーク: Thames & Hudson、ISBN 0500251878、OCLC  756058735 
• スティーブ、ランドール（2011）：ワナトの戦いの展望：アフガニスタンにおける小規模部隊作戦の課題。サンタモニカ、カリフォルニア州：ランド。ISBN 0833053221、OCLC  755905563 

Wikinewsには関連ニュースがあります:

• アフガニスタン、タリバンの基地攻撃で米軍兵士9人死亡

• 「選ばれた少数: ワナットの戦いに基づいた真実のドキュメンタリー映画シリーズ」 www.TheBattleofWanat.com。2012 年 4 月。
• マーク・ボウデン(2011 年 12 月)。「遠い戦場からの響き」。ヴァニティ・フェア。2011 年11 月 28 日閲覧。
• 米陸軍戦闘研究研究所スタッフ (2010 年)。「Wanat: アフガニスタンでの戦闘行動、2008 年」(PDF)。米陸軍複合兵器センター。複合研究研究所出版。2010年 12 月 2 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010年11 月 20 日に取得。
• ロンドー、キャンディス (2008 年 7 月 14 日)。「銃撃戦で米兵 9 名死亡」ワシントン ポスト。2008年7 月 17 日閲覧。
• アメリカ陸軍 (2010 年 6 月 23 日)。「Wanat Review」。2010 年 12 月 2 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7 月 1 日閲覧。
• アメリカ陸軍 (2010 年 5 月 13 日)。「GEN Campbell Wanat Report Redacted」(PDF) 。2010 年7 月 1 日に閲覧。
• 「AR 15-6 調査結果と勧告 – 車両巡回基地 (VPB) ワナット複合施設攻撃と死傷者、2008 年 7 月 13 日」(PDF)。米国陸軍。2008 年 8 月 13 日。2010年3 月 25 日閲覧。（パート１）
• 「AR 15-6 調査結果と勧告 – 車両巡回基地 (VPB) ワナット複合施設攻撃と死傷者、2008 年 7 月 13 日」(PDF)。米国陸軍。2008 年 8 月 13 日。2010年3 月 25 日閲覧。（パート2）
• 張雲龍 (2008 年 7 月 14 日)。「激化するアフガニスタンの戦闘で NATO 軍の兵士 9 名が死亡」。新華社。2008 年 8 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7 月 17 日閲覧。