| 牡丹江の戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第二次世界大戦におけるソ連の満州侵攻の一部 | |||||||
1945年8月、牡丹江作戦地図 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 関係するユニット | |||||||
|
第1極東戦線[3] |
第一方面軍[6]
| ||||||
| 強さ | |||||||
|
兵士約29万人[注1] 戦車・自走砲1,102両 砲兵 4,790門[11] |
55,000 [7] –60,000 [12] 4台以上の軽装甲車[13]または戦車[14] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
人員 12,000人以上の死傷者[15] 物資 600両の戦車が破壊された[16] |
人員 20,000人[17] -死傷者 9,391人を含む合計25,000人[15] 物資 砲 104門[2] 軽装甲車 4台 トラック 600台 馬 6,000頭[18] | ||||||
牡丹江の戦い(牡丹江のたたかい)は、 1945年8月12日から16日にかけて、第二次世界大戦中のソ連の満州侵攻におけるハルビン・キリン作戦の一環として、ソビエト社会主義共和国連邦と大日本帝国の軍の間で行われた大規模な軍事衝突である。満州戦役が急速に終結したため、これは戦闘終了前に行われた数少ない決戦の1つとなった。 [1]この戦闘中、日本軍第5軍の一部は、ソ連第5軍と第1赤旗軍の進撃を遅らせ、日本軍の大半がより防御しやすい位置まで撤退できるようにしようとした。[19]双方とも多くの死傷者が出たが、赤軍は急いで組織された日本軍の防衛を突破し、予定より10日早く市を占領することができた。それでも、牡丹江の日本軍守備隊は主力部隊の脱出を許すという目標を達成した。[2]
背景
1945年2月のヤルタ会談で、ヨシフ・スターリン率いるソ連は、ドイツの敗北から3か月以内に日本との戦争に参戦することに同意した。その期限に間に合わせるため、ソ連と西側連合国は協力して極東に物資を備蓄し、[20]赤軍はシベリア鉄道沿いに追加の部隊を派遣した。日本軍は物資の増強を監視していたが、ソ連が攻撃の準備を整えるのは9月中旬になるとは考えていなかった。そのため、ソ連の攻撃が実際に始まったのは8月8日だった。[21]
満州防衛の任務を負った日本軍、関東軍は、大日本帝国陸軍の主力部隊から、かつての面影を残さないほどに縮小されていた。重装備や熟練した編成のほとんどを剥奪されたその部隊は、戦前の部隊と比較して平均30パーセント以下の効率しかなかった。 [22]一方、ソ連は、特定の地形や敵の防御に対する経験に基づき、ヨーロッパでの戦争で最良の編成を厳選した。 [23]東満州防衛の鍵となったのは、牡丹江に拠点を置く喜多誠一将軍の第一方面軍であった。方面軍の下位には日本軍第5軍と第3軍があり、清水範恒中将率いる第5軍が来たる戦いで主要な役割を果たすこととなった。ソ連軍の攻撃があった場合の全体的な戦略は、まず国境付近で抵抗し、関東軍の主力を東化市周辺の「要塞地域」に撤退させることだった。日本軍にとって残念なことに、開戦時には必要な再配置と東化の要塞は準備されていなかった。[24]
一方、ソ連の戦略は正反対だった。関東軍が比較的安全な場所に撤退するのを防ぐため、A.M.ヴァシレフスキー元帥率いる赤軍指導部は 挟撃作戦という形で電撃的な攻撃を計画し、日本軍が逃げる前に気絶させて包囲することを計画した。[25]東満州で第1方面軍に対抗する作戦を担当したのは、キリル・メレツコフ元帥の第一極東戦線で、その目的はジリンを占領し、満州を朝鮮から切り離すことだった。[26]これらの命令により、メレツコフの軍は重要拠点である牡丹江とハルビンを通過することになる。牡丹江への進撃を率いるのは、アファナシー・ベロボロドフの第1赤旗軍とニコライ・クリロフの第5軍で、両軍の親方面軍の戦闘力の半分を占める。
ソ連は4月5日に日本との日ソ中立条約を破棄した。ソ連軍は1945年8月8日深夜に国境を越えて日本占領下の満州に侵入し、戦術的奇襲を成功させた。これに対し、大本営はソ連に対する全面的な軍事行動の開始を命じた。[27]日ソ戦争が本格的に始まった。
8月12日までの行動

赤軍の最初の突撃は、日本軍第5軍の第135、126、124歩兵師団によって阻止されたが、ソ連軍の攻撃によって押し戻された。牡丹江への主な陸路は、市の北と東にそれぞれ1つずつ、2つの峠で構成されていた。ソ連軍はその両方を利用し、第1赤旗軍が北から、第5軍が東から攻撃した。[28]ソ連軍は最終的に前進に成功したが、特に戦車の損失は非常に大きかった。特に懸念されたのは、隠された対戦車砲と背中に爆発物を巻き付けた自爆テロリストだった。[29]これらと豪雨が相まって、前進を困難にした。
戦いが始まる
8月12日までに、日本軍第5軍は牡丹江の周囲に半円状に陣取っていた。ソ連軍は地歩を固め続けたが、日本軍の戦線は縮小し、最初の攻撃から回復したことで、あらゆる地域で抵抗が強まった。損傷した戦車を回収・修理する能力を見せ、日本軍に感銘と落胆を与えたにもかかわらず、[30]ソ連軍の装甲車両の損失は増え続けた。ある激しい戦闘で、第257戦車旅団の当初の戦力65両は7両にまで減少した。[30]日本軍の損失も深刻だった。8月13日の朝、兵員輸送列車の車列がソ連軍の戦車に待ち伏せされ、列車は破壊され、約900人の日本兵が死亡した。24門の大砲、30台の車両、800丁のライフル、100丁の機関銃を積んだ30台の車が失われた。かろうじて生き残った者の中には、日本陸軍第135師団の指揮官もいた。[30]
その後の数日間、日本軍は、一連の要塞化された丘から牡丹江周辺で抵抗を続け、そこからソ連軍の回廊に砲火を浴びせた。[31]赤軍は、装甲と砲兵の優位性を利用して防御を無力化するために、これらの丘を一つずつ奪取せざるを得なかった。日本の重要な拠点である小豆山の戦いの間、ソ連軍の砲火は非常に激しく、山頂が完全に吹き飛ばされたように見えた。[32]自爆テロリストと対戦車砲は、常に存在する脅威であり続けた。8月14日、日本軍は蘇桃嶺[a]付近で直接射撃によりソ連軍戦車16台を撃破し、さらに自爆テロリストにより5台を撃破した。後者の車両は、わずか5人の兵士によって破壊された。[33]しかし、これらの攻撃は個々の日本兵の狂信に依存しており、ソ連軍の装甲車両は破壊されたものの、日本軍の人的損失ははるかに大きかった。

牡丹江周辺の予想外に強い抵抗により、メレツコフ元帥は第5軍の目標を牡丹江占領から単に迂回することに変更し、第1赤旗軍に牡丹江自体の占領を任せた。[34]この動きは日本軍の防衛全体の完全性を脅かし、状況は維持不可能になった。8月15日、清水将軍は喜多将軍の許可を得て、日本陸軍第5軍に撤退を開始し、後衛として少数の部隊のみを残すように命じた。[34] 8月16日午前7時、ソ連軍の牡丹江への最後の攻撃が始まった。ロケット砲が残存する日本軍守備隊を粉砕し、戦車と歩兵が市街地攻撃に突入した。しかし、牡丹江東の牡丹江を渡ろうとした第1赤旗軍は、そこに架かる3つの橋がすべて日本軍によって破壊され、対岸からの激しい砲火で船での上陸が不可能であることを知った。[35]
これに対し、ソ連軍第22狙撃師団は川をさらに北に渡り、日本軍の背後を奇襲して撤退を余儀なくさせた。これにより、第1赤旗軍の大半は川を直接渡り、中央部への攻撃を開始することができた。[35] 1100年までに、ソ連軍は狂信的な抵抗に直面しながら、部屋ごとに牡丹江を制圧し始めた。1300年までに、日本軍の後衛は南、東、北西からの圧力を受けて街を放棄した。破壊された建物から抵抗を続けることができたのは、散在する頑固者の集団だけだった。[35]第1赤旗軍が牡丹江を包囲すると、南のソ連軍第5軍は西への前進を続け、日本軍第278歩兵連隊を包囲して壊滅させた。連隊の生き残りは、降伏するよりも最後の万歳突撃を選んだ。[36]その日の終わりまでに、牡丹江はすべてソ連軍の手に落ち、この都市での戦いは終わった。[35]その後まもなく、関東軍の主力は昭和天皇の降伏放送に従って武器を放棄した。牡丹江の戦い、そして第二次世界大戦は終結した。
結果
ソ連軍第5軍と第1赤旗軍は、攻撃のスピードと大胆な実行により、牡丹江で大勝利を収め、150~180km前進し、予定より10日も早く目標を占領した。[37]急速な前進により、牡丹江の前に強力な初期防衛線を確立するという日本軍の計画が阻止され、日本軍は早期に撤退を開始せざるを得なくなり、部隊が分散した。[37]しかし、これらの成功にもかかわらず、日本軍の頑強な抵抗とソ連軍の主力が先鋒に追いつけなかったため、すでに標準以下だった日本軍第5軍の大半が撤退した。[37] [38]ソ連の指導者たちはこれを認め、撤退する日本軍が依然として「かなりの戦力」であることを認めた。[39]しかし、それ以上の大規模な戦闘が行われる前に戦争が終わったため、これらすべては大した問題にはならなかった。
双方の死傷者は多かった。日本軍は、戦闘に参加した第5軍と第1方面軍の配下の部隊の双方で、合計25,000人の死傷者(うち9,391人が死亡)を報告した。また、104門の砲兵の損失も認めた。その代わりに、ソ連軍に7,000~10,000人の死傷者を出し、300~600両の戦車を破壊したと主張した。これらの主張は実際には過小評価だった可能性がある。[2]ソ連の計算では、満州戦役における第1極東戦線の損失は21,069人で、うち6,324人が死亡、捕虜、行方不明、14,745人が負傷および病人となっている。少なくともその半分は牡丹江での戦闘中に発生した。[15]
注記
- ^ グランツによれば、第1極東戦線には4つの軍に約587,000人の人員がおり、そのうち2つの軍が直接戦闘に参加した。[10]
- ^ (おそらく "Sidaoling"/四道岭 - "Sidao ridge" - 現在の Sidao 村/四道村付近)
参考文献
- ^ ab Glantz & June 1983、p. 69.
- ^ abcd Glantz & June 1983、p. 97.
- ^ ab Glantz & 1983 年 2 月、p. 109.
- ^ Glantz & 1983 年 2 月、p. 115.
- ^ Glantz & 1983 年 2 月、p. 121.
- ^ ab JM-154、39ページ。
- ^ abc JM-154、44ページ。
- ^ Glantz & 1983 年 2 月、p. 110.
- ^ Glantz & 1983 年 2 月、p. 122.
- ^ Glantz & 1983 年 2 月、p. 44.
- ^ Glantz & 1983 年 2 月、p. 48.
- ^ グランツ2004、123ページ。
- ^ JM-154 p.203
- ^ JM-154 p.264
- ^ abc Glantz 2004、124ページ。
- ^ JM-154、69ページ。
- ^ JM-154 p.215
- ^ JM-154 215ページ
- ^ Glantz & 1983年6月、71ページ。
- ^ シュテメンコ1970、324ページ。
- ^ シュテメンコ1970、337ページ。
- ^ トーランド2003、797ページ。
- ^ シュテメンコ1970、345ページ。
- ^ Glantz & 1983 年 2 月、p. 33.
- ^ シュテメンコ1970、338ページ。
- ^ シュテメンコ1970、340-41頁。
- ^ JM-154、7ページ。
- ^ Glantz & 1983 年 2 月、p. 119.
- ^ Glantz & 1983年6月、76ページ。
- ^ abc グランツ & 1983 年 6 月、p. 81.
- ^ Glantz & 1983年6月、84ページ。
- ^ Glantz & 1983年6月、85ページ。
- ^ Glantz & 1983年6月、93ページ。
- ^ ab Glantz & June 1983、p. 94.
- ^ abcd Glantz & June 1983、p. 95.
- ^ Glantz & June 1983、96ページ。
- ^ abc グランツ & 1983 年 6 月、p. 96-97。
- ^ JM-154、70ページ。
- ^ シュテメンコ1970、354ページ。
文献
- グランツ、デイビッド(1983 年 2 月)。『8 月の嵐:ソ連の 1945 年の満州戦略攻勢』。フォート レブンワース:戦闘研究研究所、米国陸軍指揮幕僚大学。
- グランツ、デイヴィッド(2004)。1945年満州におけるソ連の作戦および戦術戦闘:「8月の嵐」. ルートレッジ. ISBN 978-1-13-577477-6。
- グランツ、デイビッド(1983年6月)。『8月の嵐:1945年の満州におけるソ連の戦術および作戦戦闘』フォート・レブンワース:戦闘研究研究所、米国陸軍指揮幕僚大学。
- 「日本のモノグラフ第154号:東部戦線におけるソ連に対する作戦記録」(PDF) 。1945年8月。 2019年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2015年9月2日閲覧。
- シュテメンコ、セルゲイ(1970年)。『ソ連参謀本部の戦争、1941-1945年』モスクワ:プログレス出版社。
- トーランド、ジョン(2003年)。『昇る太陽:1936年から1945年にかけての日本帝国の衰退と崩壊』モダンライブラリー。ISBN 978-0-81-296858-3。
