概要 賢い人々がこの問題に50年間取り組んできたにもかかわらず、私たちは今でも地球の初期の歴史について驚くほど基本的なことを発見しています。それは実に謙虚な気持ちにさせられます。 — マティヤ・チュク、
SETI研究所 の科学者兼主任研究員、2016年11月
[ 7 ] 基礎研究は、世界に関する根本的な知識を進歩させるものです。観察された現象を説明する理論を構築し、 反証したり支持したりする ことに重点を置いています。純粋研究は、新しい科学的アイデアや世界に対する考え方の源泉となるものです。純粋研究は、探索的 、記述的 、説明的のいずれかに分類されますが、説明的研究が最も一般的です。
基礎研究は、すぐに活用されないかもしれないが、様々な分野における進歩と発展の基盤となる新たなアイデア、原理、理論を生み出す。例えば、今日のコンピュータは、1世紀以上前に行われた純粋数学の研究なしには存在し得なかった。当時、その研究には実用的な応用例が知られていなかった。基礎研究が実務家の日常的な問題解決に直接役立つことは稀だが、将来、実務家が問題に取り組む方法を根本的に変革し、劇的に改善する可能性を秘めた新たな思考様式を刺激する。
国別
中国 中国における基礎研究は、公的資金と国家研究プログラムによって支援されている。中国国家自然科学基金(NSFC)は、自然科学と工学の分野における研究者主導の基礎研究に資金を提供する主要機関である。[ 8 ]
中国の研究開発(R&D)への国内総支出は2000年代初頭から大幅に増加し、GDPの2%を超えている。[ 9 ] 旧国家基礎研究計画(973計画)を含む国家的な取り組みは、基礎研究の優先分野を支援してきた。[ 10 ]
欧州連合 欧州連合レベルでは、基礎研究は、Horizon Europe を含む複数年にわたる研究およびイノベーションの枠組みプログラムを通じて支援されています。[ 11 ]
欧州研究会議(ERC)は、科学的卓越性に基づいて最先端研究に対する競争的助成金を提供している。[ 12 ]
インド インドでは、基礎研究は主に中央政府機関と公的研究機関を通じて資金提供されている。科学技術省(DST)と科学工学研究委員会(SERB)は、基礎科学研究を支援する競争的助成金を提供している。[ 13 ] [ 14 ]
研究は、基礎科学研究と応用科学研究の両方を支援する科学産業研究評議会(CSIR)が運営する国立研究所でも行われている。[ 15 ]
日本 日本の基礎研究は、主に国の機関や研究協議会が管理する公的資金によって支えられています。日本学術振興会(JSPS)は、科学研究費助成事業(KAKENHI)などのプログラムを通じて、分野横断的な研究者主導の基礎研究に対して競争的助成金を提供しています。[ 16 ] [ 17 ]
科学技術に関する国家政策の調整は、基礎研究に従事する大学や国立研究機関を支援する文部科学省(MEXT)が行っています。[ 18 ] 日本の研究開発(R&D)への国内総支出は、GDPに占める割合で世界でも最高水準を維持しています。[ 19 ]
韓国 韓国では、基礎研究は主に政府省庁や国立研究財団を通じて資金提供を受けている。科学技術情報通信部の下に設立された韓国国立研究財団(NRF)は、科学技術の基礎研究を支援する競争的助成金を管理している。[ 20 ]
韓国はOECD諸国の中で、GDPに対する研究開発(R&D)への国内総支出が最も高い水準を維持している。[ 21 ] 公立の研究大学や政府の研究機関は、研究者主導の基礎研究の実施において中心的な役割を果たしている。[ 22 ]
イギリス 英国における基礎研究は主に英国研究イノベーション機構(UKRI)を通じて資金提供されており、UKRIは国内の研究評議会を調整し、分野横断的な研究者主導の基礎研究を支援している。[ 23 ]
英国の研究者は、共同研究や最先端研究プロジェクトに資金を提供するHorizon Europeなどの欧州枠組みプログラムに参加している。[ 24 ]
アメリカ合衆国 米国では、基礎研究は主に連邦政府によって資金提供され、主に大学や研究所で行われている。[ 25 ] しかし、2010年代に政府資金が減少したため、民間資金の重要性が高まっている。[ 26 ]
基礎科学と応用科学 応用科学は、技術や手法の開発に焦点を当てています。対照的に、基礎科学は、主に自然科学 だけでなく他の経験科学においても、応用科学の科学的基盤として使用される科学的知識と予測を開発します。基礎科学は、現象を予測し、おそらく自然を理解するための情報を開発および確立しますが、 応用科学は 、基礎科学の一部を使用して、技術や手法による介入を 開発し、事象や結果を変更します。[ 27 ] [ 28 ] 応用科学と基礎科学は、研究開発 において密接に連携することができます。[ 29 ] [ 30 ] 基礎研究と応用研究の連携については、米国国立科学財団が研究しています。
基礎科学研究に携わる人は、未知なるものへの強い好奇心に突き動かされている。探求によって新たな知識が得られたとき、山頂や未踏の地を流れる川の上流に初めて到達した者と同じような満足感を味わう。真理の発見と自然の理解が彼の目標である。同僚の間での彼の専門家としての地位は、彼の研究の独創性と妥当性にかかっている。科学における創造性は、詩人や画家の創造性と共通するものである。[ 31 ]
同研究所は、基礎科学研究の取り組みと経口避妊薬やビデオテープレコーダーなどの主要なイノベーションの開発との関係を追跡する研究を実施した。この研究では、基礎研究がすべてのイノベーションの開発において重要な役割を果たしたことが明らかになった。 特定のイノベーションの生産を支援した基礎科学研究の数は、イノベーション自体の20~30年前にピークを迎えた。ほとんどのイノベーションは応用科学の形をとり、ほとんどのイノベーションは民間部門で発生するが、基礎研究はほぼすべての応用科学および関連するイノベーションの事例にとって必要な前提条件である。基礎研究の約76%は大学で行われている。[ 32 ]
基礎 科学 と 医学や技術などの分野を区別することができる。[ 27 ] [ 28 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] これらはSTM (科学、技術、医学。STEM [科学、技術、工学、数学]と混同しないように)またはSTS (科学、技術、社会)としてグループ 化することができる。これらの グループ は 相互に関連し ており 、 互いに影響し合っているが、方法 や 基準 など の 具体 的な点では異なる場合がある。[ 28 ] [ 33 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]
ノーベル賞は、 生理学・医学 賞において基礎科学と応用科学を融合させている。対照的に、ロンドン王立協会 賞は自然科学と応用科学を区別している。[ 54 ]
参考文献 ↑ 「基礎研究とは何か?」(PDF) 。米国国立科学財団。 2014年 5月31日 取得 。 ↑ 「好奇心が治療法を生み出す:基礎研究の価値と影響」2013年10月20日に Wayback Machineに アーカイブ、国立一般医科学研究所 、国立衛生研究所 。 ↑ 「ICSUの立場表明:基礎科学研究の価値」 2017年5月6日にWayback Machine に アーカイブ済み、国際科学会議、2004年12月。 ↑ヨン 、 エド(2022)。 『広大な世界 』ランダムハウス出版グループ。ISBN 978-0-593-13324-8 . OCLC 1333131287 . ↑ Cook, Carly N.; Mascia, Michael B.; Schwartz, Mark W.; Possingham, Hugh P.; Fuller, Richard A. (2013年4月10日). "知識と行動の境界を繋ぐ保全科学の実現" . Conservation Biology . 27 (4): 669– 678. Bibcode : 2013ConBi..27..669C . doi : 10.1111/cobi.12050 . ISSN 0888-8892 . PMC 3761186 . PMID 23574343 . ↑ 「カワセミにインスパイアされた高速鉄道 ― イノベーション ― AskNature」。asknature.org 。 2022 年 11月29日 取得 。 ↑ ジャクリーン・ロンソン(2016年11月1日) 「なぜ地球は傾いているのか?めまいがするような瞬間の手がかりを提供する新理論」 Inverse 。 2017年 10月18日 取得 。 ↑ 「中国国家自然科学基金(NSFC)」 。中国国家自然科学基金。 2026年 2月21日 取得 。 ↑ 「研究開発費(対GDP比)-中国」 。世界銀行。 2026年 2月21日 取得 。 ↑ 「中国国家重点基礎研究開発計画(973計画)」 。中華人民共和国科学技術部。 2026年 2月21日 取得 。 ↑ 「Horizon Europe:EUの主要な研究・イノベーション資金提供プログラム」 。欧州委員会 。 2026年 2月21日 取得。 ↑ 「欧州研究評議会」 。欧州委員会。 2026年 2月21日 取得 。 ↑ 「科学技術省について」 。インド政府、科学技術省 。 2026年 2月21日 取得。 ↑ 「科学技術研究委員会(SERB)」 。インド政府。 2026年 2月21日 取得 。 ↑ 「科学産業研究評議会」 。インド政府。 2026年 2月21日 取得 。 ↑ 「JSPSについて」 . 日本学術振興会 . 2026年 2月21日 取得. ↑ 「科学研究費補助金(科研費)」 。日本学術振興会 。 2026年 2月21日 取得。 ↑ 「文部科学省について」 。文部科学省(日本) 。 2026年 2月21日 取得 。 ↑ 「研究開発費(対GDP比)-日本」 。世界銀行。 2026年 2月21日 取得 。 ↑ 「NRFについて」 。韓国国立研究財団 。 2026年 2月21日 取得。 ↑ 「研究開発費(対GDP比)-韓国」 。世界銀行。 2026年 2月21日 取得 。 ↑ 「科学技術政策概観:韓国」 OECD 。 2026年 2月21日 取得 。 ↑ 「英国研究イノベーション機構について」 。英国研究イノベーション機構 。 2026年 2月21日 取得。 ↑ 「Horizon Europe」 。欧州委員会。 2026年 2月21日 取得 。 ↑ ガナパティ、プリヤ(2008年8月27日)。 「ベル研究所が基礎物理学研究を潰す」 。Wired 。 2008年8月28日のオリジナルから アーカイブ 。 2008年 8月28日 に取得 。 ↑ ウィリアム・J・ブロード(2014年3月15日) 「壮大なアイデアを持つ億万長者たちがアメリカの科学を民営化している」 ニューヨーク ・タイムズ 。 2014年 12月26日 閲覧 。 1 2 Davis, Bernard D. (2000 年 3 月). 「科学の限定された範囲」 . Microbiology and Molecular Biology Reviews . 64 (1): 1– 12. doi : 10.1128/MMBR.64.1.1-12.2000 . PMC 98983 . PMID 10704471 . および「テクノロジー」Bernard Davis (2000 年 3 月) 「科学者の世界」 Microbiology and Molecular Biology Reviews 64 ( 1): 1– 12. doi : 10.1128/MMBR.64.1.1-12.2000 . PMC 98983 . PMID 10704471 . 1 2 3 James McCormick (2001). "科学的医学―事実か虚構か?医学への科学の貢献" . Occasional Paper (Royal College of General Practitioners) (80): 3– 6. PMC 2560978 . PMID 19790950 . ↑ ジェラール・ピエル 、「科学と今後50年」、§「応用科学対基礎科学」、原子力科学者会報 、1954年1月; 10 (1):17–20、 p 18。↑ Ruth-Marie E Fincher、Paul M Wallach、W Scott Richardson、「基礎科学を正しく教える、基礎科学を軽視しない:医学教育の岐路」、 Journal of General Internal Medicine 、2009年11月、 24 (11):1255-58、要旨:「教育における思慮深い変化は、基礎科学、科学的探究のプロセス、およびその知識を臨床実践に応用することへの理解を深める機会を提供する」。 ↑ 「基礎研究とは何か?」 (PDF) 。米国国立科学財団。 2014年 5月31日 取得 。 ↑ ステファン、ポーラ(2012)。 経済学はいかに科学を形作るか 。マサチューセッツ州ケンブリッジ:ハーバード大学出版局。146 ページ 。ISBN 978-0-674-04971-0 。1 2リチ ャード ・ スミス(2006年3月) 「 医学 雑誌 の問題点」 。Journal of the Royal Society of Medicine。99 ( 3): 115–9。doi : 10.1177 / 014107680609900311。PMC 1383755。PMID 16508048 。 ↑ レオン・アイゼンバーグ(1988年3月)「医学 における 科学:多すぎるのか少なすぎるのか、範囲が狭すぎるのか?」 アメリカ 医学 ジャーナル 84 ( 3 Pt 1): 483–91。doi : 10.1016/0002-9343(88)90270-7。PMID 3348249 。 ↑ JN Clarke; S Arnold; M Everest & K Whitfield (2007年1月)「懐疑的な聴衆における西洋医学と実証主義科学への逆説的な依存」 Social Science & Medicine . 64 (1): 164–73 . doi : 10.1016/j.socscimed.2006.08.038 . PMID 17045377 . ↑ エリック・ホルツマン (1981). 「科学、哲学、社会:最近の書籍」。International Journal of Health Services . 11 (1): 123–49 . doi : 10.2190/l5eu - e7pc-hxg6-euml . PMID 7016767. S2CID 25401644 . ↑ PM Strong PM & K McPherson (1982). "自然科学と医学:社会科学と医学:いくつかの方法論的論争". Social Science & Medicine . 16 (6): 643– 57. doi : 10.1016/0277-9536(82)90454-3 . PMID 7089600 . ↑ Lucien R Karhausen (2000). "因果関係:疫学における捉えどころのない聖杯". Medicine, Health Care and Philosophy . 3 (1): 59– 67. doi : 10.1023/A:1009970730507 . PMID 11080970 . S2CID 24260908 . ↑ K Bayertz & P Nevers (1998). Biology as technology . Clio Medica. Vol. 48. pp. 108–32 . PMID 9646019 . 1 2 John V Pickstone & Michael Worboys (2011 年 3 月). 「焦点: 『科学史』と『医学史』の間とそれを超えて ― 序論」. Isis . 102 (1): 97– 101. doi : 10.1086/658658 . PMID 21667777 . S2CID 224835675 . ↑ レスター・S・キング (1983年5月)「アメリカの医学:歴史的小話:XI:医学は「科学的」であろうとする」 "。JAMA . 249 ( 18): 2475– 9. doi : 10.1001/jama.1983.03330420025028 . PMID 6341631。 ↑ Thomas Marshall (1997年4月)「医学における科学的知識:新しい臨床認識論か?」 Journal of Evaluation in Clinical Practice . 3 (2): 133–8 . doi : 10.1046/j.1365-2753.1997.00075.x . PMID 9276588 . ↑ A Zalewski (1999年3月) 「医学思想史における科学哲学の重要性」 クロアチア 医学雑誌 40 ( 1): 8–13 . PMID 9933889 . ↑ Kevork Hopayian (2004 年 5 月) 「医学が依然として科学的基盤を必要とする理由: 仮説演繹モデルの再提示 - パート 2」 . British Journal of General Practice . 54 (502): 402–3 . PMC 1266186 . PMID 15372724 . ↑ A Skurvydas (2005). "生物医学における新しい方法論: 古典科学における方法論的誤り" . Medicina . 41 (1): 7– 16. PMID 15687745 . 2005年11月4日の オリジナルからアーカイブ済み。 2015年 3月8日 取得 。 ↑ Ronald A Arky (2007). "Abe Flexner、どこにいるの?君が必要なんだ!" . Transactions of the American Clinical and Climatological Association . 118 : 89– 96. PMC 1863593 . PMID 18528492 . ↑ Peter Byass (2011). "臨床意見に関する民主主義の誤謬:死因データの分析への影響" . Emerging Themes in Epidemiology . 8 (1) 1. doi : 10.1186/1742-7622-8-1 . PMC 3026021 . PMID 21223568 . ↑ M Brandon Westover; Kenneth D Westover KD & Matt T Bianchi (2011). "有意性検定は歪んだ確率的推論である" . BMC Medicine . 9 20. doi : 10.1186/1741-7015-9-20 . PMC 3058025. PMID 21356064 . ↑ Alfredo Morabia (2005). "疫学的因果関係". 生命科学の歴史と哲学 . 27 ( 3– 4): 365– 79. PMID 16898206 . ↑ Michael Kundi (2006年7月) 「因果関係と疫学 的 証拠の解釈」 Environmental Health Perspectives . 114 (7): 969–74 . Bibcode : 2006EnvHP.114..969K . doi : 10.1289/ehp.8297 . PMC 1513293. PMID 16835045 . ↑ Andrew C Ward (2009). 「因果推論における因果基準の役割:ブラッドフォード・ヒルの「関連性の側面」」 「 .疫学的展望と革新 . 6 : 2. doi : 10.1186/1742-5573-6-2 . PMC 2706236 . PMID 19534788 . ↑ Georg W Kreutzberg (2005 年 5 月) 「科学者と意見の市場: 科学の信頼性は、一般の人々に働きかける際に異なる意味を持つ」 EMBO Reports 6 ( 5): 393–6 . doi : 10.1038/sj.embor.7400405 . PMC 1299311 . PMID 15864285 . ↑ John Worrall (2010年4月)「エビデンス:科学哲学と医学の出会い」 Journal of Evaluation in Clinical Practice . 16 (2): 356–62 . doi : 10.1111/j.1365-2753.2010.01400.x . PMID 20367864 . ↑ 「メダル、賞、および賞講演」、王立協会 ウェブサイト、2013年9月22日アクセス。