Loading article…
ブルースカイ研究（ブルースカイサイエンスとも呼ばれる）は、「現実世界」への応用がすぐにはわからない領域における科学研究である。これは「明確な目標のない研究」[1]および「好奇心主導の科学」と定義され、「基礎研究」という用語と互換的に使用されることもある。[2]この科学形態の支持者は、予期せぬ科学的ブレークスルーは、時にはアジェンダ主導の研究の成果よりも価値があると主張し、遺伝学や幹細胞生物学の進歩は、もともと純粋に理論的な範囲とみなされていた研究の予期せぬ利益の例として先駆けとなる。投資収益が本質的に不確実であるため、ブルースカイプロジェクトは政治的および商業的に不評な場合があり、より確実に利益が出る、または実用的であると見なされる研究に資金を奪われる傾向がある。[3]
用語
青空研究という用語は、 1869年に行われた空がなぜ青いのかに関する研究を1976年に回顧した[オリジナル研究？ ]に由来しています。この研究は当初価値がないと考えられていましたが、より直接的な用途を持つ他の多くの発見につながりました。[4]
歴史
ブルースカイ研究への支援は、米国、英国、[5]、インドなどの国では、時間の経過とともに変化し、最終的には政治プロセスの対象になりました。ヴァネヴァー・ブッシュの1945年の報告書「科学：終わりなきフロンティア」は、戦後の基礎研究の価値を主張し、基礎研究への連邦政府の資金提供を求める多くの訴えの根拠となりました。[6] 1957年のスプートニクの打ち上げをきっかけに、米国空軍科学研究局は1960年代までブルースカイ研究を後援しました。[7] 1970年代までには、財政的ひっ迫により科学に対する公的支出に圧力がかかり、最初は英国とオランダで、1990年代までにはドイツと米国で圧力がかかりました。[6]
1980年、BPはベンチャー研究ユニットと呼ばれるブルースカイ研究イニシアチブを設立し、素粒子物理学者のドナルド・ブラベンが率いた。ブラベンは、資金提供のメカニズムとしての査読に異論を唱え、「重要な事柄についての考え方を根本的に変える可能性がある」提案をする研究者を選ぶことを強調した。[8]
2005年、ウェルカム・トラストの理事長であり、ロンドン大学インペリアル・カレッジの元医学教授であるマーク・ウォルポートは、アジェンダ主導の研究に過度に重点を置くと、科学における偶然の進歩が危険にさらされる可能性があると警告した。
政府が科学技術の重要性を認識するのは正しいが、資金を囲い込もうとするのは間違いだと思う。あまり良くないプロジェクトに資金を費やしてしまうという重大な危険がある。資金は最高のアイデアを持つ最高の科学者を支援するために使われることが絶対的に重要である。[3]
英国の研究評議会が助成金申請書に提案された研究の経済的影響に関する2ページの声明を含めることを義務付けたとき、1996年のノーベル賞受賞者で あるハロルド・クロトー卿を含む20人の科学者がタイムズ・ハイアー・エデュケーションに公開書簡を送り、その義務を非難し、査読者に追加文書を無視するよう求めた。[9]
助成金と会議
2020年まで、王立協会はテオ・マーフィー・ブルースカイ賞として毎年最大100万ポンドを助成していた。この賞は「独創的で刺激的であると考えられているが、従来の助成金制度でサポートされるには文献に十分な根拠がない研究」に資金を提供するためのものだった。[10]
英国に拠点を置く工学物理科学研究会議（EPSRC）は、「青空、好奇心主導の研究」を促進することを目的としたIDEASファクトリーと呼ばれるプログラムを運営しています。[11]
国際経済協力開発機構（OECD）は10年ごとに「ブルースカイフォーラム」を開催している。[12]
科目
ブルースカイサイエンスは、その急進的な性質により、既存の科学的パラダイムに挑戦し、まったく新しい研究分野を生み出す可能性があります。[2]ブルースカイサイエンスは、数多くのSF作品のインスピレーションとなっています。説明のつかない現象や将来の技術が社会に与える影響などのトピックを扱っており、「宇宙船はブラックホールをどのように通過し、そこから出てどこに到着するのか？」や「宇宙は終わるのか、それとも永遠に外側に広がり続けるのか？」などの疑問を投げかけています。[要出典]
参照
参考文献
- ^ ベル、デイビッド（2005年）。科学、技術、文化。マグロウヒルインターナショナル。p.33。ISBN 978-0-335-21326-9。
- ^ ab Linden, Belinda (2008年2月29日). 「英国における基礎ブルースカイ研究：我々は負けているのか？」Journal of Biomedical Discovery and Collaboration . 3 (1): 3. doi : 10.1186/1747-5333-3-3 . PMC 2292148 . PMID 18312612.
- ^ ab ヘンダーソン、マーク（2005年9月19日）。「政治が青空科学を曇らせる」タイムズ。2007年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月26日閲覧。
- ^ Comroe J. Retrospectroscope – What makes the Sky Blue? American Review Respiratory Disease. 1976;113:219–22.
- ^ 「英国は科学とイノベーションにどの程度資金を集中させるべきか？」科学技術財団。 2009年2月21日閲覧。
- ^ ab Smith, CH Llewellyn (1997). 基礎科学の活用。CERN。
- ^ ジェフリー、リチャード C. (1990)。『意思決定の論理』シカゴ大学出版局。pp. xiv。ISBN 978-0-226-39582-1。
- ^ Fedoroff, Nina (2005 年 1 月 27 日). 「箱の外を見る (『先駆的な研究: 取る価値のあるリスク』のレビュー)」. Nature . 433 (7024): 361. doi : 10.1038/433361a .
- ^ Travis, John (2009年2月12日). 「英国で（青い）空が落ちてくるのか？」ScienceInsider .サイエンス. 2009年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月23日閲覧。
- ^ 「テオ・マーフィー ブルースカイ賞」 英国王立協会2023年11月21日閲覧。
- ^ 「IDEAS Factory」（プレスリリース）. UKRI. 2021年8月17日. 2024年2月6日閲覧。
- ^ 「Blue Sky II 2006」。カナダ統計局。2009年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
出典
- Balaram, P. (1999年1月10日). 「論説: Blue sky research」(PDF) . Current Science . 76 (1): 1. 2009年2月23日閲覧。