バーナード・デイヴィス（生物学者）

バーナード・デイヴィス（1916年1月7日 - 1994年1月14日）は、微生物生理学と代謝学に大きな貢献をしたアメリカの生物学者です。^{[3]デイヴィスは}ハーバード大学医学部の微生物学と国家科学政策の著名な人物でした。彼は1989年に米国科学アカデミーから微生物学のセルマン・A・ワクスマン賞を受賞しました。^[4]

デイビスは、リトアニアからのユダヤ人移民である両親が定住したマサチューセッツ州フランクリンで生まれた。 ^[5]彼は高校で卒業生代表となり、その後ハーバード大学に進学し、生化学を専攻した。理学士号を取得した後、ハーバード大学医学部に入学し、1940年に珍しい医学博士号を最優秀の成績で取得した。^[6]彼は1958年にアメリカ芸術科学アカデミーの会員に選ばれた。 ^[7] 2000年に発表された死後に出版された論評の序文では、微生物生理学へのデイビスの主な貢献として、「栄養要求性変異体の選択にペニシリンを使用したことと、細菌接合には2つの細菌株の直接接触が必要であることを証明したU字管実験」が挙げられている。^[8]

1978年にネイチャー誌に掲載された短い記事で、デイヴィスは「危険な知識」になりかねない研究を規制する倫理ガイドラインの要求を受けて、 「道徳的誤謬」^[9]という造語を生み出した。この造語は、20世紀初頭にGE・ムーアが造語したが、 18世紀にデイヴィッド・ヒュームの特定の関連見解によく適用された自然主義的誤謬の対義語として意図されていた。ヒュームは、演繹的推論が「あるべきもの」についての陳述から「あるべきもの」についての規定に飛躍するときに生じる論理的誤謬を指摘した。デイヴィスは「道徳的誤謬」を「実質的には、「あるべきもの」から「ある」を導き出そうとする非論理的な試み」と呼んだ。

時には、理論は誤用の危険性を理由に拒否されることがあります。そうすることで、理論の認識論的価値と実際的価値、または道徳的で価値中立的な知識と、道徳的評価を考慮した上での知識の潜在的な悪影響とを十分に明確に区別できていないことになります。科学理論の観点からは、理論の正確さが重要であり、実際的価値、起源、使用履歴は重要ではありません。いかなる理論も誤用から保護されることはありませんし、誤用によって理論が偽造されることもありません。知識の誤用と放棄はどちらも不利な結果をもたらす可能性があります。

自然主義的誤謬の例としては、科学的証拠によって戦争が人間の本性の一部であることが示された場合にすべての戦争を承認することが挙げられますが、道徳主義的誤謬の例としては、戦争は間違っているので人間の本性の一部ではあり得ないと主張することが挙げられます。

科学論文の現在の形式について、デイビスは次のように意見を述べています。「科学論文は珍しい芸術形式です。できるだけ簡潔にまとめつつ、読者に実験を繰り返すために必要なすべての情報を提供する必要があります。文献は膨大であるため、論文の形式は標準化されており、読者は興味のある部分をすぐに見つけることができます。読者は、自分の関心に非常に近いものを除いて、ほとんどの論文をざっと読みます。目的は、途中のステップを物語的に説明するのではなく、本質を効率的かつ客観的に伝えることです。」

• デイビス・B.「道徳的誤謬」ネイチャー誌、1978年3月30日、272:390。[1]
• デイビスB.分子遺伝学、微生物学、先史学。BioEssays 、 1988年、9:122-130。
• デイビスB. 科学者の世界。微生物学および分子生物学レビュー、2000年3月、64(1):1-12。
• Davis, BD「大腸菌における遺伝子組み換え因子の非濾過性」細菌学ジャーナル、1950年、60(4)、507-508。

• バーナード・D・デイビス文書、1909～1995年（含む）、1939～1994年（大部分）。H MS c190。ハーバード大学医学図書館、フランシス・A・カウントウェイ医学図書館、マサチューセッツ州ボストン。