バートルの選手タイプ分類

バートルのプレイヤータイプ分類法は、リチャード・バートル^[1]による1996年の論文に基づいて、ビデオゲームプレイヤー（ゲーマー）をゲーム内での好みの行動に応じて分類したものです。この分類法はもともとマルチプレイヤーオンラインゲーム（MUDやMMORPGを含む）のプレイヤーを対象としていましたが、現在ではシングルプレイヤービデオゲームのプレイヤーも対象としています。^[2]

この分類法は性格理論に基づいています。この性格理論は、達成者、探検家、社交家、殺人者という4つの性格から成ります（多くの場合、標準的なトランプの4つのマーク、つまりダイヤ、スペード、ハート、クラブの順にマッピングされます）。これらは象限モデルに従って想像され、X軸は他のプレイヤーとの交流と世界の探索の好みを表し、Y軸は交流と一方的な行動の好みを表します。^[3]

バートルの分類法に基づくバートル・ゲーマー心理テストとして知られるテストは、 1999年から2000年にかけてアーウィン・アンドレアセンとブランドン・ダウニーによって作成され、一連の質問とそれに付随する採点式が含まれていました。 ^[4]^[5]^[6]^[7]このテストは、質問方法が二分法的であるという理由で批判も受けましたが^{[8] 、2011年10月時点で80万回以上受験されています。}^[9]^[10] 2018年2月現在、GamerDNAがホストするバートル・ゲーマー心理テストは利用できなくなりました。ただし、このテストの代替オンライン実装は存在します。^[11]

バートルテストの結果は「バートル指数」と呼ばれ、テスト内の30のランダムな質問に対する回答に基づいて計算され、すべてのカテゴリで合計200％となり、どのカテゴリも100％を超えることはありません。^[12]

達成者

「ダイヤモンド」（♦）とも呼ばれるこれらのプレイヤーは、「ポイント」、レベル、装備、およびゲームで成功するための他の具体的な指標を獲得することを好む。^[13]彼らは、単に表面的な報酬を獲得するためにあらゆる手段を講じる。^[14]

達成者にとってシングルプレイヤーの魅力

何らかの方法で「クリア」できるゲームはすべて、達成すべき何かを与えることで達成者のプレイスタイルに応えます。100% の完了率を提供するゲームは達成者にとって魅力的です。^[15]

達成者にとってのマルチプレイヤーの魅力

達成者にとってオンラインゲームの魅力の 1 つは、自分のスキルを披露し、他の人にエリートの地位を誇示する機会があることです。^[16]彼らは他の達成者との競争を高く評価 (または軽蔑) し、社交家が賞賛してくれることを期待しています。^[17] MicrosoftのXbox Live は、ゲーマースコアを利用して達成者に報酬を与えています。達成者は、購入したさまざまなゲームで難しい「実績」を達成することでポイントを獲得できます。今度は、世界中の他のゲーマーと自分を比較することができます。

探検家

探検家は、その掘り起こし癖から「スペード」（♠）と呼ばれ、エリアの発見を好み、ゲームの世界に没頭するプレイヤーです。彼らは時間制限のあるミッションでは自分のペースで移動できないため、イライラすることが多いです。彼らは不具合や隠されたイースターエッグを見つけることを楽しんでいます。^[18]^[14]

エクスプローラーのシングルプレイヤーの魅力

探検家にとって、戦闘やレベルやポイントの獲得は二次的なものなので、彼らは伝統的にMystのようなゲームに群がります。^[19]これらのゲームでは、プレイヤーは見知らぬ場所にいて、細部に注意を払ってパズルを解くことで脱出方法を見つけることが目的です。探検家は、ゲーム内の人物や場所についての背景や伝承を見つけると、自分自身を豊かにすることがよくあります。^[18]達成者はゲームの冒険をすぐに忘れてしまうかもしれませんが、探検家は経験についての楽しい思い出を思い出すでしょう。^[20]

エクスプローラーにとってのマルチプレイヤーの魅力

しかし、探検家は特定のMMORPGのコンテンツを体験すると、すぐに飽きてしまうことがよくあります。他のタイプのゲーマーよりも早く疲れてしまい、ゲームをプレイするのが面倒になったと感じるのです。^[21]

社交家

ゲームそのものよりも、社交的な側面のためにゲームを選ぶゲーマーは数多くいます。これらのプレイヤーは、ソーシャライザーまたは「ハート」として知られています。(♥) 彼らは、他のプレイヤー、時には個性のあるコンピューター制御のキャラクターと交流することで、ゲームから最大の楽しみを得ます。^[22] ゲームは、ゲーム内またはゲーム外で他の人と出会うための単なるツールです。^[23]ソーシャライザーの中には、利他主義のために他の人を助けることを楽しむ人もいますが、探検家はこれまで到達できなかった領域を発見するために助け、達成者やキラーはポイントなどの外的報酬のために助けたいと考えています。^[要出典]

社交家にとってシングルプレイヤーの魅力

彼らの目的は勝つことや探検することではなく、社交的になることであるため、社交家がメリットに基づいて楽しむゲームはほとんどありません。代わりに、彼らはマルチプレイヤー機能を使用できるように、より人気のあるゲームのいくつかをプレイします。^[24]しかし、彼らのプレイスタイルを念頭に置いて設計されたゲームもいくつかあり、それらは特に社交家が楽しむ可能性があります。最も初期のビデオゲーム世代のゲームでは、長いダイアログツリーはほとんどありませんが、2000年代のゲームでは、プレイヤーとNPCの関係の相互作用と発展が重要なタイトルとしてFable、Mass Effect、Knights of the Old Republicなどがあります。

ワールドワイドウェブの出現により、ゲーマーの協会は部分的にオンラインに移行しました。ソーシャライザーは、フォーラムやソーシャルメディアでゲーム体験を共有することに特に熱心です。たとえば、プロシージャル生成ゲームであるDwarf Fortressは、ゲームの容赦のない性質、ユニークなシナリオ、複雑なメカニズムにより、緊密なコミュニティを持っています。^{[25]視聴者と交流する} ビデオゲームストリーマーは、多くの場合、ソーシャライザーです。かつて人気のあったゲームビデオの1つはLet's Play形式でしたが、これはTwitchやYouTubeなどのプラットフォームでのライブストリーミングに大きく置き換えられました。^[26]

社交家にとってマルチプレイヤーの魅力

オンライン環境は、新しい人間関係を築く無限の可能性を秘めているため、社交家にとって非常に魅力的です。^{[要出典]彼らは多くのオンラインゲームで}ギルドや親族組織に参加する機能を最大限に活用しています。^[27]

殺人者

キラーにとってシングルプレイヤーの魅力

キラーは「クラブ」（♣️）として適しており、他のプレイヤータイプよりも、パワーゲームや他のプレイヤーを追い抜くことに動機付けられています。^{[28]彼らは}ハイスコアボードで1位を獲得したり、他のスピードランナーのタイム記録を破ったりしたいと考えています。^[29]^[30]

キラーにとってのマルチプレイヤーの魅力

コンピュータ制御の人物や物の間で大混乱を引き起こすことはキラーにとっては楽しいことかもしれないが、実際のプレイヤーが制御する相手と自分のスキルを競うことの喜びに勝るものはない。^[31]ほとんどの人にとって、キラーであることの喜びは友好的な競争心から生まれる。^[32]

他の人にとっては、それは力や他人を傷つける能力、あるいは狩りのスリルに関するものです。その一例は「ギャンキング」または「オウン」で、これはキラーが自分の強いキャラクターを経験の浅い、または弱いキャラクターがいる場所に連れて行き、繰り返し殺害するプロセスです。^[33]

応用

バートル分類法は、プレイヤーがゲームプレイの好みを定義するのに役立つだけでなく、ゲームデザイナーが特定の視聴者にアピールすることを目的としたゲームの要件を定義するのにも役立っています。^[34]

歴史

2006年、エルウィン・アンドレアセンが管理するウェブサーバー上で10年間稼働していたデータベースは、手に負えないスケーラビリティの問題に直面しました。数か月後、テストは書き直され、GamerDNAサーバーに移され、元のテストデータはすべて保存されました。^[35]

拡張カテゴリ

リチャード・バートルもまた、暗黙的/明示的という第3の軸を含む選手タイプモデルのバージョンを作成し、8つの選手タイプを生み出した。^[7]^[36]

達成者

プランナー（明示的）
- 彼らは目標を設定し、それを達成することを目指します。
日和見主義者（暗黙的）
- 彼らはやるべきことを探しますが、見つけるまでそれが何なのか分かりません。

探検家

科学者（明示的）
- 彼らは知識の獲得に系統的である。
ハッカー（暗黙的）
- 彼らは仮想世界を直感的に理解しており、自分のアイデアをテストする必要はありません。

社交家

ネットワーク担当者（明示的）
- 他のプレイヤーの能力を評価します。
友人（暗黙）
- 彼らは仲間と過ごすことを楽しんでいます。

殺人者

政治家（明示的）
- 彼らの目標は、大きな良い評判を得ることです。
グリーファー（暗黙）
- 彼らの漠然とした目的は、大きな悪い評判を得ることです。

バートルによれば、「4部構成は2Dなので描きやすいが、8部構成は3Dなので、線の塊に崩れないように描くのがはるかに難しい」とのこと。^[37] (バートルの個人ブログ) このモデルに基づいたオンラインテストが1つ知られている。^[38]

批判

バートルの分類はゲーマーの心理を調査する基礎となるが、その後の研究で一定の限界が指摘されている。例えば、ニック・イーは「コンポーネント」フレームワークの方が「カテゴリー」フレームワークよりも説明力が高いと主張している。^[39]バートルの動機付け要因は、7,000人のMMOプレイヤーのサンプルに基づく因子分析によって相関関係が分析された。結果の1つは、バートルの探検家タイプが現れなかったこと、そしてさらに重要なことに、そのサブ要因である「世界の探索」と「ゲームメカニクスの分析」は相関していなかったことである。^[40] ジョン・ラドフは、プレイヤーの動機付けの新しい4象限モデル（没入感、協力、達成、競争）を提案した。これは、すべてのゲーム（マルチプレイヤーゲームなど）に当てはまる主要な動機付け要素とシンプルさを組み合わせることを目標としている。^[41]^[42]

参照

参考文献

^ 「ハート、クラブ、ダイヤ、スペード: MUD に合うプレイヤー」、リチャード・バートル (1996)
^ Karl M. Kapp (2012 年 5 月 1 日)。学習と指導のゲーミフィケーション: トレーニングと教育のためのゲームベースの方法と戦略。John Wiley & Sons。p. 132。ISBN 978-1-118-09634-5。
^ Taylor, TL (2006-02-24). Play Between Worlds: Exploring Online Game Culture . The MIT Press. p. 69. ISBN 978-0262201636。
^ Andreasen, Erwin. 「Erwin の MUD リソースページ」。2009年 9 月 20 日閲覧。
^ アーウィン・アンドレアセン、ブランドン・ダウニー（2001年8月）。「マッド性格テスト」。マッド・コンパニオン（1）：33-35。ISSN 1499-1071 。2000年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ 「ランダムダイアログ：あなたがシャッフルし、私がディールします — MMORPGDOTCOM」。MMORPGDOTCOM。
^ ab バートル、リチャード(2003)。仮想世界のデザイン。ニューライダーズ。p. 145。ISBN 978-0-13-101816-7.バートルテストについてよく質問されます。私の名前が付けられているから、私が責任を負っているはずだという理由でです。残念ながら、私はそうではありません。このテストは、私のプレイヤータイプに関する論文に応えて理論をテストするために、Erwin S. Andreasen と Brandon A. Downey の発案によるものです。バートルテストは、仮想世界のプレイヤーが自分のプレイヤータイプを知るために受けることができる、オンラインの 2 者択一式アンケートです。そのため、デザイナーにとって非常に役立つ情報を提供する可能性があります。
^ Nick Yee、Gamasutra (2004 年 9 月 21 日)、「アバターの正体を暴く: MMO プレイヤーの動機、ゲーム内の好み、および離脱の人口統計」
^ Bartle Test of Gamer Psychology Archived 2009-02-02 at the Wayback Machine、GamerDNA、2009年9月19日閲覧
^ ラドフ、ジョン。2011 年 4 月。「ゲームオン: ソーシャルゲームでビジネスを活性化」。ISBN 978-0-470-93626-9。
^ ゲーマー心理のバートルテスト、matthewbarr.co.uk、2018年11月2日閲覧
^ Mulligan & Patrovsky (2003)、「オンラインゲームの開発: インサイダーガイド」、付録 C: Bartle Quotient 調査の質問と結果、ISBN 1-59273-000-0
^ Jia Zhou、Gavriel Salvendy (2019)。高齢者層におけるITの人間的側面。ソーシャルメディア、ゲーム、支援環境：第5回国際会議、ITAP 2019、第21回HCI国際会議の一環として開催、HCII 2019、米国フロリダ州オーランド、2019年7月26日〜31日、議事録。Springer。p. 186。ISBN 978-3-030-22015-0。
^ ab Maxim Pechorin (2018). ゲームデザイナーの日記。夢を見るのではなく、出版を始める方法。3つのゲームデザインドキュメント。ЛитРес. p. 39。ISBN 978-5-04-129213-3。
^ Marios C. Angelides、Harry Agius (2014)。デジタルゲームハンドブック。Wiley。p. 413。ISBN 978-1-118-79627-6。
^ Richard A. Bartle (2015). MMOs from the Inside Out: The History, Design, Fun, and Art of Massively-multiplayer Online Role-playing Games. Apress. p. 478. ISBN 978-1-4842-1724-5。
^ https://digitalcommons.wpi.edu/mqp-all/1690/ p.9
^ ab Charles Palmer、Andy Petroski (2016)。Alternate Reality Games: Gamification for Performance。CRC Press。p. 57。ISBN 978-1-4987-2239-1。
^ Celia Pearce (2011)。遊びのコミュニティ：マルチプレイヤーゲームと仮想世界での創発的文化。MIT Press。p. 145。ISBN 978-0-262-29154-5。
^ https://www8.cs.umu.se › Per...PDF ゲーミフィケーションを次のレベルへ
^ロバート・ライス（2006年9月1日）。Mmo Evolution。Lu -lu。p.73。ISBN 978-1-84728-679-6。
^ジョンソン、グレッグ（2019）。「9 ゲーム の目標」。ゲームのためのクリエイティブコンテンツの開発。1498777678。p.80。ISBN 978-1498777674。
^ ウィル・ルートン (2013)。無料プレイ：無料で配布するゲームで収益を上げる。ニューライダーズ。52 ページ。ISBN 978-0-13-341124-9。
^ コリーン・マックリン、ジョン・シャープ（2016年）。『ゲーム、デザイン、遊び：反復的なゲームデザインへの詳細なアプローチ』ピアソン・エデュケーション。152ページ。ISBN 978-0-13-439222-6。
^ Jagoda, Patrick (2020). 「難しさ」。実験ゲーム：ゲーミフィケーション時代の批評、遊び、デザイン。シカゴ大学出版局。p. 199。ISBN 978-0226630038。
^ Fjællingsdal, Kristoffer (2014年10月). 「Let's Play: A Modern Social Gaming Dimension? Exploring a " New " Aspect of the Gamer as a Social Entity」ノルウェー科学技術大学: 7. doi :10.13140/RG.2.1.4836.5209 . 2021年9月26日閲覧。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です
^ P. デイビッド・マーシャル、クリストファー・ムーア、キム・バーバー（2019年4月16日）。ペルソナ研究入門。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。162ページ。ISBN 978-1-118-93504-0。
^ Narayanan, Akila (2014)。「SMARTな方法でエンゲージメントを推進」。従業員エンゲージメントのためのゲーミフィケーション。Packt Publishing。p. 110。ISBN 978-1783001354。
^ ロバーツ、デール (2016)。「第 5 章効率性のパラドックス」。ワールドオブワーククラフト: デジタルワークプレイスにおけるモチベーションとエンゲージメントの再発見。Routledge。p. 62。ISBN 978-1134785001。
^ 「ゲーム開発者 - 性格とプレイスタイル: 統一モデル」www.gamasutra.com。
^ 「Bartle のゲーミフィケーション向けプレイヤータイプ | Interaction Design Foundation」。Interaction-design.org。2019 年 10 月 30 日。2019年 11 月 14 日閲覧。
^デール・ロバーツ (2016)。『ワーククラフトの 世界：デジタルワークプレイスにおけるモチベーションとエンゲージメントの再発見』テイラー＆フランシス、p. 62。ISBN 978-1-134-78500-1。
^ セバスチャン・デテルディング、ホセ・ザガル（2018年4月17日）。ロールプレイングゲーム研究：トランスメディアの基礎。テイラー＆フランシス。p.810。ISBN 978-1-317-26831-4。
^ 「Let the Gears Begin」、Engines of Creation #1、デイブ・リッキー (2003)
^ ロン・サフコ (2010)。『ソーシャルメディアバイブル: ビジネスを成功に導く戦術、ツール、戦略』。ジョンワイリーアンドサンズ。327 ページ。ISBN 978-0-470-91268-3。
^ “リチャード・A・バートル: SELFWARE 2003”.マッド.co.uk。
^ Bartle, Richard (2008-11-25). 「8つのタイプ」. QBlog . 2009-09-20閲覧。
^ Bartle, Richard (2019-11-29). 「プレーヤータイプ」. QBlog .
^ 「Microsoft Word - MMORPG でのプレイの動機.doc」(PDF) 。2019 年 11 月 13 日閲覧。
^ Williams, Dmitri; Yee, Nick; Caplan, Scott E. (2008). 「誰が、どのくらい、そしてなぜゲームをプレイするのか? 典型的なゲーマーのプロフィールを覆す」Journal of Computer-Mediated Communication . 13 (4): 993–1018. doi : 10.1111/j.1083-6101.2008.00428.x .
^ 「ゲームプレイヤーのモチベーション」ラドフ、ジョン。2011 年 5 月。2011 年 5 月 21 日アーカイブ、Wayback Machineより
^ Gabe Zichermann (2011-09-21). 「Jon Radoff - 「ユーザーのモチベーションを高めるデザイン: 4 つの Q を理解する…」 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です

外部リンク

[1] 「ハート、クラブ、ダイヤ、スペード: MUD に合うプレイヤー」、リチャード・バートル (1996)

[Kapp2012-2] Karl M. Kapp (2012 年 5 月 1 日)。学習と指導のゲーミフィケーション: トレーニングと教育のためのゲームベースの方法と戦略。John Wiley & Sons。p. 132。ISBN 978-1-118-09634-5。

[taylor-3] Taylor, TL (2006-02-24). Play Between Worlds: Exploring Online Game Culture . The MIT Press. p. 69. ISBN 978-0262201636。

[Erwin-4] Andreasen, Erwin. 「Erwin の MUD リソースページ」。2009年 9 月 20 日閲覧。

[mudcompanion-bartletest-5] アーウィン・アンドレアセン、ブランドン・ダウニー（2001年8月）。「マッド性格テスト」。マッド・コンパニオン（1）：33-35。ISSN 1499-1071 。2000年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[6] 「ランダムダイアログ：あなたがシャッフルし、私がディールします — MMORPGDOTCOM」。MMORPGDOTCOM。

[Bartle03-7] バートル、リチャード(2003)。仮想世界のデザイン。ニューライダーズ。p. 145。ISBN 978-0-13-101816-7.バートルテストについてよく質問されます。私の名前が付けられているから、私が責任を負っているはずだという理由でです。残念ながら、私はそうではありません。このテストは、私のプレイヤータイプに関する論文に応えて理論をテストするために、Erwin S. Andreasen と Brandon A. Downey の発案によるものです。バートルテストは、仮想世界のプレイヤーが自分のプレイヤータイプを知るために受けることができる、オンラインの 2 者択一式アンケートです。そのため、デザイナーにとって非常に役立つ情報を提供する可能性があります。

[8] Nick Yee、Gamasutra (2004 年 9 月 21 日)、「アバターの正体を暴く: MMO プレイヤーの動機、ゲーム内の好み、および離脱の人口統計」

[9] Bartle Test of Gamer Psychology Archived 2009-02-02 at the Wayback Machine、GamerDNA、2009年9月19日閲覧

[10] ラドフ、ジョン。2011 年 4 月。「ゲームオン: ソーシャルゲームでビジネスを活性化」。ISBN 978-0-470-93626-9。

[11] ゲーマー心理のバートルテスト、matthewbarr.co.uk、2018年11月2日閲覧

[12] Mulligan & Patrovsky (2003)、「オンラインゲームの開発: インサイダーガイド」、付録 C: Bartle Quotient 調査の質問と結果、ISBN 1-59273-000-0

[13] Jia Zhou、Gavriel Salvendy (2019)。高齢者層におけるITの人間的側面。ソーシャルメディア、ゲーム、支援環境：第5回国際会議、ITAP 2019、第21回HCI国際会議の一環として開催、HCII 2019、米国フロリダ州オーランド、2019年7月26日〜31日、議事録。Springer。p. 186。ISBN 978-3-030-22015-0。

[auto-14] Maxim Pechorin (2018). ゲームデザイナーの日記。夢を見るのではなく、出版を始める方法。3つのゲームデザインドキュメント。ЛитРес. p. 39。ISBN 978-5-04-129213-3。

[15] Marios C. Angelides、Harry Agius (2014)。デジタルゲームハンドブック。Wiley。p. 413。ISBN 978-1-118-79627-6。

[16] Richard A. Bartle (2015). MMOs from the Inside Out: The History, Design, Fun, and Art of Massively-multiplayer Online Role-playing Games. Apress. p. 478. ISBN 978-1-4842-1724-5。

[17] ttps://digitalcommons.wpi.edu/mqp-all/1690/ p.9

[auto1-18] Charles Palmer、Andy Petroski (2016)。Alternate Reality Games: Gamification for Performance。CRC Press。p. 57。ISBN 978-1-4987-2239-1。

[19] Celia Pearce (2011)。遊びのコミュニティ：マルチプレイヤーゲームと仮想世界での創発的文化。MIT Press。p. 145。ISBN 978-0-262-29154-5。

[20] ttps://www8.cs.umu.se › Per...PDF ゲーミフィケーションを次のレベルへ

[21] ^ロバート・ライス（2006年9月1日）。Mmo Evolution。Lu -lu。p.73。ISBN 978-1-84728-679-6。

[22] ^ジョンソン、グレッグ（2019）。「9 ゲーム の目標」。ゲームのためのクリエイティブコンテンツの開発。1498777678。p.80。ISBN 978-1498777674。

[23] ウィル・ルートン (2013)。無料プレイ：無料で配布するゲームで収益を上げる。ニューライダーズ。52 ページ。ISBN 978-0-13-341124-9。

[24] コリーン・マックリン、ジョン・シャープ（2016年）。『ゲーム、デザイン、遊び：反復的なゲームデザインへの詳細なアプローチ』ピアソン・エデュケーション。152ページ。ISBN 978-0-13-439222-6。

[25] Jagoda, Patrick (2020). 「難しさ」。実験ゲーム：ゲーミフィケーション時代の批評、遊び、デザイン。シカゴ大学出版局。p. 199。ISBN 978-0226630038。

[26] Fjællingsdal, Kristoffer (2014年10月). 「Let's Play: A Modern Social Gaming Dimension? Exploring a " New " Aspect of the Gamer as a Social Entity」ノルウェー科学技術大学: 7. doi :10.13140/RG.2.1.4836.5209 . 2021年9月26日閲覧。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です

[MarshallMoore2019-27] P. デイビッド・マーシャル、クリストファー・ムーア、キム・バーバー（2019年4月16日）。ペルソナ研究入門。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。162ページ。ISBN 978-1-118-93504-0。

[28] Narayanan, Akila (2014)。「SMARTな方法でエンゲージメントを推進」。従業員エンゲージメントのためのゲーミフィケーション。Packt Publishing。p. 110。ISBN 978-1783001354。

[29] ロバーツ、デール (2016)。「第 5 章効率性のパラドックス」。ワールドオブワーククラフト: デジタルワークプレイスにおけるモチベーションとエンゲージメントの再発見。Routledge。p. 62。ISBN 978-1134785001。

[30] 「ゲーム開発者 - 性格とプレイスタイル: 統一モデル」www.gamasutra.com。

[31] 「Bartle のゲーミフィケーション向けプレイヤータイプ | Interaction Design Foundation」。Interaction-design.org。2019 年 10 月 30 日。2019年 11 月 14 日閲覧。

[32] ^デール・ロバーツ (2016)。『ワーククラフトの 世界：デジタルワークプレイスにおけるモチベーションとエンゲージメントの再発見』テイラー＆フランシス、p. 62。ISBN 978-1-134-78500-1。

[DeterdingZagal2018-33] セバスチャン・デテルディング、ホセ・ザガル（2018年4月17日）。ロールプレイングゲーム研究：トランスメディアの基礎。テイラー＆フランシス。p.810。ISBN 978-1-317-26831-4。

[34] 「Let the Gears Begin」、Engines of Creation #1、デイブ・リッキー (2003)

[35] ロン・サフコ (2010)。『ソーシャルメディアバイブル: ビジネスを成功に導く戦術、ツール、戦略』。ジョンワイリーアンドサンズ。327 ページ。ISBN 978-0-470-91268-3。

[36] “リチャード・A・バートル: SELFWARE 2003”.マッド.co.uk。

[37] Bartle, Richard (2008-11-25). 「8つのタイプ」. QBlog . 2009-09-20閲覧。

[38] Bartle, Richard (2019-11-29). 「プレーヤータイプ」. QBlog .

[39] 「Microsoft Word - MMORPG でのプレイの動機.doc」(PDF) 。2019 年 11 月 13 日閲覧。

[40] Williams, Dmitri; Yee, Nick; Caplan, Scott E. (2008). 「誰が、どのくらい、そしてなぜゲームをプレイするのか? 典型的なゲーマーのプロフィールを覆す」Journal of Computer-Mediated Communication . 13 (4): 993–1018. doi : 10.1111/j.1083-6101.2008.00428.x .

[41] 「ゲームプレイヤーのモチベーション」ラドフ、ジョン。2011 年 5 月。2011 年 5 月 21 日アーカイブ、Wayback Machineより

[42] Gabe Zichermann (2011-09-21). 「Jon Radoff - 「ユーザーのモチベーションを高めるデザイン: 4 つの Q を理解する…」 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です