1824年のバラックポール反乱

1824年のバラックポール反乱
第一次英緬戦争の一部
19 世紀初頭のベンガル先住民歩兵隊のスバダールが軍服を着ている (故チャター ポール チャターのオリジナル絵画から集めた『インド陸軍兵士と軍服の集合』に掲載)
日付 1824年11月2日 位置 英国領インド、ベンガル州バラックポール 北緯22°46′ 東経88°22′ / 北緯22.76° 東経88.37° / 22.76; 88.37 結果 イギリスの勝利 反乱鎮圧
交戦国
イギリス イギリス東インド会社	インドの反乱軍セポイ
指揮官とリーダー
インド総司令官 サー・エドワード・パジェット ベンガル州 ダルゼル少将 ダギラール中佐、第26BNI カートライト中佐、第 47 大隊 ルーペ少佐、第62大隊	ビンディー（ビンダ）ティワリ
関係するユニット
第1（王立）連隊 イギリス第47連隊 騎馬砲兵隊1個中隊 総督の護衛兵 BNI第62連隊（ロイヤルズ） BNI第26連隊（忠誠者）	インドのセポイ BNI第47連隊 BNI第62連隊（脱走兵） BNI第26連隊（脱走兵）
死傷者と損失
味方からの誤射により2名死亡[1]	12人は 紛争中に殺害された180人のセポイを絞首刑にした。[2]
バラックポア クラス=notpageimage| バラックポア (バラックプール)、西ベンガル州、インド

バラックポーの反乱は、1824年11月にバラックポーでインド人兵士がイギリス人将校に対して蜂起した事件である。この事件は、イギリス東インド会社がベンガル総督ウィリアム・アマースト（初代アマースト伯爵）の指揮の下、第一次英緬戦争（1824年 - 1826年）を戦っていたときに起こった。^[3]

反乱の原因は、インドの文化的感情に対するイギリスの無神経さに怠慢と不十分な補給手配が加わり、マトゥラからバラックポールまでの長い行軍の後、ベンガル現地歩兵連隊の兵士たちの間で不満が高まったことにあった。私物の輸送手段の不足と海上輸送に対する文化的懸念から不安が生じ、現地歩兵第47連隊の兵士たちがパレードに現れたとき、兵士たちは不満が解消されない限りチッタゴンへの行軍を拒否した。紛争解決の試みは失敗に終わり、不満は第26連隊と第62連隊の一部に広がった。インド軍最高司令官サー・エドワード・パジェット将軍は、兵士たちに、補償の要求を検討する前に武器を置くよう命じた。セポイたちが拒否すると、彼らのキャンプは第26連隊と第62連隊、および2つのイギリス連隊の忠実な兵士たちに包囲された。最後の最後通牒の後、キャンプは砲兵と歩兵によって攻撃され、約180人のセポイと多数の傍観者が殺害された。

事件後、多くの反乱者が絞首刑に処され、他の者は長期の懲役刑を宣告された。第47連隊は解散され、インド人将校は解雇され、ヨーロッパ人将校は他の連隊に異動となった。この事件はインドとイギリスのメディアでほとんど報道されず、イギリス国民に公開された情報は限られていたが、それでも東インド会社政府がセポイの不満を高圧的に扱ったとして議会で批判された。[ ^4]

第一次英緬戦争中の1824年10月、ベンガル現地歩兵第26、第47、第62連隊は、ビルマ領への侵入に備えて、カルカッタ近郊のベンガルにある軍駐屯地バラックポールからチッタゴンまで500マイル（800キロ）行軍するよう命じられた。 ^[5]連隊はマトゥラからバラックポールまでほぼ1,000マイル（1,600キロ）行軍したばかりで、今度はビルマという未知の敵を相手に再び長い行軍を行うことに消極的だった。ビルマの魔法の力の噂がイ​​ンド人兵士の間で広まり、特にラムでのビルマの勝利後、彼らの士気に影響を与えた。さらに、これら3連隊は主にヒンズー教徒で構成されており、カラパニのタブーのため海を渡ることに抵抗があった。^[6]

恐怖と疲労のほかに、セポイたちを最も落胆させたのは、馬車に乗せる牛がなかったことである。高位カーストの兵士たちはそれぞれ自分の真鍮製の調理器具を使い、寝具も一緒に包んでいた。その包みは重かったため、兵士たちはリュックサック、マスケット銃、弾薬に加えてその包みを運ぶことはできなかった。当時、包みを運ぶ荷車を引くのに一般的には雄牛が使われていた。チッタゴンへの行軍では雄牛を見つけることができなかった。利用可能な家畜のほとんどが、すでにラングーンへの海上遠征用に購入されていたからである。入手可能な数少ない雄牛は質が悪く、値段が法外だったため、セポイたちは政府が雄牛を提供するか、購入費用としてバッタ（敵地にいるときに支払われる手当）の2倍を支払うよう要請した。 ^{[7] [8]}これらの要求は無視され、代わりにセポイたちはリュックサックに詰められるものはすべて持ち、残りは置いていくようにと助言された。^[9]この状況を解決するために、指揮官たちは各連隊に4,000ルピーの前払い金を提示した。^[10]セポイたちは、それでも荷物代を自腹で払うことになるため、この申し出を断った。^{[11]イスラム教徒のインド}人少佐が、牛について文句を言うのをやめなければ海路で送ると脅したことで、状況は悪化した。 ^{[12] [7]}

最初に行進するよう第26連隊が命じられ、続いて第47連隊、そして第62連隊が進んだ。土壇場での命令変更で、第47連隊は1824年11月1日に行進を開始するよう求められ、その後に他の2個連隊が第47連隊の出発後1週間以内に出発するよう命じられた。^[13] 11月1日に行進パレードが開催されたが、その際、第47現地歩兵連隊の兵士たちは背嚢を持たずに現れ、そうするよう命じられても背嚢を持ってくることを拒否した。彼らは再び馬車用の雄牛か2倍のバッタの支払いを要求し、不満の是正なしに行進することを拒否した。^[14]指揮官のダルゼル将軍は不満を鎮めることができず、インド総司令官サー・エドワード・パジェット将軍と相談するためにカルカッタへ向かった。他の2個連隊も影響を受け、第26連隊から20人のインド人セポイと第62連隊から160人のインド人セポイが第47連隊の反抗的なセポイのもとへ逃亡した。^{[15] [16]}

ビンディー・ティワリの指揮の下、セポイたちは日中は秩序を維持し、夜は閲兵場に留まり、その間に情勢悪化を聞いてカルカッタから到着したパジェットに嘆願書が送られた。^[17]セポイたちは使者を介してパジェットに要求を提示し、自分たちの行為は宗教上の良心によるものであると説明し、要求が満たされない場合は職務から解任されることを求めた。パジェットは、正当な要求はセポイが武器を捨てた後にのみ対処されると答えた。^[18]この再考の約束はセポイたちが職を放棄するのに十分ではなかった。王室奉仕の古い学校の厳格なパジェットは、この拒否を武装反乱行為とみなした。^[19]彼はヨーロッパ軍の2個連隊、第47（ランカシャー）歩兵連隊と第1（王立）連隊を召集し、カルカッタから総督の護衛隊も招集した。また近くのダムダムから騎馬砲兵も連れてきた。^{[20] [21] [17] [22]}

11月2日の朝、援軍と第26連隊と第62連隊の忠実な兵士たちが配置についた。彼らは密かにセポイの野営地を包囲し、反乱者たちに最後の通告を送った。不満を話し合う前に武器を捨てるよう要求したが、決断を下す時間はわずか10分しか与えられなかったと言われている。^[23]セポイたちはためらうか最後通告を拒否し、パジェットは大砲2門で反乱軍に発砲し、続いて密かに配置していた騎馬砲兵が背後から攻撃するよう命じた。この突然の襲撃に驚いたセポイたちは逃げようとしたが、残りのイギリス軍連隊が四方八方から攻撃してきた。セポイの中には逃げようとしてフーグリー川に飛び込んで溺死した者もおり、地元の民家に避難した者もいたが、ロイヤリストたちは彼らを追いかけて銃剣で殺した。作戦中に、たまたま近隣にいた女性や子供を含む多くの傍観者が殺害された。^[24]その後、インディアンのセポイのマスケット銃には弾が装填されていなかったことが判明した。スティーブンソンは、これは反乱軍に暴力の意図がなかったことを示していると結論付けている。^[19]

反乱軍は約1,400人いたが、 攻撃中に180人が死亡したが、死者数については議論がある。 ^[25] 地元の半官半民の新聞ベンガル・フルカルは1824年11月に、死者数は「完全な推測」で100人であると報じた。 ^[24] 1827年、野党議員ジョセフ・ヒュームは英国議会の議場で、「インドから届いた事実」によれば、その数は400人から600人であると報告した。 ^[26]これに対して、トーリー党議員チャールズ・ウィリアムズ・ウィンは政府を代表して、その数は180人以下であると主張した^。[2]

残っていた反乱者の大半は捕らえられ、11月2日には首謀者と特定された11人のセポイが迅速な裁判にかけられ、絞首刑を宣告された。このうち6人は第47連隊、4人は第62連隊、1人は第26連隊の出身で、同日練兵場で殺された。^{[27] [28] [29]}約52人のセポイが鎖につながれて道路上で14年の重労働を宣告され、その他多数はより軽い刑期を宣告された。^{[30] 11月4日、}フォートウィリアムからの一般命令により第47連隊は解散され、インド人将校は名誉を傷つけられて解雇され、政府の信頼に値しないと宣言された。反乱は彼らの知らないうちに起こるはずがないと考えられたためである。^[31]イギリス人将校は全員、新設された第69連隊に異動となった。^[24] 11月9日、ビンディーは近くで逮捕され、翌日には鎖で吊るされるという特に厳しい刑罰を受けた。彼の遺体は数ヶ月間、公衆の面前で放置され、腐り果てた。 ^{[32] [33] [34]}

バラックポールの騒乱、特に平和的な抗議行動を暴力で鎮圧したというニュースは、カルカッタ、ロンドン、その他の公共メディアで報道されなかった。植民地政府は沈黙を守ったが、 11月4日のカルカッタ・ガゼットに短い公式記事が掲載された。この記事では事件は大部分が矮小化され、死傷者については触れられなかった。^{[35] [36]} イギリス人副法務官が編集する地元の半官半民の新聞ベンガル・フルカルも1824年11月に短い記事を掲載した。記事では事件を軽視し、反乱の原因などの基本的な詳細が欠落しており、そのような詳細は公表できないと述べていた。[ ^37]これら2つの記事を除けば、一般のインド人とイギリス人は事件についてほとんど知らされていなかったが、噂は広まっていた。^[38]

ロンドンのオリエンタル・ヘラルド紙は、事件発生からほぼ6か月後に、カルカッタの英国特派員の報告に基づき、この事件を「バラックポール虐殺」と名付けた記事を初めて掲載した。^[39]オリエンタル・ヘラルド紙は、現場にいた英国将校、特に平和的な抗議行動を暴力に訴えて鎮圧したパジェットの行動を厳しく批判し、セポイの給与の増額と荷物の輸送手段の提供を要求した。^{[40]また、}政府に対して、事件に関する一貫した真実の説明を求めた。^[15]この報道は、アマーストに対する批判が特に厳しく、同紙は彼を「悪の天才」と呼び、事態の悪化の責任を彼に負わせた。^[35]

もしこの例が現地の兵士たちの服従を維持するために必要であったなら、我々の権力の存続はなんと悲惨なほど不安定なことだろう。もしこれが必要でなかったなら、イギリスの名にこの汚点をもたらした者たちを神がお許しになりますように。

— バラックポール虐殺 – ビルマ戦争 – ベンガルの現地軍の現状、オリエンタル・ヘラルド、第5巻、1825年。^[35]

反乱鎮圧後、多くのセポイがイギリス軍を離脱した。^[34]事件を調査するために調査委員会が設立された。^[29]その報告書についてわかっているのは、セポイの不満は正当であると認めたということだけだ。「一般任務」に指定されたベンガル部隊には、反乱を起こしたセポイが当初要求していたすべての譲歩が与えられた。^[19] 1824年の事件は、インド人連隊全体に不信感を生み出し、イギリス軍将校とインド人セポイの関係に取り返しのつかない悪影響を及ぼした。^{[34] [19]}

予想に反して、パジェットや他の陸軍将校に対して懲戒処分は行われなかった。^[36]アマーストは事態の対応を誤ったため召還されそうになったが、最終的には職を維持した。^[3]

1827年3月22日、下院での議会討論でバラックポーレの反乱が議論された。野党の急進派議員ヒュームは同僚に事件を説明し、軍の行動を批判し、責任者を特定するための新たな調査を求めた。ヒュームは、アマーストが真犯人を見つける意志を欠いていると感じていた。^[41]またヒュームは、調査委員会の報告書が抑圧されていると主張し、完全な報告書を議会で提出するよう要求し、下院が論争の双方の意見を聞いて公正な結論を出すよう求めた。^{[2]政府側のウィンやデイヴィスなどの} トーリー党議員は提案に反対し、アマーストとパジェットを支持した。討論の終わりに、新たな調査と調査報告書の下院への提出を求める動議は、賛成44票、反対176票で否決された。^[31]

バラックポール駐屯地は、33年後の1857年3月29日にセポイのマンガル・パンディが関与した別の反乱事件の現場となった。インド陸軍第24代参謀総長、VK・シン少将（2010～2012年）は、1824年のバラックポール反乱について詳細に著述している。彼は次のように回想している。

誰もが衝撃を受けたのは、反乱そのものではなく、その鎮圧方法が残忍だったことだ。もし将校たち、特にパジェット将軍が機転と理解を持って事態に対処していれば、流血は避けられたかもしれない。反乱はすぐに鎮圧されたが（1日も続かなかった）、その長期的な影響は広範囲に及び、1857年のインド大反乱に影響を及ぼすことになった。

—  VK・シン将軍『バラクポール反乱』、インドにおける自由運動への軍隊の貢献

1824年の事件はその後もイギリス人とインド人を長年悩ませ続け、多くの人がそれが1857年にインドの兵士たちにイギリス軍将校を殺害する口実を与えたと感じた。^[42]

ビンディーは殉教者となり、特に死後、インドのセポイの間で伝説の英雄となった。この事件を記念して、ビンディーの死後6か月後、インドのセポイと地元民は彼の処刑場所の近くに寺院を建てた。現在ビンダ・ババ寺院として知られる寺院は、今も残っている。^[43]

• ヴェルール反乱
• ベンガル先住民歩兵

• バンドーパディヤイ、プレマンス・クマール（2003年）。『トゥルシー葉とガンジス川の水：1824年バラックポールにおける最初のセポイ反乱のスローガン』コルカタ：バグチ・アンド・カンパニーISBN 978-8170742562。
• デンプスター、TE (1976) 。1824 年のバラックポール反乱。ロンドン: 陸軍歴史研究協会。OCLC 720673366  。
• ムーン、ペンデレル（1989年）。『イギリスによるインドの征服と支配』ロンドン：ダックワース。ISBN 978-0715621691。