| ラムーの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次英緬戦争の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
| 強さ | |||||||
|
歩兵1,000~2,000人(交戦中) 騎兵200人 合計:4,000人 | 合計: 1,000 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 死傷者は200人未満 |
将校6名が死亡、2名が負傷 250名が死亡、負傷、または捕虜 部隊全体が壊滅 | ||||||
1824年5月に行われたラムの戦い(ビルマ語ではပန်းဝါတိုက်ပွဲとしても知られる)は、第一次英緬戦争の冒頭で行われた主要な戦闘の1つである。1824年5月10日、マハ・バンドゥーラ将軍率いるビルマ軍は、カルカッタに向けた二方向からの攻撃の南部として、アラカンからチッタゴンへの侵攻を開始した。彼らは、イギリスがベンガル州に避難していたアラカン人の反乱者の一部を引き渡せば侵攻を終わらせると申し出た。ラムのイギリス軍司令官、ノトン大尉(一部の資料ではコットンとも表記)はこの申し出を拒否し、マハ・ティハ・トゥラ(後のミャワディ・ミンジー・ウ・サ卿)率いるビルマ軍の分遣隊が攻撃を開始した。[1] 3日間の戦闘の後、数百人の混成軍からなるイギリス軍は、[2] 5月17日に敗走し、ラムーから追い出されました。 [1]イギリス軍の死傷者および行方不明者は、駐屯軍の半分以上に上りました。[2]しかし、ビルマ軍は優位に立つことができず、[3]マハ・バンドゥーラの軍隊はイギリス軍のラングーン占領に対抗するために撤退しました。[2]
キャンペーンの背景
1824年、ビルマ軍はベンガル管区に進軍し、アラカン反乱軍を避難させ、イギリス軍を降伏させた。マハ・バンドゥーラは、自ら指揮する1個師団を含むビルマの精鋭12個師団の支援を受け、総勢1万人の兵士と500頭の騎兵を擁していた。バンドゥーラの計画は、南東アラカンからチッタゴンを、北のカチャールとジャインティアからシレットを攻撃するという2つの戦線からイギリス軍を攻撃することだった。バンドゥーラは自らアラカン戦域を指揮し、タド・ティリ・マハ・ウザナはカチャールとジャインティア戦域を指揮した。[4]
シャプランド大佐の指揮下にあるチッタゴンのイギリス軍は、ベンガル原住民第13歩兵連隊、第20原住民歩兵連隊第2大隊の5個中隊、第23原住民歩兵連隊第1大隊、およびアラカン人徴兵の現地部隊から約3,000人で構成されていた。[5]
戦争初期、イギリス軍はマニプールとアッサムのジャングルでの戦闘の難しさから、戦闘に慣れたビルマ軍に押し戻された。[4]
バンドゥーラがアラカンに留まる間、マハ・ティハ・トゥラ・ウ・サ率いる4,000人のビルマ軍がチッタゴンに進軍した。GPラマチャンドラによれば、ビルマ軍は平和的な接触を図るために何度か努力したという。[6]
英国人の目撃者によると: [6]
「ノトン大尉(イギリス軍司令官)は、川の対岸に近づいてきた2人の騎手と連絡を取り、彼らはビルマ人が我々に対して敵意を持っていることを否定し、我々の保護下にある反乱軍の一部を引き渡し、同時にビルマ人の見解をさらに説明することを申し出たが、その条件として、ノトン大尉が100人の騎手による護衛付きで川を渡ることを許可し、その一行の安全を保証することとした。」
ノトンはビルマ人を信用せず、申し出を拒否した。最初に発砲したのはイギリス軍だったようだ。
「14 日の夕方、敵の全軍は川の反対側の岸に集中しており、どうやら好機を狙って渡河する意図があったようである。[いくつかの部隊は] 敵の野営地を刺激し、敵が川を渡ろうとした場合には阻止する目的で派遣された。9 ポンド砲から散弾と榴散弾が数発発射され、効果があり、大きな混乱を引き起こしたようである。」
その後ビルマ軍は、ラムから14マイル南のラトナパランを占領していたイギリス軍への攻撃を開始した。ラムから指揮を執っていたノトン大尉はビルマ軍の陣地を攻撃することを決定し、第1/23連隊の回復者、地方軍全員、約100人の徴兵を残し、5月11日の夕方、6ポンド砲2門を含む残りの分遣隊とともにラムから行進した。[7]
イギリス軍はビルマ軍が東側の道路を見下ろす丘陵地帯を占領しているのを発見し、ラトナパランに柵を築いた。ノトン大尉はこれらの丘陵地帯を越えて柵に向かって前進することができたものの、象を操る象使いの経験不足のため、大砲を持ち上げるのに苦労した。[7]
イギリス軍は柵の周りで一晩中銃撃戦を繰り広げたが、弾薬運搬の苦役が脱走し大砲が使えなくなったため朝には撤退を余儀なくされた。ノートンは7名が行方不明、11名が負傷してラムーに撤退した。第20ベンガル歩兵連隊第2大隊の3個中隊が援軍として加わった。[7]
力
イギリス軍は約350名の正規兵で構成されており、第23ベンガル原住民歩兵連隊第1大隊の5個中隊、第20ベンガル原住民歩兵連隊第2大隊の3個中隊、チッタゴン州大隊の250名、および約400名のマグ族(アラカン人)徴兵兵で構成されていた。ノートンは2門の6ポンド砲も指揮下に置いていた。[7]
ビルマ軍は4,000人の兵力で首都を出発し、途中で徴兵してアラカンに到着するまでに総勢約10,000人に達した。イギリス軍はラムーに少なくとも10,000人の歩兵と200人の騎兵がいると見積もったが、ビルマ軍はサ、ウザナ、マハ・バンドゥーラ自身の指揮下でいくつかの縦隊に分かれていたため、実際の数はそれより少ないと思われる。さらに、イギリス軍はビルマに関して収集された情報の多くが不十分で信頼できないとみなしていた。
戦い
13 日の朝、サの軍は増強され、成功に勇気づけられ、ラトナパランの砦から前進し、町のそばを流れる川の向こうのラムー東側の丘陵を占領した。戦力の差にもかかわらず、ノトンはラムーを保持することを決意した。チッタゴンからさらなる援軍が到着すると確信していたからだ。
5月14日、2門の6ポンド砲がビルマ軍の渡河を阻止したが、15日には川を渡り、イギリス軍陣地近くの戦車を占領した。野営地は3フィートの堤防で囲まれ、右翼は川で守られていた。右翼約60フィートには別の戦車があり、その後方も強力な地方軍の戦車が守っていた。ビルマ歩兵は自然の掩蔽物をうまく利用し、激しい砲火にもかかわらず、前方の戦車を難なく占領した。アラカン人の徴兵指揮官はビルマ軍の戦術についてノートンに警告したが、翻訳の難しさやノートン自身の不信感から、イギリス軍は受け身のままだった。次の2日間、ビルマ軍は着実にイギリス軍と銃撃戦を繰り広げ、どんどん身を寄せ合い、ついにはイギリス軍の戦線を包囲した。この時点でアラカン人の徴兵隊と地方軍の士気は著しく低下していたが、ビルマ軍への逃亡の試みはノートンが首謀者を逮捕したことで阻止された。[8]
ノトンは撤退を考え始めたが、翌日にはブランドン大尉がチッタゴンから援軍を派遣するという情報を受けており、正規兵の規律を信頼して持ちこたえることにした。小競り合いは一晩中続いたが、翌朝までにビルマ軍の陣地は強化され、戦車のイギリス軍哨兵から30ヤード以内に陣取って発砲を始めた。戦車を警備していた州軍と徴兵兵はビルマ歩兵の突撃に驚いて敗走した。ビルマ軍が戦車を奪取すると、残りの徴兵兵は砲兵チームの象を連れて逃走した。
完全に包囲される恐れがあったため、ノトンはビルマ歩兵が元陣地の周囲に群がる中、残りの正規兵 400 名に撤退を命じた。生き残った将校の報告によると、彼らは「およそ半マイルの間、まずまずの秩序を保ちながら前進し、四方八方から大量の兵が押し寄せる敵に散発的な射撃を続けた。敵の騎兵が到着し、我々の背後に襲い掛かり、多数のセポイを粉砕すると、分遣隊は歩調を速めた。将校らは隊列を維持し、方陣を組もうと最大限の努力をしたが、無駄に終わり、各軍団と中隊はすぐに互いに混ざり合い、秩序と規律は完全に崩れた。」[9]ビルマ騎兵の突撃はイギリス軍に残っていた秩序をすべて破壊し、追撃してきた騎兵に多くの兵士と将校が殺された。
余波
死傷者
イギリス軍は、約250人が死亡、負傷、または捕虜となった。6人のヨーロッパ人士官と3人のインド人士官のうち、2人が負傷し、生き残ったのは3人だけだった。[7] 6人の士官、ウィリアム・L・トゥルーマン大尉とロバート・プリングルズ大尉、マーク・グリッグ中尉、フレデリック・ベネット少尉、メイズモア軍医補佐、そしてノートン自身が死亡した。スコット中尉とキャンベル中尉は負傷し、コドリントン中尉は逃亡した。ラムーのイギリス軍は完全に壊滅し、イギリス人捕虜はアヴァに連行された。イギリス軍は、地形に関する知識が乏しく、病気が蔓延し、兵站が困難で、友好的な地元民が不足していることから、チッタゴン国境での作戦を「全体的に不満足」とみなした。[6]
ビルマ軍の損失は不明だが、多くても200人が死亡または負傷したとみられ、そのほとんどはイギリス軍の砲撃によるものだった。[7]しかし、ラム・サのビルマ軍司令官はイギリス正規軍の火力を目撃し、その時点では戦闘を避けようとした。
サの部隊はその後、ガドーパリンでイギリス軍を破る行軍でバンドゥーラの部隊と合流し、コックスバザールを占領した。ラムでの破壊はチッタゴンとカルカッタで極度のパニックを引き起こした。[10]ビルマ軍の勝利も1824年のバラックポール反乱の一因となり、ビルマ軍の神秘的な武勇伝が誇張された。しかし、バンドゥーラは戦線を広げすぎることを望まなかったため、チッタゴンの守備が緩いにもかかわらずサがそこへ進軍するのを阻止した。ビルマ軍がそこを占領すれば、カルカッタへの道が開かれることになる。カルカッタへの脅威は、ビルマ王国との和平交渉でより有利な条件を提示するか、少なくともラングーンではなくアラカン国境にもっと多くの軍隊を派遣することをイギリスに強いる可能性があった。
さらに、イギリス軍のラングーン占領と海軍の攻撃により、攻勢は中止され、ビルマへの帰還を余儀なくされた。サとその退役軍人たちはアラカンに戻り、バンドゥーラは残りの部下をラングーンに連れ戻し、アーチボルド・キャンベル卿率いる11,000人の強力な遠征軍と対峙した。
イギリス軍はその後、2個王立連隊、騎兵隊、30門の大砲を含む1万人のはるかに大きな軍隊を率いてアラカンに戻ったが、その指揮官は米英戦争の退役軍人ジョセフ・ワントン・モリソンやコルクホーン・グラントなどの高官だった。1825年4月1日、イギリス軍は最終的にサとその兵力を消耗した部隊をミャウーの戦いで破ったが、モリソンとその部下の多くは熱帯病にひどく苦しんだ。
参考文献
- ^ ab トピッチ、ウィリアム J.;ライチ、キース A. (2013)。ミャンマーの歴史。 ABC-クリオ。 p. 45.ISBN 9780313357244. 2023年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月26日閲覧。
- ^ abc リッチー、アン・サッカレー、エヴァンス、リチャードソン(2012年)。アマースト卿とイギリス軍のビルマ東進。ケンブリッジ大学出版局。91ページ。ISBN 9781108044721. 2023年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月26日閲覧。
- ^ タッカー、スペンサー C. 編 (2009)。『世界紛争年表:古代世界から現代中東まで』ABC-CLIO。1143 ページ。ISBN 9781851096725. 2023年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月26日閲覧。
- ^ ab アーサー・P・フェイア中将(1967年)。ビルマの歴史(第2版)。ロンドン:スーシル・グプタ。pp. 236–247。
- ^ ウィルソン、ホレス・ヘイマン(1827年)。ビルマ戦争の概略を記した文書。カルカッタ:ガバメント・ガゼット・プレス。26ページ。
- ^ abcラマチャンドラ、GP ( 1978年)。「第一次アングロ・ビルマ戦争の勃発」。王立アジア協会マレーシア支部誌。51(2(234)):69–99。JSTOR 41492830。
- ^ abcdef Pearn, BR (1944). 「アラカンと第一次アングロ・ビルマ戦争、1824-25」.極東四半期誌. 4 (1): 27–40. doi :10.2307/2048985. JSTOR 2048985. S2CID 163316258.
- ^ ウィルソン、ホレス・ヘイマン(1827年)。ビルマ戦争の概略を記した文書。カルカッタ:ガバメント・ガゼット・プレス。40ページ。
- ^ ウィルソン、ホレス・ヘイマン(1827年)。ビルマ戦争の概略を記した文書。カルカッタ:ガバメント・ガゼット・プレス。41ページ。
- ^ マウンティンアウン(1967年)。ビルマの歴史。ニューヨークおよびロンドン:ケンブリッジ大学出版局。
