バンティング殺人事件

バンティング殺人事件
ソシラワティ・ラウィヤ
位置	バンティング、セランゴール、マレーシア
日付	2010年8月30日
攻撃タイプ	殺人
兵器	クリケットバット
死亡者（数	4
怪我した	0
被害者	ダトゥク・ソシラワティ・ラウィヤ (47) カマルディン・シャムスディン (44) ヌールヒシャム・モハマド (38) アフマド ・カミル・アブドゥル・カリム (32)
加害者	N. パスマナバン (51) T. ティライヤラガン (20) R. カタヴァラヤン (31) R. マタン (21)
動機	お金と土地の問題
被告	N. パスマナバン (41) T. ティライヤラガン (20) R. カタヴァラヤン (31) R. マタン (21)
有罪判決	N. パスマナバン (41) T. ティライヤラガン (20) R. カタヴァラヤン (31)
評決	4人全員が4件の殺人罪で有罪判決を受け、 2013年に 死刑 判決を受けた。2015年に控訴院で 控訴が棄却された。連邦裁判所は、パトマナバン、ティライヤラガン、カタヴァラヤン・マタンの3人の被告の上訴を棄却し、 2017年に連邦裁判所で無罪判決を受けた。
信念	殺人（×4）
料金	殺人（×4）
裁判官	裁判官ダトゥク・アクタル・タヒル

2010年8月30日、マレーシアのセランゴール州バンティンで、47歳の化粧品業界の大富豪ダトゥク・ソシラワティ・ラウィヤと彼女の3人の仲間、銀行員ヌーリシャム・モハマド、弁護士アフマド・カミル・アブドゥル・カリム、運転手カマルディン・シャムスディンが全員行方不明になった。行方不明の4人は後に、弁護士N・パスマナバンと他の3人の共犯者によって殺害され、遺体が焼却されたことが判明した。ソシラワティと3人の遺体は後に、パスマナバンが所有するタンジュン・セパットにある農場で発見された。パスマナバンと彼の3人の農場労働者、 T・ティライヤラガン、R・マタン、R・カタヴァラヤン（R・カタヴァラヤンとも綴る）は全員逮捕され、状況証拠に基づき、この事件の被害者の遺体がないまま殺人罪で起訴された。 ^[1]

2013年5月、共謀者4人は全員殺人罪で有罪となり、シャー・アーラム高等裁判所で死刑判決を受けた。長引いた控訴審は2017年3月に終了し、連邦裁判所はパスマナバン、ティライヤガン、カタヴァラヤンの死刑判決を確定したが、マタンは​​殺人との関連を示す証拠が不十分であるとして釈放した。死刑判決を受けたパスマナバン、ティライヤガン、カタヴァラヤンの3人は、2024年現在も死刑囚として収監されている。 ^{[2] [3]}

この殺人犯の有罪判決は、1963年にシンガポールがまだマレーシアの一部であったときに、シンガポールのシスターズ諸島で保険金を得るためにスキューバダイビング旅行中に恋人を殺害した罪で絞首刑に処された法学生のサニー・アンの事件に続いて、マレーシアで死体のない殺人罪の有罪判決を受けた2番目の事件となった。^[4]

2010年8月30日、マレーシアのセランゴール州で、47歳の化粧品業界の大富豪ダトゥク・ソシラワティ・ラウィヤと3人の仲間、38歳の銀行員ヌーリシャム・モハマド、32歳の弁護士アフマド・カミル・アブドゥル・カリム、44歳の運転手カマルディン・シャムスディンは、仕事でクアラルンプールからバンティングへ出かけ、その後行方不明になった。失踪当時、インドネシア系でジョホール州で育ったソシラワティは、1990年代からヌーベル・ビューティー・センターSDN.BHDの創設者であり、最初の結婚（離婚に終わった）の後、2006年11月16日にマレーシアのロック歌手ナシュルディン・エリアス（愛称「ナッシュ」）と結婚し、2009年に離婚して3度目の結婚をし、6人の子供にも恵まれていた。^{[5] [6]}

ソシラワティと3人の男がその日帰宅しなかったため、行方不明者届が提出され、行方不明の4人の家族が捜索に向かった。警察が事件を引き継ぎ、1週間後、警察はソシラワティとアフマド・カミルの車がそれぞれスバン・ジャヤのアパ​​ートと5つ星ホテルに駐車されているのを発見した。捜査官は捜査を通じて、ソシラワティと男たちが土地取引をめぐって2人の弁護士、41歳のN・パスマナバン（パスマナバン・アル・ナリアンネン）と38歳の弟スレンドレンと会うことになっていたことを突き止めた。この大富豪とそのパートナーが失踪してから10日後、兄弟は尋問を受け、タンジュン・セパットにあるパスマナバンのビンロウ葉・野菜農場で働いていた6人の農場労働者も尋問のために拘留された。^{[7] [8]}

徹底的な捜査の結果、殺人事件の首謀者はパスマナバンであり、土地取引がうまくいかなかったため、3人の農場労働者にソシラワティと3人の男性を殺害するよう依頼したのに対し、スレンドレン自身は殺人事件に関与していなかったことが判明した。^{[9] [10]}いずれにせよ、弁護士としての無関係な過去の職務上の不正行為を考慮に入れ、パスマナバンとスレンドレンの両者は2010年10月の審問を通じて弁護士業務を行うことが認められなかった。^[11]ソシラワティとその仲間を殺害した1か月後の2010年10月13日、パスマナバンと3人の農場労働者、20歳のT・ティライヤラガン（ティライヤラガン a/l タナサガラン）、21歳のR・マタン（マタン a/l ラヴィチャンドラン）、31歳のR・カタヴァラヤン（カタヴァラヤン a/l ラジョドライ）は4件の殺人罪で正式に起訴された。^[12]パトマナバンは、インド人ビジネスマンを含む元顧客数名の失踪事件の第一容疑者とも呼ばれ、これらの人々もパトマナバンが殺害したと推測されており、^{[13] [14] [15]}パトマナバンが関与したとされる殺人事件は合計13件となった。^[16]

ソシラワティらの遺体は近くの川に捨てられる前に焼却されていたとみられる。^[17]警察は農場の周囲を捜索し、骨片、血痕、下着の破片など複数の証拠品を回収したほか、殺人容疑者4人がソシラワティらを殺害した後に遺体を焼却したとされる仮設焼却場も発見した。農場内の川からは焼かれた人骨や歯が計2,030点回収され、ソシラワティの腕時計など被害者4人の所持品もいくつか回収された。^[18]

他の2人の労働者、19歳のK・サラワナンと26歳のU・スレシュも殺人罪ではなく、刑法第201条に基づき、4人の容疑者が証拠を処分するのを幇助した罪7件で起訴された。2010年10月、2人は有罪を認め、懲役7年の判決を受けた。^{[19] 4か月後の2011年2月、}シャー・アーラム高等裁判所は2人の刑期をそれぞれ懲役20年に延長した。^{[20] [21]}

2011年7月4日、バンティング殺害の共謀者4人、N・パスマナバン、T・ティライヤラガン、R・カタヴァラヤン、R・マタンが、4人の被害者ソシラワティ・ラウィヤ、ヌオルヒシャム・モハマド、アフマド・カミル・アブドゥル・カリムの殺害で正式に裁判にかけられた。カマルディン・シャムスディン –シャー・アラム高等裁判所にて。^[22]

裁判所は、パスマナバンとソシラワティはペナンでの土地取引に関して互いに取引があり、殺人当日、ソシラワティと3人の男は、保留中の土地取引についてパスマナバンと会うために農場に到着したと伝えられた。これは、ペナンの土地問題に関する小切手をソシラワティが支払うのを手助けできなかったパスマナバンの策略であったことが判明した。そのため、パスマナバンはソシラワティとその仲間を農場に誘い込み、到着すると彼と共同被告は彼らを人質にした。検察側の主張では、小切手を決済できなかったため、パスマナバンは3人の農場労働者にソシラワティと3人の男を殺害するよう指示したという。^[23]パトマナバンの命令により、ティライヤラガン、カタヴァラヤン、マタンの3人はクリケットのバットやその他の武器で犠牲者を殴り殺し、間に合わせの火葬場に遺体を載せて燃やし尽くした。共謀者たちは農場の境界内にある近くの川に灰を捨てた。4人の犠牲者が農場にいたことは、インドネシア人のメイド、シティ・ハミダ・カルナックスの証言によって裏付けられている。彼女は、女性1人と男性3人が農場に入ってきて、農場から大きな火が出ているのを目撃し、農場から少なくとも2回女性の叫び声を聞いたという。^[24]

壁からは男性被害者3人の血痕が見つかり、農場から回収されたクリケットのバットと亜鉛板2枚にも被害者らのDNAの染みが付着していた。証拠廃棄に協力した罪でマラッカ州スンガイ・ウダン刑務所で服役中の共犯者U・スレシュとK・サラワナンは検察側証人として出廷した。^{[25] [26]}殺害された4人のうちの1人であるヌーリシャム・モハマドの妻、スザナ・ラディン・パンガット（39歳）は、夫から電話があり、3日間家を空け、ソシラワティの取引を手伝うと言われたと述べた。結局、ヌーリシャムは殺害される前に、妻と他の被害者の家族の注意をそらすために妻に電話するよう殺人犯に脅されていたことが判明した。スザナは当初、夫がソシラワティの件の解決を手伝わせるために自分と子供たちを残して去ったことに腹を立てていたが、その後、夫の残忍な死という悲しい真実に気づいた。^[27]農場の元の所有者の甥であるK・スリ・ガナシャンも、叔母が殺人事件の1年前にパスマナバンに農場を売却したと証言した。^[28]ソシラワティの最初の結婚での元夫である62歳のブハリ・モハメドも、元妻が行方不明になっていることに気づいたとき、パスマナバンに連絡し、ソシラワティがバンティングに行ってからまだ帰宅していない理由を尋ね、元弁護士に責任を取ってほしいと証言した。パスマナバンは知らないと答え、ソシラワティのような善良な人が姿を消すとは思っていなかったようだったと伝えられている。^[29]

検察側の主張の締め切り後、裁判所は4人の被告には答弁すべき事案があるとして、4人に2012年4月に弁護を開始するよう命じた。 ^[30]最初に証言台に立ったのはパスマナバンであった。パスマナバンはソシラワティと他3人の殺害を計画していたことを否認し、^[31]また、化粧品業界の大富豪が関与したペナンでの土地売買取引が詐欺であったことも否定した。^[32]裁判中、パスマナバンは2つの対立する土地取引への関与について証言し、著名な起業家であるソシラワティと、パスマナバンが有力政治家と評したダトゥク・アブドゥル・ラーマン・パリルとの間に巻き込まれたこと、これは倫理違反であり公平性を危うくする行為であるため、両者の面会を手配することに消極的であったことを認めた。裁判官は後に判決の中で、パスマナバンがソシラワティとその仲間のどちらかを選んだ後に殺害を実行するきっかけとなったことを考慮した。^[33]

3人の農場労働者もまた、自己の弁護を行うことを選択した。ティライヤラガンの弁護士グルバチャン・シンは、依頼人がソシラワティと3人の男に会ったことは一度もないと主張し、ティライヤラガンは殺人に関与したことは一度もないと主張した。^{[34] [ 35]}マタンも同様に無実を主張し、ソシラワティを殺害する理由はなく、問題の日に被害者の誰とも会ったことがないと述べた。マタンは、誰からも犯罪を犯せという命令を受けたことはなく、ましてや殺人などしていないと述べた。^[36]カタヴァラヤンも4人の殺害を否認し、事件当時は運転手を逮捕するために行動しただけで、他の者に責任を押し付けたと述べた。^[37]また、反対尋問では、パスマナバンが家族を家から追い出したことに対する復讐心を抱いていたことを否認した。^[38]カタヴァラヤンは、パトマナバンが殺人事件について誰にも言うな、何か問題が起きたら首を吊ると言っていたのを聞いたとも証言した。^[39]これに対し、検察は、4人の男性の弁護は受け入れられず、彼らの証言は安全でなく信頼できないため、起訴されたとおり有罪になるべきだと主張した。^[40]

2013年5月23日、シャー・アーラム高等裁判所のダトゥク・アクタル・タヒル判事が判決を下した。アクタル判事は判決の中で、ソシラワティ殺害の主たる動機は土地問題に関連していると判断した。アクタル判事は、パスマナバンがソシラワティに発行された小切手を履行できなかったためにソシラワティを殺害する動機があったと認定し、他の3人の被告にも4人を殺害するよう指示した。判事はまた、パスマナバンがソシラワティと政治家の間で板挟みになった件で、追い詰められたパスマナバンは2人のうちどちらかを選んだ後、ソシラワティを排除するという思い切った手段に訴え、それが単に「間違った場所に間違った時間」にいたヌーリシャム、カマルディン、アフマド・カミルの死を意図せずもたらしてしまったと指摘した。^[41]

アクタルは、ソシラワティが彼の会社が発行した小切手の支払いを早めるためにパスマナバンを訪問する予定だったことも注目し、状況証拠は、土地取引が失敗したときに4人の被害者が4人の被告によって農場で襲撃され殺害されたことを裏付け、被害者の遺体がなかったにもかかわらず、4人が殺人罪で有罪であると証明するのに十分な証拠があった。このようにして、4人の被告、パスマナバン、ティライヤガン、マタン、カタヴァラヤンは4つの罪状すべてで殺人罪で有罪となり、絞首刑を宣告された。^[42]

ソシラワティさんの6人の子供の長女である28歳のエルニ・デクリタワティ・ユリアナ・ブハリ（別名リタ・ソシラワティ）さんは、裁判所が下した死刑判決に満足していると述べ、この試練の間ずっと家族が国民から受けた支援に感謝の意を表した。^[43] 5年後の2015年7月、ソシラワティさんの子供たちは訴訟を起こし、母親の死亡証明書を取得することができた。^[44]

4人の死刑囚は、裁判終了後に控訴することを確認しており、控訴を提出した。控訴審は2015年2月9日に予定されていたが^[45] 、 5月18日に延期された^{[46] 。}

2015年5月18日、控訴院は4人の殺人犯の上告審を審理したが^[47]、4人はそれぞれ異なる理由ではあるものの、ソシラワティとその部下たちの殺害に関与したことを否認し続けた。検察側はこれに対し、ペナンの土地の売却に関連してソシラワティに支払われるべきRM300万とRM100万の小切手を返済する資金がパスマナバンにはなかったためソシラワティを殺害する動機があったと主張し、またバンティング殺害の背後に3人の農場労働者がそれぞれ果たした役割を挙げ、状況証拠によって示された被告の有罪を認めるよう裁判所に求めた^{[48] [49]} 。その後、判決は後日まで保留された。^[50]

2015年12月4日、ダトゥク・テンク・マイムン・トゥアン・マット判事が議長を務める3人の判事で構成される審理部が判決を下し、ソシラワティとその仲間3人の殺害について、4人の上告人全員が有罪であると決定した。同判事は判決の中で、審理部は上告に根拠はなく、シティ・ハミダの証言を信用できないとする上告人の試みも受け入れなかったと強調した。シティ・ハミダは裁判所が真実の証人として認めた人物であり、遺体に関する肯定的な所見がないにもかかわらず、状況証拠は4人の上告人全員が有罪であることを決定的に示していた。^{[51] [52] [53]}

有罪判決を受けた4人が残された最後の控訴の道は、マレーシア連邦裁判所に訴訟を起こすことだった。^[54]

死刑判決を受けた4人は連邦裁判所に再審理を求めて最終的な控訴を行い、控訴審の公判は2016年10月31日に予定された。^[55]

2017年3月16日、連邦裁判所は判決を下した。連邦裁判所は、N.パスマナバン、T.ティライヤガン、R.カタヴァラヤンの3人の上訴を棄却し、彼らの有罪判決と刑罰を支持した。一方、3人目の上訴人であるR.マタンの上訴は連邦裁判所によって認められ、彼は無罪となり完全に釈放された。^{[56] [57] [58]}

連邦裁判所のトゥン・アリフィン・ザカリア首席裁判官率いる5人からなる審理部は、首謀者のパスマナバンと農場労働者2人、カタヴァラヤンとティライヤガンが殺人に関与したことを証明する圧倒的な証拠があり、パスマナバン所有の農場で死亡した4人の被害者を殺害する十分な機会があったと結論付けたと述べた。同裁判官は、証拠の中には、亜鉛板2枚にアフマド・カミルとカマルディンのDNAを含む血痕があり、クリケットのバットからはヌーリシャムのDNAが見つかったこと、インドネシア人のメイド、シティ・ハミダ・カルナックスも農場から大きな火が出るのを目撃しており、4人の被害者の遺体を焼くために点火されたことを示唆しているほか、農場から叫び声が聞こえたと証言しており、3人組に不利な状況証拠を裏付けていると指摘した。このため、連邦裁判所はパスマナバン、ティライヤガン、カタヴァラヤンの死刑判決を確定し、バンティング殺人事件での有罪判決を確定した。^{[59] [60] [61]}

一方、マタンの事件では、連邦裁判所は、マタンを殺人事件に結びつけるには証拠が説得力に欠け、不十分であると判断した。裁判所は、裁判官がマタンに弁護を求めたことは誤りであり、検察側が提出した唯一の証拠は、マタンが殺人事件の前日に農場で丸太の移動を手伝ったということであると指摘し、したがって、マタンに4件の殺人罪すべてで無罪判決を下した。しかし、マタンは​​すぐには釈放されず、死刑囚として収監されていたカジャン刑務所に連れ戻され、同日遅くに釈放された。マタンの弁護士アメル・ハムザ・アルシャドは、マスコミに対し、依頼人は無罪判決に安堵したと語った。^{[62] [63]}

2018年10月、パスマナバン、ティライヤガン、カタワラヤンの3人が上告審で敗訴してから1年7カ月後、マレーシア政府は、さまざまな重罪で1,100人以上が死刑囚となっている同国で、法改正を行い死刑を全面的に廃止すると発表した。この発表は、死刑制度を強く支持する国であるマレーシア国民の大半から大きな抗議と怒りを巻き起こした。特に、愛する人を殺害された家族は、冷酷に罪のない命を奪った殺人者が絞首刑から逃れることを許せば正義が果たされることはないという政府の決定に悲しみと失望を抱いた。ソシラワティの子供たちは、これらの殺人被害者の親族の中で最も声高に訴えていた人々の1人だった。

2018年11月、ソシラワティと他の2人の殺人被害者、アンソニー・ケビン・モライスとスティーブン・ウォン・ジン・クイの家族も別の機会に団結し、政府に死刑を廃止しないよう求めた。ソシラワティの娘は、殺人に対する死刑は存続すべきだと主張し、イスラム教でも他人の命を奪った者は自分の命で償うべきであり、そうしないことは彼女自身や母親を亡くした家族を含む殺人被害者の家族に対して不公平で不当であると述べた。殺害された活動家ビル・カヨンの家族も、死刑廃止に反対するこの運動を支持した。^{[64] [65] 2020年1月の別の機会には、ソシラワティ自身や}アニー・コック・イン・チェン、チー・ガイク・ヤップなどを含む8人の殺人被害者の家族が集まり、政府に死刑を廃止しないよう請願した。^{[66] [67]}

2022年6月、政府が死刑制度は維持するが義務化はしないと決定した後、ソシラワティさんの娘リタ・ソシラワティさんは、死刑制度の維持には固執すると再び公に発言し、今回の事件では自分も家族も愛する人を失った悲しみとトラウマに苦しんだこと、同じような状況を経験した人なら殺人犯に対する死刑制度を廃止するというこの提案には同意しないだろうこと、生命に関わる犯罪は命で償うべきであること、たとえいつか死刑制度を廃止しなければならないとしても、母親のような残忍な殺人事件では廃止すべきではないことを信じていることを述べた。^{[68] [69]}

最終的に、2023年4月にマレーシア政府は、死刑と終身刑の両方を廃止することを決定し、改正法の下では、殺人罪で有罪判決を受けた犯罪者は死刑か30年から40年の懲役刑のいずれかに処されることになる。^[70]この変更は2023年7月に発効し、マレーシアの1,000人以上の死刑囚が刑期短縮を申請できるようになりました。^[71]

3人の殺人犯、パスマナバン、ティライヤガン、カタヴァラヤンは、マレーシア連邦裁判所に再判決を申し立てた。2024年10月8日、連邦裁判所はパスマナバンとティライヤガンの両名の控訴を審理したが、カタヴァラヤン自身は再判決請願を取り下げることを選択し、裁判所は再判決を受けないという彼の要求を認め、事実上死刑判決が確定した。パスマナバンとティライヤガンの両名に関しては、パスマナバンの弁護人は、彼が収監中に苦痛と苦悩を経験したとして死刑を長期の懲役刑に軽減するよう求め、一方、ティライヤガンの弁護人は、依頼人が殺人当時少年犯罪者であったことから、二度目のチャンスを与えるべきだと述べた。^[72]

しかし、検察は、4件の殺人が残忍かつ陰惨であり、4件の殺人の過程で犯人らが言語に絶する暴力と非人道性を示したとして、ティライヤガンとパスマナバンの両名に対する死刑判決の維持を求めた。ソシラワティの娘の1人による被害者影響陳述書が検察によって法廷で読み上げられ、その中で彼女は、母親の死が彼女に大きなトラウマを与え、母親の殺害との関連性から「バンティング」という言葉を聞くのに耐えられないと述べた。^{[73] [74]}

同日、連邦裁判所のトゥン・テンク・マイムン・トゥアン・マット最高裁判事率いる3人の判事で構成される審理部は、バンティング兄弟殺害の罪でティライヤガンとパスマナバンの両名に絞首刑を命じる判決を下した。両名は減刑を拒否したため、絞首刑を逃れる最後の試みは失敗した。^{[75] [76]}

この判決を受けて、ソシラワティさんの39歳の娘、エルニ・デクリタワティ・ユリアナ・ブハリさんは、事件から14年経っても母親を失った悲しみは消えないが、母親と他の3人の男性を殺害した犯人3人が処刑されるという事実に家族は慰めを見出していると述べた。しかし、エルニ・デクリタワティさんは、悲しみの大きさに関係なく、家族の生活は前に進まなければならないことを認めた。^[77]

2024年現在、パトマナバン、ティライヤガン、カタヴァラヤンの3人の殺人犯は依然として死刑囚監房に収監され、死刑執行を待っている。

ソシラワティ・ラウィヤとその仲間3人に対する4件の殺人事件は、2010年代にマレーシアで起きた最も衝撃的な殺人事件の一つであった。^[78]殺人事件の1か月後の2010年11月、ソシラワティの6人の子供たちは、母親の死の責任者である加害者に対して6000万リンギットの賠償金を求める訴訟を起こした。^[79]

2017年9月から2018年4月まで、地元の中国語新聞「チャイナプレス」は、1970年代以降にマレーシアで起きた最も恐ろしい犯罪30件を取り上げ、毎週金曜日に更新する特別犯罪シリーズの発行を開始した。バンティング大量殺人事件は、チャイナプレス犯罪物語シリーズの第30巻として記録された。^[80]

2019年、アルジャジーラはマレーシアの死刑制度をテーマとしたドキュメンタリーを撮影した。ソシラワティの娘リタ・ソシラワティはドキュメンタリーの中でインタビューを受け、母親が残酷な死を遂げたこと、殺人を犯した者は命で償うべきだと信じており、母親を亡くした家族が経験した痛みと苦しみを政府に理解してもらいたいことから、死刑廃止には強く反対していると述べた。^[81] 2020年、バンティング殺人事件は死刑制度存置の是非について公に議論された最も注目すべき事件の一つであった。^[82]

注目すべきことに、バンティング大量殺人事件は、マレーシア史上、死体がないのに殺人罪で有罪判決を受けた2番目の裁判事件である。最初の事件は、殺人事件の47年前の1963年、シンガポールがまだマレーシアの一部だったときに起こった。法学生のサニー・アン・スー・スアンが、シンガポールのシスターズ諸島近くの海でスキューバダイビング中に、バーテンダーの恋人ジェニー・チョク・チェン・キッドを殺害した。^[83]アンは、チョクの遺体が見つからず、状況証拠のみに基づいて殺人罪で有罪となり、1965年にシンガポール高等法院で死刑判決を受け、1967年2月6日に絞首刑に処された。^[84]

2017年3月末にバンティング殺人犯に対する最終判決を下した後引退したトゥン・アリフィン・ザカリア最高裁判事は、アリフィン判事のこれまでの法曹人生における判決をまとめた新著の出版記念イベントに出席した際、この事件が最も記憶に残る事件であると述べた。バンティング殺人事件は、アリフィン判事が引退前に審理した最後の大事件であった。^{[85] [86]}

• サニー・アン
• 状況証拠
• マレーシアにおける死刑
• シンガポールにおける死刑
• 遺体なしの殺人有罪判決
• 遺体のない殺人有罪判決のリスト