Loading article…
| アトランティック・サウンディング社対タウンゼント | |
|---|---|
 | |
| 2009年3月2日審理、 2009年6月25日判決 | |
| 完全なケース名 | アトランティック・サウンディング社他、請願者対エドガー・L・タウンゼント |
| ドケット番号 | 08-214 |
| 引用 | 557 US 404 (続き) |
| ホールディング | |
| 懲罰的損害賠償は一般海事法の下で長い間認められた救済手段であり、Miles v. Apex Marine Corp. (1990) もジョーンズ法もこの理解を変えなかったため、維持および治癒義務の故意かつ悪意のある無視に対する懲罰的損害賠償は、一般海事法の問題として引き続き認められています。 | |
| 裁判所の会員 | |
| |
| 判例意見 | |
| 過半数 | トーマス、スティーブンス、サウター、ギンズバーグ、ブレイヤーが加わる |
| 異議 | アリト、ロバーツ、スカリア、ケネディが加わる |
Atlantic Sounding Co. v. Townsend、 557 US 404 (2009) は、米国最高裁判所が、船員が雇用者から維持費や治療費の支払いを怠ったことに対する懲罰的損害賠償を請求できるとするは 、米国第 5 巡回区控訴裁判所(ニューオーリンズ)のGuevara v. Maritime Overseas Corp.に始まる、海事人身傷害事件における損害賠償を「金銭的」損害のみに制限する一連の判例を覆した。その結果、船員は、船主が職務中に負傷した船員への医療提供を故意かつ不当に拒否したことに対する弁護士費用と懲罰的損害賠償の両方を請求できるようになった。裁判所の 5 対 4 の意見は、 Clarence Thomas判事によって言い渡された。
裁判所は、議会はジョーンズ法または連邦雇用者責任法の下での人身傷害（死亡に至らない傷害）に対する賠償を説明する際に「金銭的」または「非金銭的」という言葉を一度も使用したことがないと説明した。[要出典] 議会は単に「損害」と言っただけであり、したがって、それらの損害を「金銭的損害」に限定することは、議会ではなく裁判所の創造物である。裁判所は、「議会が言わなかった言葉を議会に帰属させることはない」と述べた。