Loading article…
| 略語 | インドマップ |
|---|---|
| 形成 | 1991 |
| タイプ | ワーキンググループ |
サービス提供地域 | 高緯度北極圏および亜北極圏地域 |
親組織 | 北極評議会 |
| Webサイト | 当サイトについて |
北極監視評価プログラムは、1991年に北極評議会の作業部会として設立されました。 [1]その主な機能は、北極圏加盟8カ国[2]（カナダ、デンマーク、フィンランド、アイスランド、ノルウェー、ロシア、スウェーデン、米国）の政府に、汚染などの環境関連の問題について助言することです。[2] AMAPの活動は、科学者、北極圏の先住民、および8カ国の政治代表者による共同作業です。 [2]
貢献と影響
AMAPの監視と評価は、国連環境計画（UNEP）、長距離越境大気汚染条約（LRTAP）、世界保健機関（WHO）に、有毒化学物質や汚染化学物質の排出削減に関する問題に関する情報を提供してきました。[3]
スウィパ
気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の活動は、AMAPの「北極の雪、水、氷、永久凍土」（SWIPA）に関する評価報告書から大きな影響を受けました。[3]最初のSWIPA報告書「気候変動と氷圏」は、2011年の北極評議会閣僚会議で発表されました。米国国務省は、他の加盟国に「SWIPA評価の調査結果と勧告に応じる」よう要請しました。[4] Polar Science誌の記事「北極の変化の緊急性」は、2017年のAMAP評価に基づいています。[5]
北極圏レポートカード
アメリカの連邦研究所であるアメリカ海洋大気庁（NOAA）太平洋海洋環境研究所（PMEL）によると、環境がどのように変化してきたかを追跡する毎年恒例の北極圏レポートカードは、AMAPが主催する独立した査読を受けています。11か国から147人の研究者が11の論文をAMAPの査読に提出します。[6]
残留性有機汚染物質に関するストックホルム条約
AEPSのAMAPの設立は、残留性有機汚染物質（POPs）に関するストックホルム条約の合意の「基本的な構成要素」でした。 [7] 1980年代半ばから2000年にかけて、大気化学者による研究により、イヌイットの国の食べ物を汚染しているPOPsは、南部から北極までのPOPsの長距離大気輸送に関連している可能性があることが明らかになりました。 [8]
水銀評価
AMAPは10年ごとに水銀評価を実施している。 [9] [10] AMAPは、2019年に発表された報告書を含め、国連環境計画（UNEP）が実施した査読済みの世界水銀評価4件のうち2件に協力している。 [11] 2002年、UNEPは最初の世界水銀評価を発表し、2008年に2件目、2013年に3件目、2018年に4件目を公表した。これらの報告書は、2017年8月に発効した水銀に関する水俣条約の科学的根拠となった。 [12]水俣条約の一環として、UNEPはAMAPと共同で5年ごとに水銀に関する文献レビューを実施している。[13]
2022年のNature Reviews Earth & Environmentの記事で、AMAPの研究者は「毎年200トンの水銀が北極海に流れ込む」と報告した。[9] [10] 2010年代、科学者は人間の活動による水銀汚染に焦点を当てた。2022年までに、海洋に流入する水銀の発生源に関する理解はより洗練され、3分の1が大気から、25％が海流から、20％が河川の流れから、20％が海岸の浸食から来ているとされている。永久凍土が解けると大量の水銀が放出されるため、ホッキョクグマ、ゴンドウクジラ、イッカク、シロイルカ、北極圏のイヌイットの食料源であるズグロアザラシによる水銀摂取が懸念されている。[10]
歴史
1987年ムルマンスクで、当時のソ連事務総長ミハイル・ゴルバチョフは、北極圏諸国が環境保護を含むさまざまな問題で協力するという考えを提示した。[14]
1989年に、カナダ、デンマーク、フィンランド、アイスランド、ノルウェー、ロシアの8つの北極圏諸国と、その後ソ連、スウェーデン、米国の間で議論が始まり、その結果、 1991年6月にフィンランドのロヴァニエミで北極環境保護戦略（AEPS）が設立されました。[15] [1] [16] AMAPは、他の4つの作業部会とともに、当時AEPSの下で設立されました。[17]
AMAPはまず、北極の環境について、既存の問題と将来の潜在的な問題の両方を評価しました。[18]このように、AMAPは当初から「北極環境協力の中核活動」となってきました。[18]
1996年9月19日[19]にカナダのオタワで「高レベル政府間フォーラム」である北極評議会が設立されたとき、北極評議会はAMAPを含む5つの作業部会を監督し調整する任務を負った。[20]北極評議会内でのAEPSプログラムの統合は1997年にノルウェーで完了した。[20]
2003年、イヌイット極地評議会（ICC）はAMAPの極地評価の準備を支援した。[21]
委任
AMAPはAEPSの構成要素を監視および評価します。1996年以降、AMAPは北極圏における化学物質と放射性汚染物質の監視と評価に重点を置いてきました。[15]
AMAPの研究は北極圏の高緯度北極圏と亜北極圏地域を対象としている。[22]
引用
- ^ ab AMAPについてnd
- ^ abc Climate-ADAPT 2022.
- ^ ab Reiersen、Guardans & Sydnes 2020.
- ^ 米国国務省 2011年。
- ^ オーバーランドら2019年。
- ^ NOAAPMEL 2022。
- ^ Berkes et al. 2005、237ページ。
- ^ レイヤーセン、ウィルソン、キムスタッハ、2003.
- ^ ab Dastoor et al. 2022.
- ^ abc ランベリンク2022.
- ^ UNEP 2019年。
- ^ UNEP 2019、4ページ。
- ^ Outridge et al. 2018、p.3。
- ^ コイヴロワ2005年、208頁。
- ^ ラッセル 1996より。
- ^ AMAP構造nd
- ^ 北極評議会2021年。
- ^ ab Koivurova、Keskitalo & Bankes 2010、p. 59.
- ^ バーク 2021.
- ^ 北極評議会 1996年。
- ^ ICC AMAP nd
- ^ AMAP 地理的範囲 nd
参照
参考文献
あ
- 「概要」。北極圏監視評価プログラム。nd 。 2023年6月20日閲覧。
- 「地理的範囲」。北極圏監視評価プログラム。nd 。 2023年6月20日閲覧。
- 「地理的範囲」。北極圏監視評価プログラム。nd 。 2023年6月20日閲覧。
- 「北極評議会の歴史」。北極評議会。2021年。 2023年6月22日閲覧。
- 「北極評議会設立宣言」（PDF）。カナダ、オタワ。1996年9月19日。5ページ。 2023年6月22日閲覧。
B
- Berkes, Fikret; Bankes, Nigel; Marschke, Melissa; Armitage, Derek; Clark, Douglas (2005 年 5 月)。「カナダ北部におけるクロススケールの制度とレジリエンスの構築」。Berkes, Fikret; Huebert, Rob; Fast, Helen; Manseau, Micheline; Diduck, Alan (編)。『Breaking Ice: Renewable Resource and Ocean Management in the Canadian North』。カルガリー大学出版局。pp. 225–246。2023年7 月 12 日閲覧。
- バーク、ダニタ・キャサリン（2021年9月17日）。「北極評議会は25年間のロシアと西側諸国の困難な関係を乗り越えてきたが、気候変動に適応できるのか？」ザ・カンバセーション。 2023年6月22日閲覧。
Ｃ
- 「北極圏監視評価プログラム」。欧州気候適応プラットフォーム（Climate-ADAPT）。2022年9月10日[2017年11月29日] 。 2023年6月20日閲覧。文書によると、AMAPの「主な機能」は「北極圏8カ国（カナダ、デンマーク/グリーンランド、フィンランド、アイスランド、ノルウェー、ロシア、スウェーデン、米国）の政府に、汚染や関連問題による北極圏への脅威に関する事項について助言すること」である。AMAPは、北極圏の汚染状況に関する一連の質の高い科学的評価を作成している。
だ
- Dastoor, Ashu; Angot, Hélène; Bieser, Johannes; Christensen, Jesper; Douglas, Thomas; Heimbürger-Boavida, Lars-Eric (2022年3月1日). 「北極の水銀循環」. Nature Reviews Earth & Environment . 3 (4): 270–286. Bibcode :2022NRvEE...3..270D. doi :10.1038/s43017-022-00269-w. S2CID 247585852. 2023年6月20日閲覧。
私
- 「北極評議会」。イヌイット極地評議会（ICC）。2019年1月11日。 2023年6月20日閲覧。
け
- Koivurova, Timo (2005)。「北極と南極の環境保護：両極圏は互いに学び合えるか？」国際法情報ジャーナル。33 (2): 204–218。doi : 10.1017 /S0731126500004923。S2CID 56574253 。
- コイヴロワ、ティモ。ケスキタロ、E. カリーナ H.。バンクス、ナイジェル編。 (2010 年 10 月 28 日)。北極における気候ガバナンス。環境と方針。 Vol. 50.シュプリンガー・ドルドレヒト。 p. 452.土井：10.1007/978-1-4020-9542-9。ISBN 978-1-4020-9541-2. S2CID 126429894。
ら
- ランベリンク、リニー（2022年6月6日）。「研究によると、永久凍土に含まれる『相当な』量の水銀が北極の食糧供給を脅かす」CBCニュース。 2023年6月20日閲覧。
いいえ
- 2022年北極圏レポートカード。NOAAPMEL。北極圏レポートカード。2022年12月。 2023年6月22日閲覧。
お
- Outridge, Peter; Mason, R.; Wang, F.; Guerrero, S.; Heimbürger-Boavida, Lars-Eric (2018). 「国連世界水銀評価2018年版における世界および海洋水銀予算の最新版」.環境科学技術. 20 (52): 11466–11477 . 2023年6月21日閲覧。
- オーバーランド、ジェームズ; ダンリー、エドワード; ボックス、ジェイソン E.; コレル、ロバート;フォーシウス、マーティン; カトソフ、ウラジミール (2019)。「北極の変化の緊急性」。Polar Science。21 : 6–13。Bibcode : 2019PolSc..21....6O。doi : 10.1016 /j.polar.2018.11.008。hdl : 10138/348015。ISSN 1873-9652。S2CID 134296788。2023 年6 月21日閲覧。
R
- Reiersen, L.; Wilson, S.; Kimstach, V. (2003)。「残留性有機汚染物質に関する北極圏の展望: 北極圏監視評価プログラム」。Downie, D.、Fenge, T. (編)。「POPs に対するオーロラ: 北極圏における有毒な脅威との闘い」。モントリオール: マギル・クイーンズ大学出版局。pp. 60–86。
- レイヤーセン、ラース＝オットー。ガーダン、ラモン。シドネス、レイヴ・K.（2020年4月30日） 「北極監視および評価プログラム」。ケミストリー・インターナショナル。42 (2): 8-14。土井: 10.1515/ci-2020-0202。S2CID 218531025。
- ラッセル、ブルース A. (1996 年秋)。「北極環境保護戦略と新北極評議会」。2008 年 10 月 11 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6 月 20 日閲覧。
あなた
- 2018年世界水銀評価（PDF）。国連環境計画、化学物質・保健部門（報告書）。ジュネーブ、スイス。2019年。ISBN 978-92-807-3744-8. 2023年6月21日閲覧。
- 「北極評議会、北極氷圏の現状に関する主要な科学報告書を完成」。米国国務省報道官室（プレスリリース）。ワシントン D.C.。2011年5月12日。 2023年6月22日閲覧。
外部リンク
- www.arctic-council.org – 北極評議会