![]() 米国版表紙 | |
| 著者 | リチャード・ドーキンス |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | 回想録 |
| 出版社 | エコープレス |
発行日 | 2013年9月12日(英国および米国) |
| 出版地 | イギリス |
| メディアタイプ | 印刷(ハードカバー) |
| ページ | 320 |
| 番号 | 978-0-06-222579-5 |
| 先行 | 現実の魔法 |
| に続く | 暗闇の中の短いろうそく |
『驚異への欲求:科学者の誕生』は、イギリスの進化生物学者 リチャード・ドーキンスによる自伝的回想録の第1巻である。ハードカバー版は2013年9月12日にイギリスとアメリカで出版され、ドーキンスの幼少期、青年期、研究、初期のキャリアから『利己的な遺伝子』執筆までをカバーしている。第2巻『暗闇の中の短いろうそく:科学者としての私の人生』は、彼の残りの人生をカバーし、2015年9月に出版された。 [1] [2]
レビュー
初期のレビューは賛否両論だった。インディペンデント紙のマレク・コーンは、この本を温かく寛大な本と評した[3]が、ボストン・グローブ紙のエリック・リーベトラウ[4]は、本のタイトルは「物語の大部分が退屈で、結局は誤称だ」と述べている。風刺雑誌プライベート・アイは、この本を「ひどくうんざりする...色彩がない...自己陶酔が異常だ」と評した。ドーキンスは、内省的な回想録を提供する代わりに、「怒って長々と説教する」。[5]ファースト・シングス誌のリア・リブレスコ・サージェントは、この本を「CSルイスの『喜びに驚かされる』と比較する価値がある。どちらも、ますます多くの人々が改宗や脱改宗の立役者と認める作家とは程遠く、弁明者になったことに少し驚いたような思想家による回想録である」と述べている[6] 。
神学者ピーター・ライタートが「まさに枯渇の定義」と評した書評の中で[7]、哲学者ジョン・グレイはニュー・リパブリック誌に寄稿し、この本の「甘やかされた優越感の調子」と「ドーキンスの根深い文字通りの考え方」を批判し、ドーキンスは「流暢に、生き生きと、そして時にかなりの力で上手に書いている。しかし、彼が提示する考えや議論に目新しいところや独創的なところはまったくなく、ヴィクトリア朝全盛期に現れた実証主義への批判に気づいていないようだ」とコメントした。[ 8]無神論哲学者スティーブン・ローが「恥ずかしいほどひどい」と評したレビューの中で、グレイはドーキンスがダーウィンと頻繁に比較していることも批判し、「二人の心がこれほど似ていないことはあり得ない」と書き、「(ダーウィンは)科学を、真実が自明であることはなく、理論は常に暫定的なものである経験的調査であると理解していた...ドーキンスは科学を迷信に対する確実性の勝利と見なしている。しかし、科学的知識とは何か、それがどのように可能になるのかを問うことにはほとんど関心を示さない」と書いている。[8]
インディペンデント紙で、ブランドン・ロブショーはこの本を「[...] 他者の資質に対する寛大な評価と賞賛、そして人生、文学、そして科学に対する透明な愛情」と評している。[10]
注釈と参考文献
- ^ 「改訂タイトル: An Appetite for Wonder」RichardDawkins.net、2013年3月9日。2013年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月27日閲覧。
- ^ リチャード・ドーキンス(2013年9月24日)。『驚異への欲求:科学者の誕生』ISBN 978-0062225795。
- ^ マレク・コーン、インディペンデント – 「書評:リチャード・ドーキンス著『驚異への欲求:科学者の誕生』」、2013年9月27日、2018年1月25日にアクセス
- ^ エリック・リーベトラウ:「リチャード・ドーキンス著『不思議への欲求』- 影響力のある無神論者の幼少期を詳述する回想録」ボストン・グローブ 2013年9月30日 2018年1月25日閲覧
- ^ 信じられない。プライベート・アイ第1350号。2013年10月4日。p27
- ^ Leah Libresco Sargeant:「Incurious Dawkins リチャード・ドーキンスの回想録『An Appetite for Wonder』のレビュー」、2014年3月、First Things 2018年1月25日アクセス
- ^ Peter Leithart: First Things「福音主義的無神論」、2014年10月1日、patheos.com/blogs、2018年1月25日アクセス
- ^ ジョン・グレイ、ニュー・リパブリック「リチャード・ドーキンスの閉ざされた心」、2014年10月3日、2018年1月25日にアクセス
- ^ Law, Stephen (2015年12月29日). 「ジョン・グレイによるドーキンスの『不思議への欲求』に対するひどい批評」. Center for Inquiry . 2019年6月9日閲覧。
グレイの誤りの多くは甚だしい誤りである...グレイはさまざまなとんでもない間違いを犯している...ドーキンスの著作に少しでも精通している人なら、グレイが真実ではないことを言っていることも認識できるはずだ。...しかし、どういうわけか、もっとよく知っているべき人々がグレイの批評を賞賛している。私は彼らに、もう少し注意深く読むことを勧める。グレイの批評は、実際には恥ずかしいほどひどい。ドーキンスの批評家でさえ、それを認識できるはずだ。
- ^ ブランドン・ロブショー、「書評:リチャード・ドーキンス著『An Appetite For Wonder』。風刺を超えた洞察」、インディペンデント、2013年9月14日土曜日。

