アミン・アル=クーリー(1895年 - 1966年)はエジプトの学者、コーラン学者、作家であった。[ 1 ]
彼はクルアーンの解釈に対する文学的アプローチの先駆者とみなされており、クルアーンの神聖な性格にもかかわらず、クルアーンのテキストはあらゆる文学作品と同じタイプの分析を使用して検討できることを示唆している。[ 2 ]
アミン・アル=クーリーは1895年5月1日にシュシャイで生まれ、その後カイロに住んだ。幼少期にコーラン全体を暗記した。マドラサ・アル=カダ・アル=シャイで学び、そこでムハンマド・アブドゥの教えに親しんだ。1919年にイギリスの植民地主義との闘いに参加した。1920年に教職を得て、その後ヨーロッパ、ローマとベルリンへ旅行した。エジプトに戻ると、アル=アズハル大学で教鞭を執った。[ 3 ]後に、タハ・フサインの後任として、フアード大学(後にカイロ大学となる)の文学部でアラビア文学の教授に就任した。[ 1 ] [ 4 ]彼は文芸誌『アル=アダブ』の共同創刊者である。[ 1 ]
彼はこのジャンルのバラガ(イスラム修辞学)の主要な改革者の一人と考えられている。[ 5 ]
彼は、クルアーンを全体として捉え、全体の一貫性を見失うような節ごとの研究に分割することを避け、逆に類似のテーマを扱っている節をまとめることを勧めるアプローチを提唱している。[ 6 ]
彼がイスラム教の聖典を文学作品として捉えるアプローチは、クルアーンの比類なき性質(イジャーズ)に対する継続的な疑問の一部であり、それはクルアーン自体から導き出されたものである。「確かに、人間とジンが力を合わせてこのクルアーンのようなものを作ろうとしても、互いに協力し合っても、これに匹敵するものは作れないだろう(クルアーン 17:88)」。クルアーンは神の言葉そのものであるため、人間の起源によるテキストと同じ分析の対象にはなり得ないと考える人もいる。しかし、アル=クーリーはクルアーンを否定するどころか、「最も偉大なアラビア語のテキスト」とみなしている。[ 7 ]彼はクルアーンの比類なき性質の主張を真剣に受け止め、預言者のメッセージを広めるために用いられた修辞的手段の研究に着手した。[ 8 ]
アル=ジュルジャニに倣い、クーリーは、クルアーンが他に類を見ない作品である理由を理解するには文学的アプローチが必要であると強調している。しかし、彼によれば、修辞学の研究に加えて、文学批評の方法と、テキストが読者に及ぼす影響の心理学的分析も必要である。[ 4 ]また、文脈を考慮する必要もあるため、解釈者はテキストの成立史とアラビア語の歴史を知っていなければならない。[ 9 ]
一方、彼は、コーランの中に現代科学の発見の始まりを見出すことでコーランの価値を証明しようとする、いわゆる科学的解釈を拒否している。[ 10 ] 1957年にカイロで開催された会議で、コーランにスプートニク衛星の打ち上げの告知が含まれているかどうかを知ることが議題であったが、彼はイスラム教の聖典は何よりもまず信者を精神的な領域で導くことを目的としていると断言した。[ 11 ]
彼の弟子はムハンマド・アフマド・ハラファラで、1947年に彼の指導の下、「聖クルアーンにおける物語の技法」(al-fann al-qasasî fî al-qur'ân al-karîm)という論文を発表した。この著作が保守派の間で引き起こした論争により、アル・クーリーはキャリアを失った。[ 12 ]
ムハンマド・ハラファラはアル・クーリーの影響を受けていました。また、彼はムハンマド・アブドゥのクルアーンの物語の価値に関する見解にも感銘を受けていました。クルアーンの物語は歴史的物語としてではなく、倫理的、精神的な意義において価値があるのです。そのため、日付や場所の正確さを気にせずに事実が報告されています。それが主な関心事ではなく、重要なのは聞き手や読者に与える効果です。[ 13 ]ナスル・ハミド・アブ・ザイドは、ハラファラの考えを次のように説明しています。「クルアーンの物語は、倫理的、精神的、宗教的な目的を果たす文学作品です。したがって、クルアーンの物語を純粋に歴史的事実として読むと主張することは、致命的な方法論上の誤りです。」[ 4 ]ハラファラは、クルアーンの中で普遍的な価値を持つもの、あるいは当時の文脈に関連づけられるものを識別するために、物語を啓示の文脈に位置づけています。例えば、魔術や天使への言及は、ベドウィンの迷信に対する譲歩であり、預言のメッセージを彼らにとってより説得力のあるものにするためのものだと、彼は述べている。[ 4 ]ハラファラはまた、テキストの理解において、預言者の心理とその変遷、[ 14 ]特に聴衆によるメッセージの受容に応じて、その変遷を考慮に入れている。[ 15 ]
しかし彼は啓示の信憑性を疑ってはいない。[ 15 ]むしろ彼はクルアーンの比類なき性質という伝統的なテーマを取り上げており、彼の論文の最初のバージョンのタイトル「Min asrar al-iʿjaz(クルアーンの比類なき性質の秘密)」がそれを証明している。[ 16 ]
論文の批判者たちは、著者がクルアーンを神の言葉ではなく人間の作品のように扱っていると主張した。クルアーンに対する罪でハラファラと彼の論文指導教官アル・クーリを裁くよう求める書簡が公表された。論文は却下された。ハラファラは異動となり、アル・クーリはクルアーン研究を教えることを許されなくなった。[ 17 ]彼が就いていた教授職は、1972年にナスル・ハミド・アブ・ザイドが就任するまで空席のままだった。[ 4 ]ハラファラは最終的に博士号を取得したが、その論文はそれほどデリケートではないアブ・アル・ファラジ・アル・イスファハニに関するものだった。しかし、彼は論争中に彼を支持したアミン・アル・クーリにその指導を委ねることにした。[ 4 ] [ 18 ]
アル=クーリーは、後に彼の妻となるもう一人の弟子、アイシャ・アブド・アル=ラフマンに影響を与えた。彼女はアル=クーリーの考えを実践し、クルアーンの注釈書である『タフスィール・アル=バヤーニー』を執筆し、その中で文学批評の方法を解釈に適用した。[ 19 ] [ 20 ]
1935年の宗教学会議における「イスラムとプロテスタント改革」に関する会議で、彼はプロテスタント運動の誕生におけるイスラムの影響についての論文を発表した。[ 21 ]キリスト教の改革とイスラムとの関係は、宗教の統一性に関する彼のビジョンを表している。[ 8 ]