言語学および関連分野において、 emic 単位は抽象オブジェクトの一種である。[1] emic 単位の種類は、一般的に、音素、書記素、形態素などの接尾辞-emeを持つ用語で示される。「emic 単位」という用語は、Nöth (1995) によって「一連の異形を限られた数の抽象単位に縮小して得られる不変形式」と定義されている。[2]異形はetic 単位( phoneticから) と呼ばれる。これは、特定の emic 単位が、複数の異なる観察可能な「表面」表現を持つ可能性のある単一の基礎オブジェクトであると見なされることを意味する。
ある種の異語単位を表すさまざまな異語単位は、allophone、allograph、allomorphなど、allo- (他の、異なる)という接頭辞 が付いた対応する用語で表されます。
歴史と用語
19 世紀後半に最初に考えられた emic 単位は音素でした。音素という言葉はギリシャ語のφώνημα、phōnēmaに由来し、「発音されるもの」を意味します。これは動詞φωνέω ( phōneō 、「音」) から来ており、動詞は名詞φωνή ( phōnē 、「音」)から来ています。したがって、音素はもともと (フランス語のphonèmeで) 単に音声の音を指すために使用されていました。しかし、すぐに抽象的な概念を示す現代的な意味で使用されるようになりました。[a]音素との類似性から、形態素や書記素などの他の emic 単位が-eme接尾辞を使用して命名されました。実際の「emic 単位」および「etic 単位」という用語は、1954 年にKenneth Pikeによって導入されました。[3]
allophoneなどの用語で使用される接頭辞allo- は、古代ギリシャ語のἄλλος ( allos 、「他の」)に由来します。この接頭辞は化学でも使用されます。
言語学における例
言語学で最も一般的に分析される emic 単位の種類は次のとおりです。
- 音素とは、表面表現が音(音声)である基礎となるオブジェクトです。同じ音素を表す異なる音は、その音素の異音と呼ばれます。異音の選択は、音韻コンテキスト(隣接する音)に依存する場合もあれば、自由に変化する場合もあります。
- 形態素とは、その表面表現が言語の意味のある断片である基礎となるオブジェクトです。同じ形態素を表す異なる断片は、その形態素の異形態と呼ばれます。
- グラフィムとは、表面表現がグラフ(書かれた記号)である基礎となるオブジェクトです[Meletis & Dürscheid, 2022]。同じグラフィムを表す異なるグラフは、そのグラフィムの異グラフと呼ばれます(コンピューティングでは、グリフという用語はグラフの同義語として使用されます)。
言語学のさまざまな分野におけるエミック単位の他の例としては、語彙素、文法素、音素、チェレム、セメム、タグメムなどがあります。
言語学以外の一般化
言語学では、いわゆる「エミック」説明と「エティック」説明が区別されています。たとえば、音素で表現される説明は音素で表現されるのに対し、音声的説明は実際に発音される音に基づいています。この区別は Pike (1954) によって一般化され、さまざまな社会科学や行動科学に適用されています。この一般的な意味では、エミック説明とは、現象に関する内部の知識を前提とする説明です (たとえば、言語の母国語話者が持っていると想定される言語の音素体系に対する無意識の認識など)。対照的に、エティック説明は、部外者の観察に基づく説明です。
参照
- イデオロギー分析(社会学におけるイデオロギー分析の単位)
- ミーム(文化的なアイデア、シンボル、または慣習を伝える単位として機能する)
- 神話テーマ(神話学における、基本的な物語的/神話的単位)
- ナレーム(物語論では、物語論の基本単位)
- ルデメ(ゲームでは、プレイの基本単位)
- セグメント(言語学)
出典
- パイク、ケネス・リー(1967)[1954]。人間行動の構造の統一理論と言語の関係。第1巻(第2版)。ムートン。OCLC 979752361。
- ブレーナード、バロン (1971)。言語研究の数学入門。エルゼビア。pp. 136、以降。ISBN 9780444000712。
- メレティス、ディミトリオス; デュルシャイト、クリスタ (2022)。『書記体系とその使用』。De Gruyter Mouton。pp. x、318。ISBN 978-3-11-075783-5。
- ノス、ウィンフリード(1995)。記号学ハンドブック。インディアナ大学出版局。pp. 183、以降。ISBN 0253209595。
注記
- ^ 詳細については、「音素: 背景と関連するアイデア」を参照してください。
参考文献
- ^ Pike 1967 を Nöth 1995、p. 183 に引用
- ^ ノス1995年、183頁。
- ^ パイク 1967年。
