アリソン・ベイリー

アリソン・エレイン・ベイリー（1970年生まれ）は、刑事弁護を専門とし、イギリスのロンドンで働いていた引退した法廷弁護士です。ベイリーは2020年に彼女の法律事務所とストーンウォールに対して雇用審判請求を開始しました。この訴訟は、特にダイバーシティ・チャンピオンズ・プログラムとの関連で、世間やメディアの注目を集めています。^[1]彼女は自身のウェブサイトで、2023年3月31日付けで弁護士会を退職し、事務所を辞職することを発表しました。^[2]

ベイリーはオックスフォードシャーのカウリーで生まれ育った。彼女の両親はジャマイカ人である。^[3]彼女はマンチェスター大学で一級学位を取得し、性的暴力の被害者である女性や子供たちの住宅支援員としてパートタイムで働いていた。ベイリーは自分自身を「フェミニスト、レズビアン、人種平等、レズビアン、ゲイ、バイセクシャルの権利のための生涯にわたる活動家」と表現している。^{[4]彼女は抗議活動や活動家活動に参加し、}ロドニー・キングの暴行に関与した警官の無罪判決に対する平和的な抗議活動のために一晩刑務所に収監された。^[5]彼女は大学院の法学資格を取得するために勉強し、 2001年7月にミドル・テンプルからイングランドおよびウェールズの弁護士資格を取得した。^[3]

2019年10月、ベイリーはLGBT登録慈善団体ストーンウォールのトランスジェンダー問題に関する方針に反対する擁護団体および登録慈善団体であるLGBアライアンスの共同設立者となった。 ^{[6] [7] [8] [9]}彼女はツイッターでこの新しく結成されたグループを称賛し、「ジェンダー過激主義は、もうすぐそれに匹敵する相手に出会うだろう」と述べた。 ^[6]彼女の弁護士事務所であるガーデンコートチェンバーズは、彼女のソーシャルメディアの使用とLGBアライアンスへの関与に関してトランスフォビアを主張する苦情を受けた後、内部調査を開始すると発表した。^[8]

2020年3月、彼女はガーデンコートとストーンウォールを差別訴訟で 訴えると発表した。 ^[10]彼女は訴訟を起こした理由を次のように説明した。

まず第一に、私は自分の訴訟が正義をもたらすことを願っています。また、ダイバーシティ・チャンピオンズ・スキームを通じてストーンウォールが言論の自由を取り締まるのを阻止できることも願っています。ストーンウォールは、トランスジェンダーの権利に関するマニフェストと価値観に、多くの企業、公的機関、ボランティア団体、政府機関を署名させました。これはストーンウォール法と呼ばれています。国民のほとんどが気付いていないことですが、英国の雇用主の大半がストーンウォールの価値観に署名しています。ストーンウォールは、トランスジェンダーの包括性に対するアプローチが、女性、少女、子供、LGBTの人々の保護、安全、尊厳とどのように矛盾するかについて真剣に懸念している私のような女性を黙らせ、中傷しようとすることでこれを行っています。^[11]

この事件は、言論の自由や職場の多様性計画に関する議論の中で、法律専門紙を中心に広く報道された。 ^[12]

ベイリーは、ストーンウォールが2010年平等法に違反していると主張した。彼女は、ガーデンコートに対して性別や性的指向を理由とした被害と差別があり、ストーンウォールがその違法行為を指示、引き起こし、または誘発したと主張した。^{[1] [13]}

彼女はクラウドジャスティスの募金プラットフォームを使ってこの訴訟のための資金を集め、6万ポンドを集めた。クラウドジャスティスは後にこの訴訟への寄付を締め切り、「実際の訴訟の事実とは関係のない訴訟ページの一部は、当社の規約に違反し、少数派コミュニティに対する憎悪、虐待、嫌がらせを助長する可能性がある」と述べた。^[14]これに対しベイリーは「クラウドジャスティスが要求するような方法で自分のページを編集したり検閲したりする準備はできていない」と述べた。^[15]その後彼女はクラウドファンディングを通じてこの訴訟のために50万ポンドを集めることができた。^[16]

2021年12月、裁判官はストーンウォール・アンド・ガーデン裁判所に対して、マヤ・フォースタター対グローバル開発センターの訴訟で認められたように、哲学的信念に基づく主張を含む差別訴訟の修正を認める判決を下したと報じられた。^[17]

ベイリーの法廷事件の審理は2022年4月25日に始まり、ガーデンコートチェンバーズとストーンウォールに対するいくつかの請求が検討された。^[18]法廷の決定は2022年7月に公表された。ガーデンコートチェンバーズに対する請求に関しては、法廷は、彼女のツイートに対する苦情は調査されるとツイートすることでガーデンコートチェンバーズが差別したという彼女の主張を支持する判決を下した。また、その調査で彼女のツイートのうち2つが法廷弁護士の主要職務に違反した可能性があると結論付けることで、ガーデンコートチェンバーズが彼女を差別し、被害者にしたという彼女の主張を支持する判決を下した。ツイートの1つは「コットンシーリング」の概念に関するもので、もう1つはストーンウォールがジェンダーの自己認識に関して危険なアジェンダを持っているという彼女の信念に関するものだった。^[16]結果的に、彼女は感情的傷害に対する損害賠償として2万2000ポンドを支払われることとなった。^[19]審判所は、ガーデンコートチェンバーズに対する彼女のその他の請求を棄却し、苦情により収入や就労機会を失ったわけではなく、ガーデンコートチェンバーズにはジェンダー批判的な信念を偏見として扱う体系的な方針があったわけでもないとの判決を下した。審判所は、ストーンウォールに対する彼女のすべての請求を棄却し、ストーンウォールは苦情処理手順やガーデンコートチェンバーズの方針に影響を与えなかったとの判決を下した。^{[20] [21]}ベイリーはストーンウォールに対する請求に関する判決に対して控訴した。^[22]控訴は2024年に審理された。ベイリーは敗訴した。^[23]

2023年7月、雇用審判所はガーデンコートチェンバーズに対し、訴訟中の「不当な行為」を理由にベイリーに2万ポンドの訴訟費用を支払うよう命じた。^[24]

ジュディス・スイサとアリス・サリバンは論文「ジェンダー戦争、学問の自由、教育」の中で、ベイリーのほか、ソニア・アップルビー、^[25] マヤ・フォーステイター、J・K・ローリングらを、性別や性自認について公に発言したために嫌がらせを受けた女性の例として挙げている。^[26]

オブザーバー紙の論説委員であるソニア・ソーダは、「同性愛者の権利を擁護する慈善団体が黒人レズビアンを差別していると非難されていることは、LGBTQ+の人々の権利と利益がすべて完全に一致していると想定することがいかに間違っているかを示している。もちろん、白人男性はベイリーに対し、彼女の女性らしさの概念は間違っているだけでなく、彼女は偏見を持っていると告げるのをやめていない」とコメントした。^[27]