Loading article…
| アレオドン 時間範囲:
| |
|---|---|
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 単弓類 |
| クレード: | 獣弓類 |
| クレード: | キノドンティア |
| 家族： | †チニクオドン科 |
| 属: | †アレオドン・ クロンプトン、1955年 |
| タイプ種 | |
| アレオドン・ブラキラムフス クロンプトン、1955年
| |
| その他の種 | |
| |
アレオドンは中期から後期三畳紀にかけて生息していた絶滅したキノドン属である。アレオドンの系統学的位置を特定する分析は比較的少ないが、チニクオドンの姉妹分類群としてアレオドンを位置づける分析もある。 [1]アレオドンには2つの種が認められており、タンザニアで発見されたA. brachyramphusと、最近ブラジルで発見された A. cromptoniである。
Aleodon属の名前は、Alfred W. "Fuzz" Crompton が最初にタイプ種Aleodon brachyramphus を発見したときに付けられました。属名の「Aleodon」は犬歯の後ろの歯のすりつぶしの性質を指し、「brachyramphus」は標本の比較的短い吻部を指しています。[2]最も最近発見された種であるA. cromptoni はCrompton にちなんで命名されました。[1]
発見と分類
1955年、アレオドンはタンザニアで1933年に発見された部分的な頭骨と下顎の化石に基づいて、当初はゴムフォドン類キノドンに分類されました。この分類は、化石で確認された3種類の後犬歯の存在に基づいており、それらは別のよく知られたゴムフォドン類、ディアデモドン・テトラゴヌスに類似していました。[2]
その後、2001年にホプソンとキッチングは、未発表標本の歯列の摩耗の少なさに基づいて、アレオドンをチニクオドン科に分類すべきだと主張した。 [3]この分類は多くの情報源で受け入れられた。[1]しかし、翌年アブダラとジャンニがナミビアで発見された化石に基づいて行った研究では、アレオドン（およびクロンプトドン）は両方とも犬歯の後ろ側によく発達した舌側帯状突起を持っていたが、これはチニクオドン科にはない特徴であった。[4]
これまでアレオドンの系統関係を明らかにするための分析は多く行われていないが、行われた分析ではアレオドンはチニクオドンの姉妹分類群であると説明されている。[5]
説明
歯列
アレオドンの歯列は、他の属と区別する最も重要な形態学的特徴である。クロンプトンは、犬歯列の3つの異なる領域、すなわち前歯が円形、横方向に広がった卵形、および扇形の後歯（クロンプトンは「剪断」と表現した）を指摘した。犬歯列のこれらの3つの領域は、よく知られたゴムフォドン類であるディアデモドン・テトラゴヌスと非常に類似していた（これにより、クロンプトンはアレオドンがゴムフォドン類の一部であると信じた）。クロンプトンはまた、アレオドンが下顎に2本の切歯を持ち、原始的に4本あったほとんどのキノドン類とは異なることにも注目した。[2] より多くの化石に基づいて、アレオドンは長い二次口蓋を持つことも発見され、この特徴は単系統群のキニクオドン科のメンバーと共有され、アレオドンはゴムフォドン類からプロバイノグナティア科に再同定された。[3]その後まもなく、アレオドンの標本は後犬歯によく発達した舌帯状骨片を有することが示された。この発見により、一部の研究者は、アレオドンはよく発達した舌帯状骨片を有する特徴がないグループであるとして、チニクオドン科から除外した。 [4]唇舌方向と近遠心方向の両方で拡大した舌帯状骨片は、歯冠の唇側部分と比較して、三畳紀のプロバイノガナス類の中で最も発達している。[6]これらの観察から、一部の研究者は、アレオドン（およびカンデラリオドン）は帯状骨片の段階的な発達を示す標本である可能性があると信じるようになった。[7]
頭蓋骨
ブラジルで発見された標本に基づき、アレオドンはチニクオドン科と同じ頭蓋形態を一般的に有することが判明した。チニクオドン科の特徴は、側方に広がる頬骨弓、上顎頬骨突起の腹側縁と頬骨の前腹側縁の間の角度、細い突起で終わる細長い翼状骨フランジ、および長い二次口蓋である。[4]アレオドンが最初に特徴付けられた とき、クロンプトン氏は松果体孔の存在を指摘したが、その後の標本ではアレオドンの頭骨に松果体孔の証拠は示されなかった。[8] アレオドンは比較的短い吻部も特徴とする。[2]
地質・古環境情報
マンダ層（タンザニア）
アレオドンの標本は、1930年代にパリントンによってタンザニアの三畳紀のマンダ層から初めて発見されました。[2]マンダ層は、 1930年6月から10月にかけてゴードン・M・ストックリーによって初めて調査されました。 [9] 1930年代にはパリントンとノワックによるさらなる収集があり、後にクロンプトンによってアレオドン・ブラキラムフスが記述されました。収集物によると、マンダ層には、テコドン類、キノドン類、ディキノドン類の動物相、および大型両生類とリクオサウルスが含まれていました。層は厚さ2000メートルで、紫色から茶色の泥岩とその間に灰色の砂岩があると説明されました。層の上部から60〜150メートル下で爬虫類の骨が見つかり、標本のほとんど（65％）は地表から1180メートルと1310メートル下で見つかりました。[10]
オミンゴンデ層（ナミビア）
.png/500px-Figure_1_-_Localities_with_Aleodon_cromptoni_sp._(Martinelli_et._al._2017).png)
ナミビアのオミンゴンデ層の脊椎動物の化石は、1973年にケイザーによって初めて発見され、出版された。ケイザーは化石の中で両生類、キノドン類、ディキノドン類について記述した。キノドン類は当初、キノグナトゥスと草食のゴンフォドン類によって代表されていた。 2009年にチニクオドン、ルアングワ、未確認のトラヴェルソドン科などのキノドン類の標本とともにアレオドンが発見されて以来、ナミビアのオミンゴンデ層は中期三畳紀のキノドン類の動物相が世界で最も多様であると考えられている。この発見は、研究者に南米と東アフリカの2つの動物相の明確なつながりももたらした。[8]このことから、オミンゴンデ層は「中期三畳紀の南ゴンドワナの生物地理学の再構築」の鍵とも考えられている。[8]
リオグランデドスル州（ブラジル）
最近では、ブラジル南部のリオグランデドスル州でアレオドンの新種（A. cromptoni）が発見されました。この標本は1988年にダニエル・カルニニンとアブラオン・カルニニンによって初めて収集されました。[1]
参考文献
- ^ abcd マルティネリ、AG;カンメラー、CF;メロ、TP;パエス・ネト、バーモント州。リベイロ、午前。アスファルト州ダローザ。シュルツ、CL;ソアレス、MB (2017)。 「ブラジル南部の三畳紀のアフリカのキノドン類アレオドン（Cynodontia、Probainognathia）とその生層序学的重要性」。プロスワン。12 (6): e0177948。ビブコード:2017PLoSO..1277948M。土井：10.1371/journal.pone.0177948。PMC 5470689。PMID 28614355。
- ^ abcde クロンプトン、アルフレッド (1955)。「タンガニーカ産の三畳紀キノドン類について」ロンドン動物学会紀要。125 (3–4): 617–669。doi :10.1111/ j.1096-3642.1955.tb00620.x。
- ^ ab Hopson, JA; Kitching, JW (2001). 「南アフリカ産のプロバノガティア・キノドン類と非哺乳類キノドン類の系統発生」比較動物学博物館紀要156 : 5–35.
- ^ abc Abdala, F.; Giannini, NP (2002). 「キニクオドン科キノドン類：系統的および形態計測学的考察」古生物学. 45 (6): 1151–1170. doi : 10.1111/1475-4983.00280 .
- ^ Ruta, M.; Botha-Brink, J.; Mitchell, SA; Benton, MJ (2013). 「キノドン類の放散と哺乳類の形態的多様性の基本計画」Proceedings: Biological Sciences . 280 (1769): 1–10. doi :10.1098/rspb.2013.1865. PMC 3768321 . PMID 23986112.
- ^ Martinelli, AG; Soares, MB; Oliveira, TV; Rodrigues, PG; Schultz, CL (2017). 「三畳紀の真正ドン類Candelariodon barberenaiの再考と幹前歯類の初期の多様性」Acta Palaeontologica Polonica . 62 : 527–542. doi : 10.4202/app.00344.2017 .
- ^ オリベイラ、テレビ;シュルツ、CL;ソアレス、MB、ロドリゲス、CN (2011)。 「ブラジル中期三畳紀 (サンタマリア層) からの新しい肉食性キノドン類 (Synaspida、Therapsida): Candelariodon barberenai gen. et sp. nov」。ズータキサ。3027 : 19-28。土井：10.11646/zootaxa.3027.1.3。
- ^ abc Abdala, F.; Smith, RMH (2009). 「ナミビア産中期三畳紀キノドン類動物相とゴンドワナの生物地理学への影響」Journal of Vertebrate Paleontology . 29 (3): 837–851. doi :10.1671/039.029.0303. S2CID 129096876.
- ^ Stockley, GM ( 1932). 「タンガニーカ領土ルフフ炭田の地質学」ロンドン地質学会季刊誌。88 (1–4): 610–622. doi :10.1144/gsl.jgs.1932.088.01-04.20. S2CID 129371059.
- ^ Cox, CB (1991). 「パンゲア・ディキノドン類レクニサウルスと三畳紀ディキノドン類動物群の比較生層序」古生物学34 : 767–784.