| 地理的範囲 | ヨーロッパ |
|---|---|
| 期間 | 中石器時代のヨーロッパ |
| 日付 | 約12,900~11,700年前 |
| タイプサイト | アーレンスブルク |
| 先行 | マグダレニアン |
| に続く | マグレモス文化、スウィデリア文化 |
アーレンスブルク文化またはアーレンスブルク文化(約12,900年から11,700年前[ 1])は、ヤンガードリアス期に北中部ヨーロッパに栄えた後期旧石器時代の遊牧狩猟 文化(またはテクノコンプレックス)である。ヤンガードリアスは、ヴァイクセル氷期末期の最後の寒冷期で、森林伐採と、茂った北極の白樺とナナカマドの生い茂るツンドラの形成をもたらした。最も重要な獲物は野生のトナカイであった。矢と弓の最も古い確実な発見はこの文化に遡るが、これらの武器はもっと以前に発明されていた可能性がある。アーレンスブルク文化の前にはハンブルク文化とフェーダーメッサー文化があり、マグレモシアン文化とスヴィデリアン文化に取って代わられた。アーレンスブルク文化の遺物はスカンジナビア南部と西部、北ドイツ平原、ポーランド西部で発見された。アーレンスブルク地域には、現在北海とバルト海の海底にある広大な土地も含まれていた。これは、ヤンガードリアス期には海岸線が現在よりもはるかに北に延びていたためである。
この文化は、ドイツのシュレースヴィヒ=ホルシュタイン州ハンブルクの北東25kmにあるアーレンスブルク村近くのトンネル渓谷にちなんで名付けられました。この村では、マイエンドルフ、ステルモール、ボルネックでアーレンスブルク文化の発見層が発掘されました。これらと他の発見地の大部分はヤング・ドリアス期のものですが、アルト・デュフェンステットのアーレンスブルク文化の発見層はアレロッド期のかなり後期のものとされており、おそらくアーレンスブルク文化の初期段階を表しており、北部のブロム文化に対応していた可能性があります。ブロム文化とアーレンスブルク文化の両方に関連して、突起のある先端を持つ遺物が発見されています。
起源

アーレンスブルク文化は、氷河の後退とそれに続く紀元前15,000年から10,000年の間の後期旧石器時代文化の崩壊から始まった、後期旧石器時代と前期中石器時代(または後期旧石器時代)の文化複合体に属しています。マンモスやその他の大型動物の絶滅は、海洋資源を含む他の形態の生計手段を開発する動機を与えました。北方への移動は温暖なボリングとアレロードの出来事と一致していましたが、北ユーラシアの大部分はヤンガードリアスの間も人が住んでいました。完新世の気候最適期には、バイオマスの増加により、すべてのグループによる採餌が著しく強化され、グループ間の接触が発達し、最終的には農業が開始されました。[2]
さまざまなテクノリティック複合体は、気候帯と年代順に関連付けられています。北ドイツの再植民化は、ヴァイクセル氷河期とドリアスI氷河期の間の後期氷期間期の開始、紀元前 12,700 年頃のマイエンドルフ間期の始まりと関連しています。花粉学の結果は、間期初期の顕著な気温上昇と狩猟採集民の北部低地への拡大との間に密接な関係があることを実証しています。再植民化における主要な「開拓段階」の存在は、たとえばポーランドの初期中央ヨーロッパのマドレーヌ期の証拠と矛盾しています。今日では、 「肩付き点」石器を特徴とするハンブルク期は、クレスウェル期と密接に関連し、マドレーヌ期に根ざしたテクノ複合体であると一般に認められています[要出典]。ハンブルクのテクノ複合体では、ハフェルテ期の年代がより新しいことが発見され、北西部の現象、おそらく旧海岸線に向けられたものと解釈されることもある。ハンブルク文化は、温暖なボリング期、短いドリアス II氷河期 (300 年続いた)、および温暖なアレロード期初期に存在した。
しかし、ハンブルク文化はオーデル川の東側に分布していたことが確認されており、リトアニアでもハンブルク文化を区別することができます。ユトランド半島の発見は、初期のハンブルク狩猟採集民が、これまで予想されていたよりも北にまで拡大していたことを示しています。肩付き尖頭石器のあるハンブルクの遺跡は、北はポメラニア氷河の縁まで達しています。紀元前 12,300年頃以降、 ポメラニア氷河の縁を越えた地域とデンマーク諸島では、より新しいハーフェルテ期が実証されています。
フェーダーメッサー文化の「バックドポイント」石器は、通常、アレルド間氷期のものとされています。初期のフェーダーメッサーの発見は、ハフェルテのすぐ後、または同時代のものです。この文化は、紀元前 11,900 年から 10,700 年まで約 1,200 年間続き、北ドイツ、ポーランドから南リトアニアにかけて存在しています。アレルド層で釣り針が発見され、後期旧石器時代の漁業の重要性が強調されています。ヴァイチェの琥珀のヘラジカなど、同時代のアジリア(フランス、スペイン) に似た後期後期旧石器時代の伝統がある程度生き残っていることが明らかになっています。これは、中石器時代の琥珀の動物彫刻につながると考えられるものです。
ブロム文化の遺跡は、バルト海南部および南東部全域に存在し、アレルド期後半および寒冷期ドリアス期III期初期に遡る。「古典的」ブロム文化複合体は、単極(単一プラットフォーム)コアを使用した、単純かつ迅速だが非経済的なフリント処理を特徴とする。リトアニアで確認された新しい開発では、大型および小型の「突起付き尖頭器」が導入された。ブロム文化では、この技術は突起付きハフェルテ文化グループから派生した革新であると提案されている。そのため、ブロム文化の派生、さらにはデンマークおよび北ドイツからのその代表者の移住が提案されているが[3] 、他の資料では、初期ブロム文化は(アレルド後期)北ドイツではあまり明確に定義されておらず、[4]フェーダーメッサーとグループ化されている。
アーレンスブルク文化は、通常、ヤンガードリアス氷河期および先寒帯期と関連付けられる。アーレンスブルク文化が後期ドリアス期のブロム文化の直接の継承者であるという従来の見解は、アーレンスブルク文化のテクノコンプレックスがヤンガードリアス以前にすでに始まっていた可能性があるという新しい情報と矛盾しており、[4]ハンブルク文化のハーフェルテ段階から直接派生したという提案を強化している。[5]南部のラントクライス・フォアポンメルン=グライフスヴァルトのヒンターゼー24遺跡など、最近の発見のいくつかは、北ドイツに初期のアーレンスブルク文化があったという議論に寄与するだろう。あるいは、ブロムの尖頭器群のフリント工芸品は、アーレンスブルク文化のテクノコンプレックスの前兆であると考えられており、アーレンスブルクがブロム文化から来たものであることを示している。そのため、ドニエプル川の源流にあるブロム地域のグレンスク文化は、アーレンスブルグ文化の直接の起源であると提案されました。[6]しかし、この文化の正確な類型年代学は依然として不明です。ブロム複合文化と関連しているものの、グレンスク文化のルーツは、地元のマンモスハンターの文化に明確に定義されています。
もうひとつの可能性は、地域規模で見ると、ハンブルク文化は地理的にも年代的にもフェーダーメッサー文化、すなわちアーチ型遺物複合体に引き継がれているという観察から派生する。スカンジナビア南部における真のフェーダーメッサー居住地の存在は大いに議論を呼んでおり、一部のフェーダーメッサー型が初期ブロム家の遺物目録の不可欠な部分を構成しているという点については、全会一致ではないものの広く合意されている。それでも、フェーダーメッサー型はハンブルクの集合体と密接に関連して発見されることも多く (例: スロッツエングやソルビェルグ)、暫定的に北ドイツに遡るということは、後期ハンブルクのハーフェルテ遺跡とフェーダーメッサーの遺跡がある程度同時代であることを示している。したがって、スカンジナビア南部では、フェーダーメッサーはハンブルクとブロムの間の短い過渡期を表しているのかもしれない。[7]これは、「ブロム文化」や「ブロム=リュンビー文化」 などの「尖頭器文化」がアレルド期のマドレーヌ文化に基づいており、トナカイ狩りと密接に関連していたという考えと一致しています。[8]
ステルモア
ステルムーアは季節的に人が居住する集落で、10月を中心に居住し、650頭のトナカイの骨が発見されている。狩猟に使われた道具は弓矢だった。ステルムーアからは、この文化の特徴であるスカフトゥンゲ(フリント製の矢じり)に使う松の矢じりも保存状態がよく出土している。胸に矢じりがあるトナカイの骨格が多数発見されており、おそらく高位の権力者への生贄だったと思われる。集落では、考古学者が石の円形の遺物を発見しているが、これはおそらく皮で作ったティピー小屋の基礎だったと思われる。
スカンジナビア、ヘンスバッカグループ
ノルウェー北部とスウェーデン西部における最も古い居住の痕跡は、ヤンガードリアス期からプレボレアル期への移行期に遡る。より好ましい生活環境と季節的な巡航を通じて得られた過去の経験により、北部地域では海洋資源の開発が増加した。スウェーデン西海岸のヘンスバッカ群は、大陸部アーレンスブルグ文化で起こった文化の断片化の過程を例示している。 [9] [10] [11]中石器時代の初めに新たな移住があったのではなく、堆積した骨の発見と新たな年代測定から、定住の連続性に(大きな)断絶がなかったことが示唆されている。新たな知識は、急速な気候変化が急速な文化変化を刺激し、さらなる土着の発展の側面を提供している。[4]
参照
参考文献
- ^ アシュトン、ニック (2017)。初期の人類。ロンドン:ウィリアム・コリンズ。p. 313。ISBN 978-0-00-815035-8。
- ^ Dolukhanov, PM (1997)、「ユーラシア北部における更新世から完新世への移行: 環境変化と人類の適応」、Quaternary International、41– 42: 181– 191、Bibcode :1997QuInt..41..181D、doi :10.1016/S1040-6182(96)00051-1
- ^ Egidijus Šatavičius、リトアニアの最後の旧石器文化Archaeologia Lituana vol. 6 (2005)
- ^ abc Thomas Terberger、「北ドイツ低地における最初の人類から中石器時代の狩猟民まで、現在の成果と傾向」、Across the Western Baltic、編者:Keld Møller Hansen および Kristoffer Buck Pedersen、Sydsjællands Museums Publikationer Vol. 1(2006)、ISBN 87-983097-5-7
- ^ エギディウス・シャタヴィチュス、リトアニアのブロム(リンビー)の発見(2006年)Wayback Machineで2008年4月16日にアーカイブ
- ^ Otte M. 18,000 BP頃の北西ヨーロッパ平原。Soffer O、Gamble C (編) 『18,000 BPの世界』ロンドン: Unwin Hyman、1990年、第1巻、pp. 54–68。
- ^ Eriksen, BV 「スカンジナビア南部の晩氷期狩猟採集民の植民地化に関する地質年代学的枠組みの再検討」BV Eriksen および B. Bratlund (編):ヨーロッパ平原の最終旧石器時代に関する最近の研究。UISPP シンポジウム議事録。ストックホルム、1999 年 10 月 14~17 日。ユトランド考古学協会出版第 39 巻。Højbjerg、pp. 25~41。
- ^ Kozlowski, J.; Bandit, H. (1984). 「北極圏周回植民地化の古歴史」.北極. 37 (4): 358– 372. doi : 10.14430/arctic2220 .
- ^ Schmitt, L.; et al. (2009)、「後期旧石器時代/初期中石器時代移行期におけるスウェーデン西海岸の年代学的洞察、文化変化、資源開発」、Oxford Journal of Archaeology、28 (1): 1– 27、doi :10.1111/j.1468-0092.2008.00317.x
- ^ シュミット、L.;他。 (2006)、「「『なぜ彼らは来たのか』:最終氷期末期のスウェーデン西部沿岸の植民と環境的背景」、オックスフォード考古学ジャーナル、25(1):1-28、doi:10.1111/j.1468-0092.2006.00246.x
- ^ シュミット、L. (1999)、「比較点と相対的思考:アーレンスブルグとヘンスバッカの集合体の関係」、オックスフォード考古学ジャーナル、13 (4): 327– 337、doi :10.1111/1468-0092.00087
