アフマド・シュジャ・パシャ

2008年のムンバイ同時多発テロ事件後、インドのメディアは、アシフ・アリ・ザルダリ大統領がインドのマンモハン・シン首相の要請を受けてパシャにインドへ情報共有のために行くよう指示したと報じた^{[ 21 ]。}これはISI長官がテロ攻撃の捜査を支援するために渡航する初めての事例となるはずだった^{[ 6 ]} 。しかし、パキスタン軍の圧力により、この決定は数時間以内に撤回された^{[ 22 ] 。}

2009年9月、彼は当時のパキスタン駐在インド高等弁務官が主催したイフタールパーティーに出席し、インドへの公的な働きかけを再び行った。^{[ 23 ]}

パシャ中将は、2011年から2012年にかけてのメモゲート事件に関与していた。この事件では、アメリカ人実業家のマンスール・イジャズ氏が、パキスタンの高官外交官で元大使のフセイン・ハッカーニ氏から、当時米統合参謀本部議長だったマイケル・マレン提督に署名のない覚書を届けるよう依頼されたと主張した。この覚書は、米特殊部隊がウサマ・ビンラディンを殺害したアボタバード襲撃事件を受けて、オバマ政権に支援を求めるものだった。覚書は、パキスタンの文民政権に対する軍事クーデターを阻止するとともに、ワシントン内部の人間によるパキスタン政府および軍の乗っ取りの実行を支援するよう米国に要請していた。

2011年10月10日、ロンドンのフィナンシャル・タイムズ紙は、この覚書の存在を明らかにした記事^{[ 24 ]}を掲載し、パキスタンの情報機関が国内のジハード主義者の反乱を煽った責任があると主張した^{[ 25 ]} 。2011年10月22日、パシャはロンドンのインターコンチネンタルホテルでイジャズと会った。会談は4時間続き、覚書の起源、信憑性、目的に関する最高裁判所の調査につながる一連の出来事の発端となった^{[ 26 ] 。}

ロンドンでの会合中、パシャ氏には、ブラックベリー端末のやり取り、メモ、通話記録といった証拠が提示され、パキスタンの高官外交官がこの件に関与していたことが示唆された。ハッカーニ氏は、この覚書への関与を依然として否定している。

2012年4月5日、パシャ氏は、覚書事件に関する証拠を検証するためにパキスタン最高裁判所が設置した司法委員会に出頭することに同意した。彼は、ロンドンでの会合で、過去3ヶ月間の公聴会で提示されたものと同じ証拠を見せられ、その証拠は事実に基づいたものであり、信頼できるものだと確信していると証言した。彼は、覚書の目的、出所、信憑性に関する自身の立場を揺るがせることはなかった。

2012年6月、司法委員会は最終結論を発表し、問題の覚書は本物であり、元大使のフセイン・ハッカーニがその「発案者であり立案者」であると結論付けた。報告書によると、ハッカーニは実際に覚書を通じてアメリカの支援を求め、パキスタンで新たな国家安全保障チームを率いることを望んでいたという。報告書はまた、ハッカーニはパキスタンを離れ、パキスタンに資産を持たず、現在は海外に住んでいるため、パキスタンに忠誠心がないとも述べている。最高裁判所は、審理で報告書を聴取した後、元大使に出廷するよう命じた。ハッカーニをパキスタンに送還し、高等裁判所に出廷させる手続きは現在も続いている。^{[ 27 ]}

ジャーナリストのスティーブ・コルは、パシャが反西洋的な考えを持っていると考えている。パキスタンのエリート層のほとんどとは異なり、子供たちを海外に教育に送ることを拒否し、西洋の地政学に概して懐疑的である。ジャーナリストに「あなたの問題は（…）あなたがエリート主義者であることだ。一方、私は教師の息子として人生をスタートした。床のマットに座って読み書きを学んだ …私たちは素朴な人間だ。私たちは民族主義者だ。私たちはあなたのサンドハーストの友人たちとは違う。ムシャラフとは違う。」と語っている。 ^{[ 7 ]}