アルキスト対クランストン事件

アルキスト対クランストン事件
裁判所	ロードアイランド州連邦地方裁判所
完全なケース名	マーク・アルキスト、ジェシカ・アルキストの友人、親、保護者として、クランストン市およびクランストン市教育委員会
決めた	2012年1月11日
事件番号	1:11-cv-00138
引用	840 F.補足2d 507
症例歴
その後の行動	再審請求は却下されました（2012年4月12日）
ホールディング
「学校の祈り」の横断幕は政教分離条項に違反している
裁判所の会員
裁判官が着席	ロナルド・R・ラグー

アルキスト対クランストン事件、840 F. Supp. 2d 507 (DRI 2012) は、ロードアイランド州連邦地方裁判所が、クランストン西高校に掲示された「学校祈祷」の横断幕が合衆国憲法の政教分離条項に違反していると判断し、撤去を命じた事件である。この訴訟は、マーク・アルキストが、同校の生徒である未成年の娘ジェシカ・アルキストを代表して、アメリカ自由人権協会の支援を受けて。 ^{[1] [2] [3]}

1959年にクランストン西高校が開校したとき、生徒会は校訓、校旗、マスコットとともに校内祈祷文の選定を任された。1960年に採択されたこの祈祷文は、エンゲル対ヴィターレ事件の連邦最高裁判所の判決を受けて、1962年まで主の祈りに代わって毎日朗読された。校訓と祈祷文が書かれた横断幕は、同校の最初の卒業生（1963年）からの贈り物であり、校内講堂に掲げられた。^[4]祈祷文は次の通り。

私たちの天の父よ。

毎日、ベストを尽くす意欲を与えてください。
肉体的にも精神的にも道徳的にも成長できるように。
クラスメイトや先生に優しく、助けになるように。
他人に対しても自分自身に対しても正直になるように。
スポーツマンシップを発揮し、勝ったときも負けたときも笑顔でいられるように。
真の友情の価値を教えてください。
クランストン西高校に名誉をもたらすよう、常に行動できるように助けてください。

アーメン。

— 学校の祈り、クランストン西高校

ジェシカ・アルキストは1995年に生まれ、ロードアイランド州クランストンに住んでいます。彼女の父親であるマーク・アルキストは、親、保護者、そして友人として共同原告でした。^[5]

2010年7月、アメリカ自由人権協会（ACLU）は、横断幕について苦情を申し立てた匿名の保護者に代わって、クランストン学区の学区長に書簡を送った。 ^[6]当初、学校当局は、横断幕を修正すれば法外な訴訟費用を回避できると考えていた。^[7]アルキストさんは高校1年生の時にこの横断幕に気付いていた。苦情について読んだ後、彼女は学校委員会の会議に出席することを決めた。彼女はまた、この運動への支援を募るためにFacebookページも作成した。 ^[8] 2010年8月のクランストン学区委員会の会議で、小委員会は横断幕の処分について勧告を行うよう求められ、アルキストさんは2010年11月と2011年2月に小委員会の公開会議に出席した。11月の会議の終わりには、安全上の懸念から、横断幕の撤去に賛成したアルキストさんともう1人の人物に警察の護衛がついた。^[9] 委員会全体の議論の多い会議で、彼女は横断幕の撤去とベイン中学校での同様の掲示を主張した。^[10]委員会は、予算赤字とACLUの訴訟の脅威にもかかわらず、横断幕をそのままにしておくことに4対3で賛成票を投じた。^[11]

ACLUロードアイランド支部は、アルキストに訴訟の原告を務めるよう依頼した。^[5]訴訟は2011年4月に提起された。 ^{[12]クランストン教育委員会は}、ジョセフ・V・カヴァナ・ジュニアおよび宗教の自由のためのベケット基金と弁護契約を結び、無償で弁護を行った。^[13]

地方裁判所判事のロナルド・R・ラグーは、2012年1月11日にアルキストに有利な判決を下した。^[14]この判決は、一部、アメリカ合衆国憲法修正第1条の政教分離条項と、米国最高裁判所によるそれ以前の判決であるレモン対カーツマン事件（1971年）、リンチ対ドネリー事件（1984年）、リー対ワイズマン事件（1992年）に基づいており、^[9]これら3件はいずれもロードアイランド州という地元要素を含んでいた。リー事件は近隣のプロビデンス、リンチ事件はクランストンの反対側でプロビデンスに接するポータケット、そしてレモン事件はロードアイランド州とペンシルベニア州の両方から控訴審で統合された。

公聴会で、ラグーは、アルキストは「コミュニティから受けた敵対的な反応を考慮すると、特に勇敢な態度を取った、明らかに雄弁で勇敢な若い女性である」と述べた。この事件の判決後、警察の関与は増加し、アルキストを授業に護衛し^[15]、主にクランストンで発生した脅迫を捜査している。^[3]名前を明かしていないある生徒は、脅迫により学校から懲戒処分を受けた。^{[5] [16]}地元の花屋もアルキストへの配達を拒否した。^{[17]他の州の高校生2人は、}学校での祈りに反対したのは彼女の活動に触発されたからだと述べた。 ^[18]

ロードアイランド州教会評議会の宗教指導者たちは、アルキストを擁護し、彼女を描写するために使用された言葉を非難するために結集した。^[19]組織の執行牧師であるドナルド・アンダーソン牧師は、横断幕が掲げられたときクランストン・ウェストに出席し、ラグーの決定を支持した。^[20]

判決の翌日、ロードアイランド州議会議員ピーター・G・パルンボは地元のラジオ番組で、アルキストを「邪悪な小人」と呼んだ。^{[5] [21]}横断幕の支持者は横断幕の全文を印刷したTシャツを販売して撤去命令が出た場合の横断幕保存のための資金を集めたが、アルキストの支持者は「邪悪な小人」Tシャツで資金を集め、その収益は彼女のために設立された大学教育基金に寄付された。^{[22] [23]}

2012年2月16日、クランストン教育委員会は5対2の投票で控訴しないことを決定した。^[24]横断幕は3月の最初の週末にそのまま撤去され、学校と市はACLUに15万ドルの訴訟費用を支払うことに同意した。^[25]合意当日、3人の生徒、3人の卒業生、ノースプロビデンス住民からなるグループが訴訟執行停止の申し立てを行った。^[26]この申し立ては、時期尚早であり、訴訟当事者資格がないことを理由に却下された。 [27]このグループは介入を禁じる判決に対して控訴通知を提出した。^[28] 2012年10月時点で、7人の控訴人のうち4人が控訴通知に署名しておらず、第1巡回控訴裁判所から5人目の控訴人の住所に送られた郵便物は転送先住所がなく配達不能として返送された。^[29]裁判が終わってから1年経っても、様々な関係者が旗の取得に興味を示していたが、旗は保管されたままだった。^[30] 2013年9月、卒業生グループが学校に学校の信条を記した新しい壁画を寄贈した。^{[31][アップデート]}

• Ahlquist v. Cranston 、840 F. Supp. 2d 507 (DRI 2012)のテキストは、CourtListener、Google Scholar、Leagle から入手できます。
• RI ACLU のケース ウェブページ
• ベケット基金の事例ウェブページ