アカデミア・デル・チメント

初期の科学団体であるアカデミア・デル・チメント（実験アカデミー）は、 1657年にガリレオ、ジョヴァンニ・アルフォンソ・ボレッリ、ヴィンチェンツォ・ヴィヴィアーニの弟子たちによってフィレンツェに設立され、約10年後に消滅した。アカ​​デミーの設立資金はレオポルド王子とフェルディナンド2世・デ・メディチ大公が拠出した。同団体の信条には以下が含まれていた。^[1]

• 実験（科学の初期の時代におけるあらゆることに関して）
• 憶測の回避
• 実験器具の作成
• 測定基準
• モットー – Provando e riprovando = 証明と再証明（または何度も試す）
• 出版物「Saggi di Naturali esperienze fatte nell」Accademia del Cimento sotto la protezione del Serenissimo Principe Leopoldo di Toscana e descritte dal segretario di essa Accademia初版は 1666 年に出版され、その後1731 年にラテン語に翻訳されました。これは 18 世紀に標準的な実験室マニュアルとなりました。世紀。

チメントは実験マニュアルを出版し、ヨーロッパ中でプロセス、機器、測定を標準化するプロセスを開始した。^[2] 彼らのモットーであるProvando e riprovando は「証明と反証」を意味し、つまり真実の証拠を示し、偽りの事実を論駁することであり、文字通り翻訳すると「何度も何度も試みる」となる。17世紀に結成された他の多くの科学協会、例えばリンチェイアカデミー（1603年設立）、ロンドン王立協会（1660年設立）、王立科学アカデミー（1666年設立）とは異なり、チメントアカデミーは正式な団体となるための規則を制定しなかった。^[3]協会への入会に関する正式な規則はなく、会議の予定表も確立されておらず、協会が組織構造を確立することもなかった。その代わりに、協会は、コジモ2世デメディチの息子であるトスカーナ公レオポルドとトスカーナ大公フェルディナンド2世デメディチの指導の下、緊密に結束した名手集団であり続けた。協会が存続中に出版した原稿は、1冊のみである。『トスカーナ公レオポルドの静寂の保護を伴った学術論文の写本、およびこのアカデミアの秘密について』であり、原稿の作品はすべて匿名で出版された。つまり、協会の活動に関する実際の記録はほとんど残っていない。 18世紀初頭にマリアベッキ図書館の副司書ジョヴァンニ・タルジョーニ＝トッツェッテ​​ィがアカデミア・デル・チメントの文書16巻を写したものの、原稿は失われており、歴史的資料の不足がさらに深刻化している。^[4]協会の歴史は、活動に関わった人々の手紙や日記を通じてのみ解明できる。フィレンツェ国立図書館は最近、これらの文書をすべてデジタル化し、オンラインで公開している。[1]

• トスカーナ公レオポルド - 多くの人にアカデミーの創設者と考えられているレオポルド公は、天文学への関心で知られていました。^[5] 1667年に彼が枢機卿に任命されローマに移ったとき、アカデミア・デル・チメントは存在しなくなりました。
• フェルディナンド 2 世デ メディチ、トスカーナ大公 – フェルディナンドはガリレオの有力な後援者であり、学識ある人々の支援者でした。フェルディナンドは、現在物理学と呼ばれている分野に関する実験に興味を持っていたことで、社会で知られていました。
• ジョヴァンニ・アルフォンソ・ボレッリ - ピサ大学数学部会長。アカデミア・デル・チメント時代のピサ大学数学部会長。ボレッリは会員の中で最もよく知られているが、批判を許さない性格と喧嘩好きな性格でも知られている。彼の気難しい性格がレオポルドのアカデミー解散の原因となったとの憶測もある。ボレッリは、自身の研究をアカデミーの他の会員と統合することに強く反対した唯一の会員でもあり、自身の名で多くの作品を出版した。^[6]
• カンディドとパオロ・デル・ブオノ – カンディドについてはあまり知られていないが、パオロはレオポルド王子から協会の会員になるよう個人的に招待された。彼はヴィヴィアーニとともにガリレオの同時代人だった。協会の存続期間中、ポーランド宮廷に仕えていた。
• アレッサンドロ・マルシリ - ガリレオに高く評価され、1640年にレオポルド公に彼を賞賛する手紙を書いた。この賞賛により、彼はピサの哲学教授の地位と協会の会員資格を確保したようだ。1657年にボレッリがパオロ・デル・ブオノに宛てた手紙の中で述べているように、彼は「腐ってカビの生えた放浪者」であったため、他の会員から好かれていなかった。歴史家WEKnowles Middeltonは、マルシリがグループに加わったのは、ガリレオが著書『二大世界システムについての対話』で使用した愚か者の役を演じるためだったと示唆している。
• フランチェスコ・レディ - レディがアカデミア・デル・チメントのメンバーであったと述べるレディからの手紙はあるが、他のメンバーからの裏付けとなる証拠はない。^[7]
• カルロ・リナルディーニ – パドヴァの哲学教授としてガリレオの著作を初めて講義した人物。熱拡散の実験を提案し、空気中の対流の発見者と称される。^[8]
• ニコラス・ステノ – 解剖学、古生物学、地質学、地層学、結晶学の先駆者であり、現在でも認められている観察と発見を行いました。ルーテル教徒として育てられたが、カトリックに改宗し、後に司教になりました。
• アントニオ・ウリバ – まったく規律のない放蕩者で、協会の実験に何らかの貢献をしたという記録は存在しない。1667年にローマでスキャンダラスな行為で逮捕され、窓から身を投げて死亡した。^[9]
• ヴィンチェンツォ・ヴィヴィアーニ – 有名な学者であり、ガリレオの弟子。フランス王ルイ14世やポーランド王ジャン2世カジミェシュから職をオファーされた。フェディナンド公爵から宮廷数学者の職をオファーされ、それを受けた。ヴィヴィアーニは仕事が遅いことで有名だった。^[10]ボレッリとヴィヴィアーニは協会のメンバーの中で最も優秀だと考えられていたが、うまくやっていけなかった。^[11]
• 秘書（1657年 - 1660年） - アレッサンドロ・セーニ - アカデミーへの貢献は確認されていないが、枢機卿の秘書局長としてアカデミーの書類の所有者となった。原本の紛失の責任は彼の相続人にある。^[12]
• 秘書（1660～1667年）ロレンツォ・マガロッティ - アカデミーの唯一の出版物である『サッギ』の主要著者。細部にまで細心の注意を払う人物として知られ、アカデミーの仕事に次第に興味を失っていったため、この作品の出版には5年を要した。

アカデミーの運営が公式化されていなかったため、チメントの設立の正確な日付について明確な答えはないが、チメントはレオポルド王子が書斎で開いた会合の正式な組織であり、レオポルドが出席しているとき以外は協会は存在しなかったと示唆している。^[13]ミドルトンは、レオポルドとフェルディナンドが研究したいことに全体的な重点が置かれていたことに同意しているが、協会は各個人の好奇心に応じて実験を行っていたと主張している。それでも、彼らは両方とも、1657年を発足日とするフィレンツェの 科学歴史研究所および博物館に同意している。

Cimento の主な出版物は、通常Saggiと呼ばれる、Cimento アカデミーにおける豊かな自然体験とレオポルド・ディ・トスカーナ公の平和の保護、およびこのアカデミアの秘密の記述である Saggi である。この文書は 18 世紀の実験マニュアルと呼ばれている。^{[14]このマニュアルは匿名で出版され、執筆には 6 年以上を要した}。Saggiで議論されている実験のほとんどはCimento の最初の 2 年間で完了し、残りの期間は改訂が行われた。これらの改訂は、マガロッティの完璧主義、実験自体への関心の薄れ、そして本が委員会によって執筆されていたという事実によって引き起こされた。^[15]最近の研究では、パトロン文化とレオポルド王子の「新科学」のパトロンとして知られたいという願望が、この文書の出版に悪影響を及ぼしたことが示されている。^{[16]他の研究では、}ガリレオの裁判がレオポルド王子に与えた影響が示されている。彼はマガロッティに手紙を書き、原稿をラヌッチ枢機卿に送ることと、「彼の意に反するものは何も印刷されない」ことを伝えた。^[17]レオポルドは、マニュアルの一部を教皇に承認を求めて送った。ボスキエロは、天文学的な実験をすべて省き、自然界でなぜ物事が起こるのかという理論を発展させず、自然を観察したときに何が起こったかだけを記録したのは、教会を怒らせることに対するレオポルドの懸念によるものだと主張している。^[18]

サギの最初の部分では、シメントが実験を行うために使用した高精度の機器について説明しました。物理現象の測定は新しい分野であり、マニュアルのこのセクションでは、熱 (温度計)、湿度 (湿度計)、時間 (振り子) など、 さまざまな分野で測定する物理的特性とその測定方法を説明しました。

最初の一連の実験は、水銀気圧計で気圧を測定することに関係している。2番目のセットでは、ロバート・ボイルによる気圧の変化と真空に関する研究をレビューした。3番目のセットでは人工的な冷却について、4番目のセットでは自然冷却について論じた。5番目のセットでは、さまざまな物体に対する熱と寒さの影響を調べた。6番目のセットでは水の圧縮性を調査した^[19]が、7番目のシリーズでは、煙は真空中では上昇しないことを証明することで、アリストテレスの火の自然状態に関する考えに終止符を打った。8番目のセットでは磁性について、9番目では琥珀について論じた。10番目では色について、11番目では音速について調査した。12番目では、ガリレオが論じたが証明するための実験は行わなかった落下体の法則を実証した。

サギには実験器具の写真や器具の使い方の説明が満載です。マニュアルの現代版は、ミデルトンの著書『実験者たち：アカデミア・デル・チメントの研究』に掲載されています。

チメントは組織化されることはなかった。それは常に、そのパトロンであるレオポルドとフェルナンドの規則と命令に依存していた。教皇はチメントの解散をレオポルドが枢機卿になる条件としたと言われているが、これは証明されていない。^[20]むしろ、協会の主要メンバーは、パトロンから当時入手できる最高の機器を使って、最も興味のある実験を行い、その後、それぞれが別の活動に移ったようだ。特にボレッリは、自分の功績を他の人と分かち合うことに飽き飽きし、個人の認知を許さない共同作業にうんざりしていたようだ。チメントは解散したというよりは、単に消えていっただけである。^[21]

アカデミア・デル・チメントは、ヨーロッパ史において近代科学の基礎が確立されたとも言える時期に存在しており、科学革命とも呼ばれる時期である。古代の権威と神の啓示を究極の知識源とすることは、自然に関する知識は詳細な観察や人工的な実験によってのみ得られるという信念に取って代わられた。^[22]サッジだけを読むと、この新しい実験科学がチメントのあらゆる活動の根底にあるように思われる。サッジは、実験自体に集中し、実験結果の分析や説明をほとんどまたは全く行わないという、新しい科学のやり方を象徴していた。^[23]最近の研究では、知識を獲得し真実を決定するこの新しい方法が協会のメンバーに受け入れられたかどうか疑問視されている。

近世の知的エリートは、名声を重視する社会で活動していた。知的階層の最上位には哲学者がいた。彼らは思考力と推論力を使って世界の仕組みを解明する人々だった。大学の権威ある教授職は哲学者や神学の研究者、つまり数学者ではなく思考力のある人々に与えられた。^[24] フランシス・ベーコンの著書『ニュー・アトランティス』に描かれたユートピアの世界では、自然哲学者の探求は「原因と物事の秘密の動きに関する知識を解明し、人間の帝国の境界を拡大して、あらゆることが実現できるようにする」ことだった。^[25] 9段階の知識創造者によって支配される社会を描写し、組織の頂点には「実験による発見を、より優れた観察、公理、格言へと高める」自然解釈者がいた。^[26]

17 世紀のイタリア社会は、パトロン文化によって支配されていました。マリオ・ビアジョーリは著書「ガリレオ、廷臣」の中で、当時最も有名なイタリアの科学者であったガリレオの行動の多くはパトロン制度によって決定されたと主張しています。このパトロン制度は、チメントの行動と成果にも影響を与えました。メディチ家は長い間、フィレンツェ社会における芸術と文化の支援者であり、チメントを利用してヨーロッパ中に権力と名声を広めたいと考えていました。協会のメンバーはこれを知っていて、サッギの出版が「この紳士 [アカデミー会員] の才能と勤勉さ、そして何よりも陛下の熱意にふさわしい拍手を返す」ことを思い描いていました。^[27]この名声は、協会が「新しい」科学の最前線にいると見なされ、原因ではなく実験に重点が置かれる場合にのみ実現しました。^[28]

ジョルジオ・ストラノは、チメントのメンバー、特にガリレオの弟子たちは、実験の選択や実験の実施方法を決定するために古代の文献を使った演繹的アプローチを使い続けたと主張している。ガリレオの土星の環の発見に関する議論で、これらのメンバーは、ガリレオの発見がクリスティアーン・ホイヘンスの理論によって検証されたことを示す実験を開発した。この実験は公表されなかっただけでなく、自然の原因を解明したいという欲求に動機づけられたメンバーに関するすべての言及は、公表された著作から削除された。パトロンの社会的地位を高めたいという欲求は、自然史の哲学者とみなされたいというメンバーの欲求を覆い隠した。^[29]このように、チメントが活動していたパトロン制度は、チメントが実験のみに関心があるという神話を生み出したが、現実は異なる様相を呈していた。チメントがヨーロッパの同僚に研究を発表することを決めたとき、彼らは初めて非理論的実験の実践を記述することに決めた。^[30]

チメントのメンバーの一人が開拓した実験手順は、医師数学と医学解剖学の分野の境界を越え、並行試験などの現代の実験方法の研究の出発点として使用できます。フランチェスコ・レディは、実験の適切な実施方法についてアタナシウス・キルヒャーと常に意見が異なりました。

あるとき、キルヒャーは肉を屋外に放置した。数日後、ウジ虫が湧いたが、キルヒャーはウジ虫は自然発生的だったと述べた。レディは、同じ動物の肉を取り出し、一部を空気にさらし、一部を空気にさらしながらハエが止まらないように覆い、一部をガラスカバーの下に置いたという並行実験を行った。ハエにさらした肉にのみウジ虫が発生した。^[31]

スネークストーンの効果に関する別の実験で、キルヒャーは、スネークストーンが毒を打ち消すことができるという、現場の他のイエズス会士からの手紙を使用しました。キルヒャーは犬に毒を盛って、スネークストーンを傷口に当てると、犬は回復しました。したがって、キルヒャーによれば、スネークストーンは効いたのです。一方、レディは、さまざまな動物、さまざまな毒を使って多くの実験を行い、スネークストーンが常に効くわけではないことを発見しました。^[32] 歴史家メリは、この種の実験の広がりに関するさらなる調査により、シメントとそのメンバーが医学実験プロトコル作成の先駆者であることが明らかになると考えています。^[33]

15世紀から啓蒙時代にかけて、ヨーロッパの知識人は手紙やパンフレットの執筆と共有を通じて知識交換のネットワークを形成した。これは文学共和国として知られる。17世紀の科学団体とその会員はこのネットワークの重要なメンバーであった。この共和国への最も有名な貢献者の一人は、ロンドン王立協会の書記官ヘンリー・オルデンバーグである。オルデンバーグは科学団体間の情報とアイデアの交換の基盤を築き、 1665年に『哲学論文集』を出版してこのアイデアの交換を制度化した。^[34]ロバート・ボイルの友人ロバート・サウスウェルは、1660年にローマを旅行中にチメントの会合に出席した後、ボイルとオルデンバーグにチメントについて話した。^[35]オルデンバーグは継続的に協会との一貫した接触を確立しようとしたが、実を結ばなかった。しかし、ロレンツォ・マガロッティはロンドンにわざわざ出向き、王立協会にサッギのコピーを贈呈した。書簡が交わされなかった理由は、ロバート・ボイルが自分のアイデアを盗まれることに敏感で、シメントを優先権と地位の直接の競争相手と見なしていたためだと言われている。 ^[36] 2つの権威ある協会が協力する機会は結局実現しなかった。

• リボルノの旧要塞
• ヌオーヴォ・チメント

• Aitken, Frédéric; Foulc, Jean-Numa (2019). 深海から実験室へ。3、Tait の海水の圧縮性に関する研究から液体の状態方程式まで。ロンドン、イギリス: ISTE- WILEY。ISBN 9781786303769。
•  ボールドウィン、マーサ（1995年9月）。Isis.86 （3 ） ： 394–418。doi ：10.1086/357237。PMID 7591659。S2CID 6122500  。{{cite journal}}: CS1 maint: 無題の定期刊行物 (リンク)
• ボスキエロ、ルチアーノ（2007年）。『17世紀トスカーナにおける実験と自然哲学：アカデミア・デル・チメントの歴史』。シュプリンガー。ISBN 978-0-85115-594-4。
• ブルーノ、レナード、C. (1989)。科学のランドマーク。議会図書館コレクション。ISBN 0-8160-2137-6。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
• フェインゴールド、モルデカイ（2009年）。マルコ・ベレッタ（編）。アカデミア・デル・チメントとそのヨーロッパ的背景。ワトソン出版。ISBN 978-0-88135-387-7。
• ヘンリー、ジョン（2008年）。『科学革命と近代科学の起源』第3版。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-230-57438-0。
• ハンター、マイケル（1995年）。『科学と正統派の形態：17世紀後半のイギリスにおける知的変化』ボイデル出版。ISBN 0-85115-594-4。
• イリフ、ロブ（2009年）。マルコ・ベレッタ（編）。アカデミア・デル・チメントとそのヨーロッパ的背景。ワトソン出版。ISBN 978-0-88135-387-7。
• メリ、ドメニコ・ベルトローニ（2009）。マルコ・ベレッタ（編）。アカデミア デル シメントとそのヨーロッパの背景。ワトソン出版。ISBN 978-0-88135-387-7。
• ミドルトン、WE ノウルズ (1971)。『実験者たち: アカデミア・デル・チメントの研究』。メリーランド州ボルチモア: ジョンズ・ホプキンス・プレス。ISBN 0-8018-1250-X。
• オーンスタイン、マーサ（1913年）。『17世紀における科学団体の役割』シカゴ大学出版局、シカゴ、イリノイ州。
• ストラーノ、ジョルジオ (2009)。マルコ・ベレッタ（編）。アカデミア デル シメントとそのヨーロッパの背景。ワトソン出版。ISBN 978-0-88135-387-7。

• バンクロフト図書館のアカデミア・デル・チメントの記録のオンラインガイド
• [2] ウォータールー大学図書館の学術団体プロジェクトによるアカデミア・デル・チメントの歴史に関するメモには、アカデミーの出版物に関する情報が含まれています。
• [3] スタンフォード大学における文学共和国に関する議論
• [4] フィレンツェ国立図書館所蔵のチメント学会員の全書簡