カナダの先住民の土地所有権

カナダでは、先住民の所有権は土地に対する独自の権利であると考えられている。先住民の所有権がこのように説明されるのは、他の所有権と区別するためであるが、その特徴が不動産に関するコモンローの規則のみ、または先住民の法制度に見られる財産の規則のみを参照しても説明できないという事実によるものでもある。^{[1] [2] [3] [4]}カナダ最高裁判所は、先住民の所有権が独自のものであるという考えを、その所有権のさまざまな側面の根底にある統一原理と特徴づけている。^{[2] [5]}先住民の所有権は、物権と人権の両方の特徴を共有しているように見えるにもかかわらず、物権でも人権でもないと 適切に解釈される。 ^{[6]先住民の所有権とは、}先住民グループが特定の領域を排他的に占有および使用し、そのグループが先住民としての歴史的愛着を持っていることから生じる、土地に対する独自の権利の概念を指す。^{[6] [7]}

セント・キャサリン製材所対女王（1888年）において、最高裁判所は当初、先住民所有権を「個人的かつ用益権」と表現し、その根拠は1763年の勅令に由来するとした。^{[8]しかし、}カナダ憲法における先住民所有権に関する最高裁判所の理解は、時とともに変化してきた。^{[9] [10]}勅令は先住民所有権の存在を認めたが、ジョージ3世が発布した憲法文書はその根拠ではない。現在では、カナダ憲法において、無主地（大まかに言えば「無人の土地」）の原則がカナダには適用されなかったことは明らかである。無主地を適用することは、先住民グループと土地との関係を無視することになり、国王の主権が主張される前は、カナダの土地はすべて占有されたことがなかったことを意味する。その代わりに、王室宣言は、英国の主権が主張される前に先住民が土地を所有していたことを明示的に認めている。^[11]先住民による土地の以前の占有から生じたものであることから、先住民の土地に対する権利は、王室の基本的な権利に対する「負担」と説明されている。^[12]この以前の占有は重要であり、先住民の権利のsui generis、つまり独自の性質を示している。ゲリン対女王(1984 年) において、最高裁判所は、先住民の権利を、先住民が伝統的な土地を歴史的に占有し、所有していたことから生じる権利であると説明した。^{[1]先住民の権利がヨーロッパの主権が主張される前の占有から生じたという事実は、先住民の権利を}単純所有権地所などの地所と区別する主な要素である。しかし、先住民の権利は、単純所有権に関連するものと同様の所有権を付与する。^[11]

Tsilhqot'in Nation v. British Columbia (2014)において、最高裁判所は次のように述べました。

アボリジニ所有権の特徴は、国王と問題のアボリジニ集団との特別な関係から生じている。この関係こそが、アボリジニ所有権を独自のものにしている。アボリジニ所有権とは、国王と問題のアボリジニ集団との歴史的関係のユニークな産物である。他の形態の財産所有権、例えば単純所有権との類似性は、アボリジニ所有権の側面を理解するのに役立つかもしれない。しかし、それが何であるか、何でないかを正確に規定することはできない。ジェラール・ヴァンサン・ラ・フォレスト判事がデルガムック対ブリティッシュコロンビア州で述べたように、アボリジニ所有権は「単純所有権と同一視されるものではなく、伝統的な財産法の概念を参照して説明することもできない」^{[11] 。}

先住民の土地所有権は、2つの主な特徴で説明できます。第一に、先住民の土地所有権は、所有する土地に対する排他的使用権と占有権を提供します。土地の所有目的は、先住民の独特の文化に不可欠な先住民の慣習、習慣、伝統に限定される必要はありません。^[11]言い換えれば、先住民の土地所有権は、先住民による歴史的かつ伝統的な土地利用（狩猟や漁業など）に限定されるものではありません。代わりに、先住民の土地所有権は、地表および地中の天然資源を含む幅広い用途を網羅しています。^[13]

先住民の所有権は、土地がどのように使用され、享受され、占有され、所有され、積極的に使用され、管理されるかを決定する権利と、土地の経済的利益に対する権利を付与します。^[14]言い換えれば、「先住民の所有権が付与するのは、土地自体に対する権利です」。^{[12] [11]}

しかし、こうした利用には固有の制限があり、それは先住民の土地所有権の2番目の主な特徴によって説明される。土地は、その土地に対するコミュニティの愛着の性質と相容れない方法で利用されてはならない。^{[12] [15]}言い換えれば、先住民による土地の排他的かつ保護された利用は、特定の集団の先住民の土地所有権の主張の根拠となる、その土地に対するコミュニティの愛着の性質と完全に矛盾してはならない。^{[11] [14]}

• カナダにおける入植者による植民地主義
• 先住民族の権利に関する宣言

• ヨーク大学オズグッドホール法科大学院における「先住民の権利の憲法的側面」