『静かな情熱』は、テレンス・デイヴィスが脚本・監督を務めた2016年のイギリスの伝記映画で、アメリカの詩人エミリー・ディキンソンの生涯を描いている。この映画では、隠遁生活を送る詩人役をシンシア・ニクソンが演じている。共演は、若い頃のディキンソン役のエマ・ベル、ジェニファー・エール、ダンカン・ダフ、キース・キャラダイン。この映画は2016年2月に第66回ベルリン国際映画祭で初上映され、2017年4月7日にイギリスで公開された。2016年のゲント映画祭でグランプリを受賞し、映像博物館の出版物「リバース・ショット」で2017年のベスト映画に選ばれた。 [ 4 ]
この映画は、アメリカの詩人エミリー・ディキンソンの学生時代から晩年までを追っている。エミリーがマサチューセッツのピューリタン/会衆派教会の環境で育ったことは、マウント・ホリヨーク女子神学校の女教師(メアリー・ライオン)に反抗する場面から明らかだ。家族(父、兄オースティン、妹ヴィニー)は彼女をアマーストの自宅に連れて帰る。その後、オペラに魅了されたエミリーに対し、父と叔母は女性が賛美歌以外の歌を歌うことに不快感を示し、敬虔な叔母エリザベスはエミリーを生意気だとみなすようになる。
エミリーは父親を説得し、スプリングフィールド・リパブリカン紙の編集者であるホランド博士に自分の詩を掲載してもらうよう頼んでもらう。編集者は渋々一編を掲載するが、残りは幼稚で、女性は文学に大した貢献はできないと評する。
年月が経ち、ディキンソン一家は年老いた姿を見せます。家族ぐるみの友人であるヴライリング・バファムは、内向的なエミリーと親しくなり、エミリーはヴライリングの辛辣な批評を高く評価します。エミリーは教会に行かなくなり、自立心を主張し始め、父親を怒らせます。オースティンは新しい妻スーザンを家に連れて帰り、ディキンソン姉妹は彼女を温かく迎えます。明らかに体調の優れないディキンソン夫人も珍しく階下に姿を現し、彼女を歓迎します。(スーザンは後にエミリーに、結婚に強い抵抗感があり、一般的な魅力を感じなかったと打ち明けます。)
南北戦争が始まると、父親はオースティンの名誉と良心に関する真摯な考えを無視して、オースティンが徴兵を免れるための費用を負担することを決意する。南北戦争の戦闘シーンがモンタージュで描かれる。オースティンは、ジェンダー問題は奴隷制度と同様に考えるべきだというエミリーの発言に憤慨する。
エミリーは一連の喪失を経験し、それが彼女の引きこもりの性格を強める。彼女は既婚の牧師に惹かれ、彼が引っ越すと聞いて明らかに怒りを露わにする。ヴライリングが結婚するが、エミリーは出席を拒否し、「さようなら」と告げる。エミリーは結婚を、家族との繋がりを断ち、見知らぬ人と暮らすことだと考えている。父親が亡くなると、エミリーは二階の窓から父親の死を悼み、葬列に加わることを拒否する。
部屋に閉じこもっているエミリーは、階下に降りてこようとしない。彼女は、訪ねてきた新聞編集者が自分の詩の句読点を変えたことを非難し、ホランド博士の変更を「露骨すぎる」と批判する。彼女は、自分の詩を賞賛する求婚者候補に会うことを拒否する。彼が美しすぎることを恐れているからだ。その後、彼女は求婚者を求めて祈り、神秘的な幻を見る。エミリーはヴィニーに、自分にとって愛は永遠であり、愛しては冷めてしまう男とは違うと説明する。
腎臓病であるブライト病と診断されたスーザンは、背中の痛みや大発作を起こし、健康状態が悪化する。長年憂鬱症に苦しんでいた母親は脳卒中で倒れ、亡くなる。その後、エミリーはオースティンが歌手(トッド夫人)と不倫していることを知る。スーザンに同情したエミリーは、兄の偽善を問い詰める。緊張が高まる中、ヴィニーはエミリーに、他人の欠点に対する彼女自身の不寛容さを指摘する。
エミリーの容態は悪化し、オースティンとヴィニーが悲嘆に暮れる中、息を引き取った。
2012年9月10日、シンシア・ニクソンがテレンス・デイヴィス監督の伝記映画でエミリー・ディキンソン役を演じることが発表された。[ 5 ] 2015年5月、長らく企画が難航していた『静かな情熱』は、ついにベルギーで製作が開始された。[ 6 ]この映画は、ディキンソンの家のレプリカがあるAEDスタジオで撮影された。[ 7 ]マサチューセッツ州のアマーストとペラムでも追加シーンが撮影された。[ 8 ]ジェニファー・エールがニクソンの相手役として重要な助演にキャスティングされた。[ 9 ] [ 10 ]
レビュー集計サイトのRotten Tomatoesでは、この映画は152件のレビューに基づき91%の支持率を獲得しており、平均評価は7.8/10です。同サイトの批評家の総評は、「『静かな情熱』は、穏やかな人生の歩みが必ずしも映画的ではないかもしれないが、シンシア・ニクソンの力強い演技によってより感動的なものになっている、細部まで丁寧に描かれた作品である」となっています。[ 11 ] Metacriticでは、31人の批評家に基づき、この映画は100点満点中78点の加重平均スコアを獲得しており、「概ね好意的なレビュー」を示しています。[ 12 ]
この映画は、イギリスの新聞ガーディアン[ 13 ]とインディペンデント紙から高く評価され、インディペンデント紙のレビューの見出しは「雰囲気の傑作」と評した[ 14 ] 。ニューヨーカー誌のリチャード・ブロディは「傑作」と呼び、この映画は「デイヴィスの最高傑作の一つとして位置づけられるだろう」と述べた[ 15 ] 。もしこの映画が2017年より前にアメリカで限定公開されていたら、ブロディは2016年のベスト映画リストでこの映画を1位に挙げていただろう[ 16 ]。国際的には、ニューヨーク・タイムズ紙はレビューで「デイヴィス氏は …主題に完璧にふさわしい詩的な感性と、彼女を突き動かしていたであろうものについての深く独特な直感を持っている」と述べた[ 17 ]。ワシントン・ポスト紙は「デイヴィスはゆっくりと盛り上げる達人で、主題と彼女の詩の夢のような雰囲気と重厚さの両方を叙情的に喚起する」と書いた。