AWU事件

AWU事件とは、オーストラリア労働組合（AWU）の役員であるブルース・ウィルソンとラルフ・ブレウィットが1990年代初頭にAWU職場改革協会のために設立した基金を通じて横領したという疑惑を指す。ウィルソンとブレウィットは大手建設会社から40万ドルを集め、フィッツロイの住宅購入資金に流用するなど、私的な利益のために資金を使ったと非難されている。

後にオーストラリア首相となったジュリア・ギラードは、スレイター・アンド・ゴードン法律事務所の有給パートナーであり、恋人関係にあったウィルソンに対し、協会の設立とフィッツロイの不動産購入のために無償の法律サービスを提供していた。ギラードの行為はスレイター・アンド・ゴードンの内部調査の対象となった。ギラードはスレイター・アンド・ゴードンを辞めるつもりはないと述べた後、調査が終了する前に事務所を辞め、政界への道を歩み始めた。^[1]

資金の不正流用疑惑と関連活動は警察とメディアの捜査対象となっている。AWUはウィルソン氏とブレウィット氏を告訴していない。1990年代に資金の不正流用疑惑を発見したAWU元全国書記で現フェアワークオーストラリアコミッショナーのイアン・ケンブリッジ氏は、この事件について司法調査を求めた。^[2]

ブレウィット氏はこの件における自身の役割を認めたが、ウィルソン氏とギラード氏は不正行為を否定した。^[3]労働組合の統治と汚職に関する王立委員会は、この件を調査し、ウィルソン氏とブレウィット氏に対して詐欺罪を検討するよう勧告したが、ギラード氏の弁護士としての行為は「疑わしい」が、彼女を起訴する根拠はないとした。^[4]

1992年、オーストラリア労働組合の州書記長ブルース・ウィルソンと次長ラルフ・ブレウィットのために、AWUの全国指導者らの承認なしに、法人「AWU職場改革協会」が設立された^{[5] 。 [6] [1]}正式な設立プロセスの一環として、協会は「安全な職場を実現するための労働改革の推進」を目的として設立されたと説明され、^[7]その目的には「組合役員と組合員を支援し、援助する」という目標が含まれていた^{[8] 。}

1993年、ウィルソンはラルフ・ブレウィットのために家の購入を手配した。^[1]家代の一部は「AWU職場改革協会に直接関係する口座から引き出された」資金で支払われ、残りはスレーター・アンド・ゴードンから借りられたとされている。^[1]

1995年と1996年の警察の捜査では、協会を通じた資金の不正流用の可能性が調査され、^[9] 1996年にAWUの元全国書記で現在はフェアワークオーストラリアのコミッショナーであるイアン・ケンブリッジが、ウィルソンとブレウィットが建設会社から金銭をゆすり取ったと主張する宣誓供述書を提出した。^[10]西オ​​ーストラリア州警察の詐欺班刑事巡査部長デビッド・マカルパインが1997年に書いたメモには、警察はウィルソンとブレウィットが協会を利用して大手建設会社から40万ドル以上を詐取した疑いがあると述べている。^{[1] [11] [12]}当時、警察の捜査では告訴に至らず、警察はそれ以上の措置を取らないことを決定した。^[9]しかし、2012年に新たな証拠が浮上した後、ビクトリア州警察は捜査を再開した。^{[13] [14]}

スレーター・アンド・ゴードン社はこの事件によりAWUの取引を失った。^[15]

ジュリア・ギラードは1988年から1995年までスレイター・アンド・ゴードン社の産業部門で働いていた。^{[16] 1991年、}スレイター・アンド・ゴードン社の弁護士だったギラードは、ブルース・ウィルソンとも恋愛関係にあった。^{[17] [11] [18]}ギラードはAWU職場改革協会の設立に法的支援を提供した。^[6]彼女はまた、ウィルソンとブルーウィットによるフィッツロイの不動産購入に関連する法的サービスの提供にも関わっていた。スレイター・アンド・ゴードン社はギラードの行為を調査し、調査が終了する前にギラードは会社を休職し、後に政治家としてのキャリアを追求するために辞職した。^[19]

ギラード首相はその後、協会の目的は組合役員の再選を支援することであり、「裏金」であると説明したが^[20] 、評論家^{[誰? ]}は、協会の明示された目的と矛盾していると主張した^[15] 。ギラード首相は、自分は法的支援を提供しただけであり、協会の目的を説明する法的文書の文章を起草したことも、書類に署名したこともないと反論した^[20] 。しかし、彼女は後に、協会の規則を起草したのは自分であり、その規則はメルボルン大学で以前に制定した「社会主義フォーラム」学生組織の規則に基づいていたことを認め、協会が労働組合組織であることを否定する書簡を西オーストラリア州企業委員会に送ったとされている。^{[21] [22]}スレイター・アンド・ゴードン法律事務所は、労働組合やその役員に対して軽微な問題については無料でアドバイスするという標準的な手続きをとっており、ギラード氏は事務所の記録システム内に正式なファイルを開設しなかったが、後にこれは標準的な法的慣行に反しているという党派的な非難に直面した。^{[23] [24]}

2012年8月20日のスレイター・アンド・ゴードンのプレスリリースによると、同社は1995年8月にAWU/ブルース・ウィルソンの告発を知り、内部の法的調査を実施し、「ギラード氏から提供された情報と矛盾するものは何も見つからなかった」と述べ、ギラード氏は不正行為を否定した。^{[25] [16]}

2012年、調査に関わったスレイター・アンド・ゴードンの元パートナー、ニック・スタイアント・ブラウンは、「ギラード氏の行為についてパートナーの間で深い不安があったが、ギラード氏自身が辞任を選んだため、パートナーとしてその問題を解決する必要はなかった」と述べた。^[19]インタビューの編集された記録によると、当時ギラード氏は、自身の家の改修工事の一部をめぐって争いがあり、組合が未払いの紛争中の請求書の支払いについて打診されたという噂があったため、基金の受益者である可能性を断固として否定できなかった。その後、2012年8月の包括的な記者会見と、その後の労働組合王立委員会での宣誓の下で、ギラード氏は、自分の家の改修工事の費用はすべて自分で支払ったと強調した。^{[26] [27]}スタイアント・ブラウンは、インタビューは録音され、書き起こされたと述べ、 ^[28]ギラードは調査の結果辞任したと主張した。^[29]スタイアント・ブラウンの評価では、パートナーとギラードの間の「信頼と信用は消え去った」。^[19] 1995年にギラードを調査したエクイティ・パートナーのピーター・ゴードンは、ギラードが不正行為に関与した証拠は見つからなかったと述べ、2012年にそれが依然として彼の意見であることを確認した。^{[6] [30]}スレイター・アンド・ゴードンのマネージング・ディレクターのアンドリュー・グレッチも、1995年の調査でギラードの不適切な行為は見つからなかったと述べ、^[29]ギラードは調査の結果辞任したのではなく、上院議員のポストに立候補するために休職し、1996年にビクトリア州の野党党首のために働くために辞任したと述べた。^[31]

同じ頃、ヴィクトリア州自由党政権の大臣フィル・グードは、1995年10月12日にヴィクトリア州議会でギラード首相とこの事件との関わりについて語った。グードは、ギラード首相の上院議員選挙への立候補が「彼女がスレイター・アンド・ゴードン社を辞めた唯一の理由ではないかもしれない」とし、彼女はこの協会を通じて間接的に金銭的利益を受け取っていた可能性があり、不正に得た資金の受取人だった可能性があると主張した。特に、ギラード首相の知らないうちに彼女の家の改修費用の一部が基金から支払われたとされたが、ギラード首相はこれを繰り返し否定しており、彼女の主張を反証する証拠は提示されていない。^{[32] [33] [28]}この問題は2001年にヴィクトリア州議会で自由党議員によって再び取り上げられた。^{[32] [34]}

2012年、イアン・ケンブリッジが申し立てを調査していた際、1995年9月25日の日記に、ビクトリア州AWU役員ヘルムート・グリースが組合の資金がギラード氏の自宅の改修に使われたと主張していたことが記録されていたことが明らかになった。^[35]しかし、2012年にこの件について尋ねられたグリースは、ケンブリッジは非常に正直だとは思っていたが、1996年にケンブリッジに申し立てをしたとは思っておらず、改修に関する問題については知らなかったと述べた。^[35]

2011年、記者のグレン・ミルンはジ・オーストラリアンのウェブサイトで、ギラード首相とウィルソン首相の同居に関する主張を含む疑惑を報道した。 ^[36]ギラード首相はミルンの新聞社の最高経営責任者に連絡を取り、その記事に関して法的措置を取ると脅した。^{[9] [36]}記事は削除され、代わりに謝罪と撤回が掲載された。^{[9] [36]ミルンは記事の一部を、} 2UEの司会者マイケル・スミスが放送した元AWU副会長ボブ・カーノハンの宣誓供述書に基づいて書いた。^{[34] [37]} ABCのテレビ番組「メディアウォッチ」は、ニューズ・リミテッドの弁護士がこの疑惑は事実ではないとみなし、ミルンが2007年に書いた記事から削除したことを突き止めた。^[37]マイケル・スミスは、カーノハンとの疑惑に関するインタビューを録音したものの放送されなかった結果生じた編集上の相違を理由に2UEを辞任し、^[38]ミルンはオーストラリアンとABCの インサイダーズ番組の役職から外された。^{[39] [40]}

この問題は2012年6月に連邦議会で労働党議員ロバート・マクレランドによって提起された。^[41]元オーストラリア司法長官のマクレランドは、その約6か月前にギラード首相によって降格されていた。^{[41] [42]}組合役員による不当利得行為を非難する演説で、マクレランドは「首相がこの法律分野に精通していることは知っています。1990年代半ばに弁護士として、私たちは対立するクライアントの代理として問題に関与していました」と述べ、これが法改正に関する首相の考え方に影響を与えたと語った。^[41]マクレランドは、疑惑を調査した元AWU全国書記長イアン・ケンブリッジの下で働いていた。^[43]

2012年8月23日、ギラード首相は突然の長時間の記者会見を開き、初めてこの疑惑について詳細に語った。^{[33] [44]} 彼女は不正行為の無実を改めて述べ、自分は性差別的なオンライン中傷キャンペーンの被害者だと主張した。^[33]ギラード首相は、協会の目的は組合役員の再選資金であると理解していたという1995年の発言を認めた。^{[7] [44]}彼女はまた、スレイター・アンド・ゴードンにこの件に関するファイルを開くのを怠ったことを後悔していると述べた。^[44]

2012年11月、オーストラリアン紙は、イアン・ケンブリッジが1996年に日記に、ウェイン・ヘムが、ウィルソンがカジノで一夜を過ごした後、ウィルソンから現金約5,000ドルをもらい、その金額をジュリア・ギラードの銀行口座に入金するよう指示されたと主張したと記していたと報じた。^[45]ヘムは、その口座がジュリア・ギラードのものであったことを確認できなかったし、資金の出所や入金理由も不明であり、ギラードは入金の記憶がないと述べている。^{[46] [47]}

ラルフ・ブレウィットは2012年11月にオーストラリアに戻り、ヴィクトリア州警察に対し、詐欺容疑における自身の役割について供述した。彼は一連のメディアインタビューに応じ、ウィルソンを裏金の首謀者と表現した。^[48]ブレウィットは、起訴免除と 引き換えに、事件に関する供述書と多数のファイルを警察に提出した。^{[49] [50]供述書は公表されていないが、ブレウィットは、ギラード首相が}法的委任状の署名に適切に立ち会わなかったと主張したが、ギラード首相はこの主張を否定し、^[51]ブレウィットの信頼性にも疑問を呈した。^[52]ギラード首相の供述の直前、ブルース・ウィルソンは報道陣に対し、ジュリア・ギラード首相が詐欺容疑について何も知らなかったと否定した。^[53]

連邦野党は、2012年の議会の最後の会期週の質問をこの事件に充てた。ギラード首相は2回目の記者会見で質問を先取りした。会見中、彼女はいくつかの疑惑に答え、最近復帰したブルーイット氏の信頼性を攻撃し、彼を「自称詐欺師」「手先」「性差別主義者」と呼んだ。^[54]議会で、野党副党首のジュリー・ビショップ氏から、西オーストラリア州企業問題担当委員にAWU職場改革協会の誠実さを保証する手紙を書いたかどうか尋ねられたギラード首相は、回答を拒否した。一度は「申し立てはされたが、書簡は提出されていない」とだけ言い、一度は野党党首自身が質問する用意がある場合にのみ回答すると述べた。^{[55] [56]}影の司法長官ジョージ・ブランディスは上院で、ギラード首相は協会の資金が「職場改革」という目的のために使われないことを知っていたと告発し、それは協会設立法（1987年）に違反すると主張した。^[56]消費者保護委員は、協会の目的は「性質が広く、さまざまな活動を網羅しているようだ」と指摘した。^[8]

これらのやり取りの後、ニック・スタイアント・ブラウンは、ギラード首相のスレイター・アンド・ゴードンとのインタビューの記録の、以前に編集された部分を公開した。この記録では、ギラード首相が委員会に手紙を書いて「これは労働組合ではないと示唆し、その法人化を主張した」と述べていることが確認された。 ^[57]野党はギラード首相に辞任を求めたが、ギラード首相は、記録の文面には「この協会は労働組合ではない」と発言したと強調し、この要求を拒否した（ギラード首相は、これは事実に即していると述べた）。元の手紙は見つかっていない。^{[2] [56]} 野党は、司法調査の要求でその週を締めくくった。^[56]

2013年1月、オーストラリアン・ファイナンシャル・レビュー紙は、ジャーナリストのマイケル・スミスが2012年10月に警察に正式な告訴状を送り、ギラード首相が「偽造文書」である委任状を作成し、1993年に組合の「裏金」の金でフィッツロイの家を購入できたと主張したと報じた。^[58]

アボット政権は2014年に労働組合の統治と汚職に関する王立委員会を招集した。委員のダイソン・ヘイドンは2014年12月15日にAWU事件の調査を含む中間報告書を総督に提出した。^[59]中間報告の発表に際し、エイジ紙は次のように報じた。「ヘイドン判事は、組合の選挙裏金の使用と運用に関する主な懸念事項を特定した。その懸念事項には、その運用が大部分が秘密裏に行われ、記録管理が不十分または全く行われておらず、候補者は資金の調達方法と使用方法について知らないと主張することがよくあることなどがある。また、報告書は、1990年代に秘密裏に裏金を使用したとして、オーストラリア労働組合の元役員ブルース・ウィルソン氏とラルフ・ブレウィット氏に対する詐欺罪の検討も勧告した。ウィルソン氏は、元首相ジュリア・ギラード氏の元恋人だった。ヘイドン判事は、ギラード氏を起訴する根拠はないと述べたが、ジェレミー・ストルジャー氏の弁護人としてのギラード氏の行為は「疑わしい」という意見に同意した。ギラード氏は、ウィルソン氏とブレウィット氏のために裏金を設立する法的作業を行っていた。」^[60]

• 記者会見の記録、キャンベラ（2012年8月23日）、オーストラリア首相報道官室。