
2016年のニューヨーク州民主党大統領予備選挙は、 2016年の大統領選挙に先立つ民主党の予備選挙の一つとして、 4月19日にアメリカ合衆国ニューヨーク州で行われた。2001年から2009年までアメリカ合衆国上院議員としてニューヨーク州を代表していたヒラリー・クリントンは、ブルックリン生まれのバーニー・サンダースに対し、一般投票と代議員数の両方で圧倒的な多数票を獲得した。
共和党も同日にニューヨーク州の予備選挙を実施した。それ以外に、両党とも同日に予定していた予備選挙はなかった。
予備選挙の前の週、サンダースはニューヨーク市での選挙集会に大勢の聴衆を集めた。予備選挙前の週末にはブルックリンで2万8000人が、その前の週にはマンハッタンで2万7000人がサンダースの演説を聞いた。[ 2 ]クリントンは「それなりの規模の、感謝の意を示す聴衆」を集めたが、サンダースの集会の参加者数には及ばなかった。[ 2 ]
4月上旬、予備選挙に先立ち、ビル・クリントン元大統領は選挙運動のためにニューヨーク州西部を2度訪れ、デピューでのイベント(約1000人が参加)で演説し、バッファローにあるクリントンの選挙事務所で活動家やボランティアを前に演説を行った。[ 3 ]
合計すると、サンダース陣営は ニューヨークでのテレビ広告にクリントン陣営より約200万ドル多く費やした。[ 4 ]投票1票あたりの選挙費用で見ると、サンダース陣営は約9.03ドルを費やしたのに対し、クリントン陣営は約3.62ドルを費やした。[ 5 ]
第9回討論会は2016年4月14日にニューヨーク州ブルックリンのブルックリン・ネイビーヤードにあるダガル・グリーンハウスで開催された。討論会はCNNとNY1で放送された。[ 6 ] CNNのウルフ・ブリッツァーが司会を務めた。[ 7 ]
ニューヨーク・タイムズは予備選挙の翌日に次のように報じた。
民主党の投票は、ブルックリン各地の投票所で重大な不正行為によって汚された。市会計監査局は、選挙管理委員会が、11月から今月にかけてブルックリンの民主党支持者20万人以上が登録から削除され、約6万3千人が追加されたことを確認したと発表した。純減については説明されていない。ビル・デブラシオ市長は「建物全体や街区全体の有権者が削除された」と述べ、スコット・ストリンガー会計監査官は、自身の事務所が選挙管理委員会を監査すると述べた。[ 4 ]
ブルックリンの有権者名簿削除はヒスパニック系有権者に不均衡な影響を与え、主に30歳から80歳までの有権者に影響を及ぼし、クリントンが勝利した選挙区とサンダースが勝利した選挙区で同様の割合で発生した。[ 8 ]ニューヨーク市では121,056人が暫定投票を行ったが、選挙管理委員会は「名前が名簿から削除されたか、本人の知らないうちに所属政党が削除されたか、別の政党に変更された」という理由で、約91,000人を無効にした。[ 9 ]
2016年11月、複数の団体がニューヨーク市選挙管理委員会を相手取り、有権者名簿の削除をめぐって訴訟を起こした。訴訟の当初の当事者には、「公民権擁護弁護士委員会、ラティーノ・ジャスティス/PRLDEF、コモン・コーズ・ニューヨークおよび複数の個人原告を代表するデチャート法律事務所」が含まれていた。2017年初頭、司法省とニューヨーク州司法長官事務所の両方が訴訟への参加を申し立てた。[ 10 ] 2017年10月、WNYCは、同意判決に対する裁判所の承認待ちではあるが、ニューヨーク州選挙管理委員会が、訴訟の当事者との和解に合意し、ニューヨーク市の有権者名簿から20万人以上の適格な有権者を違法に削除したことを認めたと報じた。
和解の一環として、委員会は、裁判所の承認を条件として、少なくとも2020年11月の次期大統領選挙まで実施される一連の是正措置に合意した。この合意により、不当に有権者から削除された人々の権利が回復され、将来の選挙で違法な有権者削除を防止するための包括的な計画が確立される。[ 10 ]
注:ニューヨーク州は閉鎖型予備選挙制度を採用しているため、投票率は2016年4月1日時点の各郡における登録済みの民主党員数に基づいています。白票、無効票、および散発票(BVS)は、投票用紙に他の候補者がいない場合や、記入投票ができない場合に限ります。
クリントンは地元州で16ポイント差で勝利した。出口調査によると、サンダースはニューヨーク州の18~29歳の有権者の65%を獲得して勝利したが、クリントンは他のすべての年齢層で勝利し、高齢者層でより良い成績を収めた(30~44歳の有権者の53%、45~54歳の有権者の63%、65歳以上の有権者の73%)。[ 38 ]クリントンは男性ではサンダースと50対50で同数だったが、女性(既婚者と未婚者の両方)では63対37で圧勝した。候補者は白人票を50対50で分け合ったが、クリントンはアフリカ系アメリカ人票を75対25で、ヒスパニック/ラテン系票を64対36で獲得した。クリントンは地元州ですべての所得水準/社会経済的地位と教育達成水準を制した。
政治的イデオロギーの観点から見ると、クリントンは民主党員の間で62対38で勝利し、サンダースは無党派層(有権者の14%)の間で72対28で勝利した。クリントンはリベラル派と中道派/保守派の両方の有権者を獲得した。彼女は労働組合員の世帯で58対42で勝利し、既婚者と未婚者の両方で勝利した。宗教的所属の観点から見ると、クリントンはプロテスタントで65対35、カトリックで62対38で勝利し、サンダースがイスラエルを批判して物議を醸した後、ユダヤ教徒の票も2対1の差で獲得した。[ 39 ]サンダースは不可知論者/無神論者の有権者で57対43で勝利した。クリントンはウォール街が経済を助けるためにより多くのことをしていると考える有権者を獲得したが、サンダースはウォール街が経済を害すると考える有権者で勝利した。[ 40 ]
クリントンはロングアイランドとニューヨーク市の5つの区、特にマンハッタン、クイーンズ、ブロンクスで非常に良い成績を収め、ブルックリンとスタテンアイランドでも楽勝した。[ 4 ]クリントンは、アフリカ系アメリカ人の有権者の割合が最も高いハーレムなどのニューヨーク市の地域で大差をつけて勝利した。サンダースは、クリントンがバッファロー、シラキュース、ロチェスターで勝利し、サンダースがオールバニーで勝利した、白人が多いニューヨーク州北部の農村部でより良い成績を収めた。[ 38 ] [ 4 ]サンダースは、リベラル派と大学生が集中しているハドソンバレーでも好成績を収めた。 [ 4 ]
地元州で圧勝した後、クリントン氏は支持者たちに「ニューヨークの皆さん、いつも私を支えてくれて、私もいつも皆さんを支えようとしてきました。[...] 今日も一緒にそれを成し遂げました。心から感謝しています。」と語った。[ 41 ]
予備選挙後、マンハッタンの弁護士が訴訟を起こし、ニューヨーク州の閉鎖型予備選挙制度は州憲法に違反しているという主張に基づき、ニューヨーク市選挙管理委員会と州選挙管理委員会による大統領予備選挙の認定を阻止するための暫定的な差し止め命令を求めた。この主張はニューヨーク州最高裁判所(州の地方裁判所)によって却下された。 [ 42 ]