Loading article…
2016年世界チェス選手権候補者トーナメントは、 8名の選手によるダブルラウンドロビン方式のチェストーナメントで、2016年3月11日から30日までロシアのモスクワで開催された。優勝したセルゲイ・カリャキンは、 2016年世界チェス選手権で現世界チャンピオンのマMagnus Carlsenに挑戦する権利を獲得した。結果は最終ラウンドでカリャキンが準優勝のファビアーノ・カルアナを破ったことで決まった。
トーナメントはダブルラウンドロビン方式で行われ、各プレイヤーは14試合を戦った。第3、第6、第9、第12ラウンドの後には4日間の休息日が設けられた。トーナメントの優勝者は、2016年の世界チェス選手権でマグナス・カールセンに挑戦することになる。[ 1 ] DI中央電信ビルでは、アゴンがクレムリン近くに20,000平方フィートのスペースを設計・建設し、オンライン視聴に99%の焦点を当てて、より多くの観客をこのスポーツに引きつけようとした。[ 2 ]公式主催者として、彼らはライブの手とビデオ放送権を所有していた。[ 3 ] [ 4 ]ゲームと手に関するライブ放送の制限に違反したサイトに対して法的措置が開始された。[ 5 ]
賞金総額（規則3.8.1）は42万ユーロで、優勝者に9万5千ユーロ、2位に8万8千ユーロ、3位に7万5千ユーロ、4位に5万5千ユーロ、5位に4万ユーロ、6位に2万8千ユーロ、7位に2万2千ユーロ、8位に1万7千ユーロが授与された。同点の場合は賞金は均等に分配される。[ 1 ]
FIDEの商業パートナーであるAgonが公式主催者であり[ 6 ] 、ロシアチェス連盟の支援を受けていた[ 7 ] 。主なスポンサーは、アルメニア生まれの実業家サムヴェル・カラペティアンが率いるロシアの不動産会社、タシール・グループであった[ 8 ] [ 9 ]。
FIDEの監督はズラブ・アズマイパラシュヴィリ、主任審判はオーストリア出身のヴェルナー・シュトゥーベンヴォルであった。[ 10 ]
There were five different qualification paths to the Candidates Tournament.[1] In order of priority, these were: the loser of the World Chess Championship 2014 match, the top two finishers in the Chess World Cup 2015, the top two finishers in the FIDE Grand Prix 2014–15, the next two highest rated players (average FIDE rating on the 12 monthly lists from January to December 2015, with at least 30 games played) who played in the Chess World Cup 2015 or FIDE Grand Prix 2014–15, and one player nominated by the organizers (Agon).
FIDE gave the qualifiers until 11 January to decide upon participation and sign the contract,[11] and all accepted even though Veselin Topalov was open in his dislike of Moscow as a location.[12][13] Topalov did not attend the opening ceremony,[14] leaving himself open to a forfeiture of 5% of his prize money to each of FIDE and the organizers, by 3.11.2 of the Regulations.
The ratings and rankings in the table are taken from the March 2016 FIDE list. They are provided for information purposes only, and were not used for seeding. Notable players who did not qualify include Vladimir Kramnik, a former World Champion and the world number 2 as of March 2016, and Maxime Vachier-Lagrave, the world number 5.[15] The age column is in years as of 15 March 2016. FIDE used a country-diversion system, so that Svidler and Karjakin, similarly Nakamura and Caruana, were paired together in rounds 1 and 8, to avoid conflicts in late rounds,[1] as seen in the pairings.[16]
The following were the final placings of players attempting to qualify by the 2015 rating lists.[17]
このリストには世界チャンピオンのマMagnus Carlsen は含まれていません。他の方法で候補者トーナメントへの出場権を獲得した選手は、背景が塗りつぶされています。レーティングによる出場権獲得者は、Topalov と Giri の 2 人です（緑色の背景で表示）。
タイブレークの順序は次のとおりです。1) 同点選手間の直接対決のスコア、2) 総勝利数、3)ゾンネボーン・ベルガー・スコア(SB)、4) タイブレークゲーム。[ 1 ]
組み合わせと結果[ 18 ]括弧内の数字は、ラウンド前のプレイヤーのスコアを示します。
For each player, the difference between wins and losses after each round is shown. The players with the highest difference for each round are marked with green background.
The first round saw Anand beat Topalov after mutual blunders around move 20, then again around move 40, to get an early lead as all other games were drawn, two of them right at the (minimal) 30-move mark.[19][20]
Round 2 went similarly, with two of the 3 draws occurring in 30 moves, while Nakamura missed a tactic against Karjakin and played a large unforced blunder on move 29, costing him the game.[21][22]
第3ラウンドでは、両リーダーが引き分けに終わった。ギリは2回のナイト犠牲の後、カリャキンに対して繰り返しによって早期に引き分けに持ち込んだ一方、アナンドはカルアナに対して粘り強い優位を保っていたが、最終的にはその優位は消えた。一方、アロニアンは黒番で調子の悪いトパロフを破り、リーダーに加わった。また、スヴィドラーは黒番で複雑なセミ・スラブ・ラインでナカムラを25手目まで準備し、優位に立ったが、ポーンが1つ多いエンドゲームをものにできず、マーク・ドヴォレツキーは彼の決定力不足を疑問視した。[ 23 ] [ 24 ]
休息日を挟んで、第4ラウンドでは2人のリーダーが対戦した。白番のカリャキンは消極的なオープニングを選び、アナンドに対して序盤で斬新な手を打ち出し、アナンドをハンギングポーンで苦しめた（図参照）。その後、黒のポーンの弱点を突いて攻勢のエンドゲームに切り替え、時間制限が終了して間もなく、アナンドのミスにより即座に投了となった。これはカリャキンにとって、クラシックタイムコントロールでアナンドに勝利した初めてのケースだった。[ 25 ] [ 26 ]
中村と義里は、おそらく事前に完全に分析されていたであろう対局で、30手、1時間強で引き分けに終わった。一方、スヴィドラーとアロニアンは、時間制限でルークエンドゲームを引き分けた。カルアナとトパロフの対局は、ジュオコ・ピアニッシモで始まったが、トパロフが局面を開放し、その後時間切れのプレッシャーでミスを犯した。しかし、カルアナは時間制限直後に駒の数え間違いで大きなアドバンテージを台無しにし、最終的にダブルルークエンドゲームで引き分けとなった。
第5ラウンドでは、すべてのゲームが引き分けとなり、3つは30手目で、残りの1つは40手目で引き分けとなった。[ 27 ]カリャキン自身がハンギングポーンを持っていた前のラウンドとは異なり、それは問題にならず（図を参照）、彼は楽々と引き分けた。[ 28 ]
第6ラウンドでは、スヴィドラーがアナンドに序盤で敗れ、カリャキンはカルアナに対して駒の不均衡な局面を引き分けに持ち込んだ。トパロフ対ギリ戦では、3手目で既に実戦的な新局面が見られ、60手経過後にナイトエンドゲームで引き分けとなった。アロニアン対ナカムラ戦では、アロニアンがしばらくの間優位を保っていたが、エンドゲームは引き分けに見えた。しかし74手目でナカムラが指のミスでキングに触れてしまい、負けとなる手を打たざるを得なくなった（図参照）。この出来事は、ナカムラが当初、駒を動かすのではなく調整する意図を示す国際用語である「ジャドゥーブ」を主張しようとしたため、物議を醸した。 [ 29 ] [ 30 ]この勝利により、アロニアンはカリャキンと並んで首位に立ち、アナンドが僅差で2回目の休養日を迎えた。[ 31 ]
2回目の休養日の後、2人のリーダー、カリャキンとアロニアンが第7ラウンドで対戦した。白番のカリャキンは攻撃的なオープニングを指したが、アロニアンはそれを無力化し、ゲームは引き分けに終わった。スヴィドラーはカルアナとのオープニングで勝ちの局面を得たが、それを活かすことができず、引き分けとなった。ギリとアナンドは、ギリがアナンドの準備に挑戦する準備ができていないと感じたため、特に何も起こらないゲームで引き分けた。ナカムラは、トパロフのビショップの犠牲を伴う複雑なゲームでトパロフを破った。[ 32 ] [ 33 ]
第8ラウンドでは、アロニアンとギリは特に何事もなく引き分けた。トパロフとアナンドも引き分け、トパロフはアナンドが前のラウンドでギリに対して使ったのと同じオープニングを繰り返すとは思っていなかったと語った。スヴィドラーとカリャキンは激しい攻防を繰り広げ、最終的に引き分けに終わった。カルアナはアンチベルリンから始まった反対側のキャスリングゲームでナカムラを破った。[ 34 ] [ 35 ]
第9ラウンドでは、カリャキンはナカムラと4回目のクイーンズ・インディアン・ゲームを行い、引き分けで無敗のプラス2のスコアを維持した。トパロフはスヴィドラーに対して勝つチャンスがあったが、それを生かすことができず、引き分けとなった。ギリとカルアナは激しいゲームを繰り広げ、ギリは大きな優位に立っていたが、複雑な局面を突破できず、ギリはトーナメント9回目の引き分けとなった。アナンドは一方的なゲームでアロニアンを破り、結果としてカリャキンと並んでいたアロニアンを1位に引き抜いた。[ 36 ] [ 37 ]
第10ラウンドでは、4局のうち3局が6手後に同じオープニング局面で始まった。そうではなかった1局、カリャキン対ギリは、特に何も起こらず引き分けに終わった。スヴィドラー対ナカムラとアロニアン対トパロフも引き分けに終わった。白番でアナンドと対戦したカルアナは、強力なオープニングの新手を展開し、圧倒的な優位を得て、その結果ゲームに勝利した。この勝利により、カルアナはアナンドに代わってカリャキンと並んでトーナメントの共同リーダーとなった。[ 38 ] [ 39 ]
第11ラウンドでは、ギリはナカムラに対して有望な局面を得たが、戦術的なミスを犯したため引き分けに終わった。トパロフとカルアナはジェットコースターのようなゲームを繰り広げ、最終的に引き分けに終わった。スヴィドラーは、アロニアンがより良い局面で過剰にプレッシャーをかけた後、黒番でアロニアンを破り、事実上アロニアンのトーナメント優勝の可能性を終わらせた。このラウンドで最も重要なゲームでは、アナンドが互角に見えるエンドゲームからカリャキンを破り、アナンドとカルアナがトーナメントの新たなリーダーとなった。[ 40 ] [ 41 ]
第12ラウンドでは、黒番のアロニアンがカルアナに対して勝ちのルーク犠牲を持っていたが、それを正しく評価できなかった。アロニアンはそれを指さず、カルアナは引き分けに持ち込むことができた。ギリは黒番でスヴィドラーにプレッシャーをかけていたが、決定的な優位を得ることはできず、ギリはトーナメントで12回連続の引き分けとなった。白番のナカムラは、複雑なイングリッシュ・ディフェンスでアナンドを準備し、わずか26手でアナンドを破った。カリャキンは複雑なナイドルフで白番のトパロフを破り、カルアナと並んで首位タイに戻った。[ 42 ] [ 43 ]
最終ラウンドの1つ前のラウンドで、中村は黒番でトパロフをスムーズに破り、勝率を50%に戻した。アナンドとギリは冒険的なゲームを展開したが、どちらのプレイヤーもチャンスを最大限に活かすことができず、ゲームは引き分けに終わった。アロニアンはカリャキンにプレッシャーをかけたが、カリャキンの粘り強い防御を突破できず、引き分けとなった。カルアナ対スヴィドラーは、理論的には引き分けとなるルークとビショップ対ルークのエンドゲームに突入した。102手目でスヴィドラーは決定的なミスを犯したが、カルアナはそれを咎めず、スヴィドラーは50手ルールで引き分けを免れた。最終ラウンドに入る時点で、トーナメントで優勝できるのはカリャキンかカルアナだけだった。[ 44 ] [ 45 ]
トーナメントの優勝者は、カリャキン（白番）とカルアナの最終ラウンドの対局で決定した。このラウンド前は、7.5ポイントで並んでいたこの2人だけが優勝の可能性があった。カルアナが優勝するには、この対局に勝つか、引き分けてアナンドが黒番でスヴィドラーに勝つことに頼る必要があった。[ 46 ]
カルアナはシシリアン・ディフェンスを選択し、勝利を目指す意思を示した。カリャキンはオープン・シシリアンで応戦した。カルアナが主導権を握り、黒の勝利が期待できる状況となった。黒のポーンはクイーンサイドにキャスリングした白のキングを攻撃していた。しかし、カルアナ自身のキングはキャスリングしておらず、d、e、fファイル上の3つのポーンの防御に必要となった。最終的に、この弱点（36手目...Re4?という不正確な手も一因となった）が黒の防御崩壊につながった。カルアナは44手目で投了し、カリャキンが優勝、2016年世界チェス選手権の挑戦者となった。
候補者選考会の初期の議論を支配した問題として、アゴンは、承認された放送局のみがリアルタイムでゲームの動きを提示できると主張しようと物議を醸した。[ 47 ]しかし、同様の制限は、まず2009年のトパロフ対カムスキー戦、次に2010年の世界チェス選手権でソフィアの主催者によって試みられ、[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]その結果、訴訟でChessBaseは無罪とされた。[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]この訴訟の裁判官は、わずか30分でブルガリアチェス連盟（BCF）のすべての要求を却下したが、ChessBaseはデータベースの法的定義に依拠していた。最も重要な点は、裁判官がチェスゲームをデータベースと見なすことに同意せず、したがってBCFはデータベースプロデューサーとしての権利を主張できなかったことである。[ 52 ] BCF会長のシルビオ・ダナイロフは、フォーブスのインタビューで損失額を100万ユーロと見積もったが、[ 55 ] ChessVibesに再送信権料として1万5000ユーロしか要求しておらず、重要なことに、彼ら自身は8000ユーロしか支出していなかった。裁判官は、この金額はデータベース構築の取り組みに対する現実的な金額として十分に立証されていないと判断した。[ 52 ]
Agon produced a legal position white paper (Shekhovtsov & Partners), asserting that chess fans should have to agree to terms and conditions that include not re-transmitting the moves elsewhere, before being allowed access.[56] This is in line with a 2011 European Chess Union memo that produced a legal opinion from Morten Sand, indicating that contract law formed a superior basis for exploiting the chess audiences, with the expectation that viewers could be made to bear 75 euros (each) for the world championships, so that "the financial upside is huge" to generate 750000 euros.[57]
The Bulgarian website Chessdom had the strongest editorial on the matter (from CEO Anton Mihailov), calling Agon's decision a multi-level blunder, even pointing out that Agon's decision actually violates Section 4.7.3.6.4.1 of the Candidates Regulations ("All live images, live broadcasting (Internet TV) pictures and all the other content for the full event details will be carried on the official domain [moscow2016.fide.com]. The organizer shall not develop any other website.").[58] However, this item is enforceable only between Agon and FIDE. Their main thrust though, was:
Millions of fans will not learn about this year’s Candidates matches because of AGON’s policy. Many will miss the live coverage and only learn about the games after the tournament is over, when Carlsen’s challenger is known. What is the commercial value of that? Can you calculate how much are the lost benefits for the sponsors of the event? And for the hosts? And for the players? And for the sponsors of the players?[58]
Additionally, Mihailov noted the lack of equality of arms in Agon's legal salvo: "With lawyer white paper threats you have cut any journalist’s right to properly cover the Candidates. While being with the law on their side, no sane journalist will risk losing time and/or money arguing with an organization."[58] Two more articles were swiftly published, including a polemic against AGON's monopolistic agenda.[59] Chessdom in the end did not broadcast live moves.
Chess.com had an article on the matter, couching their Candidates preview with "a remarkable decision by the organizers might well be the biggest story here", while noting that it personally "lacks the technology [for automated PGN relay] and always relies on volunteers to bring grandmaster games in Live Chess."[60]
In the Norwegian press, Magnus Carlsen was nonchalant toward the kerfuffle, saying that everyone could just watch the Agon broadcast, with their comments and computer evaluations.[61] However, NRK will also have move-by-move coverage on NRK.no, according to their own interview with him.[62]
ChessBomb published that it would not use the Agon site due to non-agreement with terms and conditions,[63] and asked for volunteers to seed their Tor setup (though later dropped this initiative).[64] Implicitly, this relied on the fact that the clickwrap license presented by Agon (or World Chess Events Limited) may not in fact be valid in every viewer locale, so by allowing information to be obtained and retransmitted without contractual obligation.[63] However, after a successful Round 1 broadcast, during Round 2 their live move transmissions were essentially halted, with looming legal threats.[65]
ChessBase ended up taking the threats seriously, which could have been to the dismay of Agon, as the official commentators (Alexandra Kosteniuk and Evgeny Miroshnichenko) were trying to use their software in Round 1. Instead, they had to switch to manual entry from ChessBomb.[66] Alleged violators included not only ChessBomb and Chessdom, but also ICC, Chess24, and Der Spiegel. Although the Terms and Conditions (#10) mention New York state law as applicable to those who signed up, Merenzon sent a cease and desist letter that invoked 10 years imprisonment under Russian law.[66] The specifying of choice of venue and choice of law in a contract of adhesion can also be in dispute.[67]
Agon also impeded the credentials of Salim Fazulyanov, allegedly as retaliation against his website Kavkaz-Chess.ru for being the first Russian site to publish Chessdom's open letter.[68]
Eventually Agon's own worldchess.com editorial staff broke ranks, declaring that an embargo was not the way to go, but a show.[69] The main argument is: holding all the trumps like live video and exclusive interviews with players (and other VIPs) should be enough, without resorting to legal blusterings. Before Round 2, Agon partially relented, dispensing with its presumptory 2-hour PGN embargo, designating the game's end instead.[70]
In round 1, the moves were carried live without restriction by official partner NRK.[62][71][72] About 45 minutes into second round, the NRK live move transmission became suspended, causing other sites to also experience confusion.[72] According to reporter Tarjei Svensen on Twitter, Agon was actively pursuing lawsuits against ChessBomb, Chess24, ICC, and ChessGames.com,[65] with the chilling effect of causing them to essentially suspend activity.[73] The Norwegian online newspaper site VG Direkte (also an official partner) initially stayed active (with the browsewrap language: "By viewing this page you expressly agree not to publish any information concerning the chess moves of the candidates tournament 2016 chess games until the end of such game"),[74] but then also suspended activity. Der Spiegel continued its live ticker of Aronian-Anand analysis throughout.[75]
After Round 2, Agon officially announced its rumored legal action against the above four broadcasters.[76]
ガーディアン紙はこの騒動を暴露し、[ 77 ]アゴンの戦術は少なくともライバルを威嚇し、大きな賞（カールセンとの世界選手権マッチの中継）を独占しようとしている可能性があると指摘した。[ 78 ]その後のインタビューでウラジーミル・クラムニクは次のように語ったと伝えられている。「チェスをプロ化したいなら、チェスの成長を助けたいなら、チェス大会の主催者が完全な放送権を持っていることを明確に理解しなければならない。主催者は大会を組織するために多額の資金と労力を投資しているので、道徳的にも法的にも生中継に対する完全な権利を持っている。」[ 79 ]クラムニクは、サッカー、テニス、その他のスポーツが成功した方法はこのような管理であり、同じことをすればチェスも全く異なるレベルに飛躍できると主張した。彼はまた、報道に対するエンドユーザーの意見に自分の見解を押し付け、「アゴンの決定によって誰も損をしていない」と宣言した。トップオーガナイザーのスチュアート・コンクエストも次のように引用されている。「どう見ても、候補者決定戦の開始は、主催者／アゴン／FIDEにとってPR（報道関係）の惨事だったことは明らかだ。」[ 80 ]
ChessBombのサイト全体が（コンポーネントのアップグレードの失敗により）第3ラウンド開始10分後にダウンし、指し手は表示されなかった。一方、Chess24は序盤、4局のうち2局（ギリ対カリャキン、ナカムラ対スヴィドラー）の指し手を断続的に掲載していた。Chessgames.comも同様にギリ対カリャキンを掲載し、Der Spiegelはライブティッカーでアナンド対カルアナの対局を掲載していた。[ 81 ] 10分後に修正されると、ChessBombは上記の3局すべてを掲載し、Chess24もすぐにアナンド対カルアナの対局を追加した。
第4ラウンドまでに、グランドマスターのデイビッド・スマードンがAgon（またはWorld Chess Events Limited）からライブブログの運営許可を得たため、当初の熱狂は収まったように見えた。[ 82 ]しかし、メインサイトは序盤の時点で中継に20～25分ほど遅れていた。(Agon提携の)NRKとVG Direkteは、約20分の遅延でゲームを中継した。[ 83 ]その後、ゲーム開始から約1時間後には、代替フィードはAgonのサイトにほぼ追いついていたが、時折遅延が残っていた。Agonは、各ゲーム終了後数分以内にPGNがFlash Reportとして利用可能になると豪語した。[ 84 ]彼らのオンサイトのライブ解説者は、いくつかの時点でゲームに指し手を伝えるのにまだ問題があった。[ 85 ]著名な調教師マーク・ドヴォレツキーは、特に公式サイトが非常に使いにくいことから、アゴンの立場に全く同情せず、登録が必要なことによるプライバシーの問題にも言及した。[ 86 ]
アゴンは、Turnir Pretendentov LLC（ロシア語で「候補者トーナメント」を意味する）という会社を通じて、chess24.comで候補者トーナメントの棋譜をライブ配信したとして、eLearning Ltd.を2000万ルーブルで訴えようとした。アゴンの訴訟請求は2016年10月25日に全面的に却下された。アゴンはChessGamesとChessBombも訴えており、これらの訴訟の最終審理はそれぞれ2017年1月17日と2017年2月28日に行われる予定である。[ 87 ]