1937年ベングリオン書簡

1937年のベングリオン書簡は、ユダヤ人機関の執行委員長であったダヴィド・ベングリオンが1937年10月5日に息子のアモスに宛てて書いた手紙である。この手紙は、同年7月7日に発表された ピール委員会の報告書に対するベングリオンの反応を知る手がかりとなるため、学者の間ではよく知られている^{[1] 。}

この手紙は、その削除がベングリオンの意図によるものであったかどうかの解釈次第で、「アラブ人を追い出す」あるいは「追い出さない」という意図の書面による証拠となるかもしれない、あるいはそうでないかもしれない、走り書きされた文章のせいで、学者の間でも大きな議論の対象となっている。

オリジナルの手書きの手紙は現在、イスラエル国防軍のアーカイブに保管されている。^[2]

この手紙はもともとベングリオンがヘブライ語で手書きしたもので、当時キブツに住んでいた息子のアモスに最新の政治的考慮事項を伝えるためのものだった。手紙の中でベングリオンは、1937年7月のピール委員会報告に対する自分の反応を、委任統治領パレスチナの分割勧告について息子が心配する必要がない理由を論証することで説明している。委員会は、ユダヤ人国家とアラブ人国家への分割と、ユダヤ人国家に割り当てられた土地から22万5000人のアラブ人の人口移転を勧告していた。 ^{[3] [4]}ベングリオンは、分割は始まりに過ぎないという信念を述べた。^{[5] [6]}この感情は、1938年6月のユダヤ人機関幹部会議など他の機会にもベングリオンによって記録されており、^[7]ハイム・ワイツマンも記録している。^{[6] [8]}手紙の中でベングリオンは次のように書いている。

「[パレスチナの一部にのみ]ユダヤ人国家を樹立することは、この国をユダヤ人国家に変えるのに前進をもたらすのか、それとも遅らせるのか？私の仮説は（それが、現在では分割と結びついているにもかかわらず、私が国家の熱心な支持者である理由である）、土地の一部にのみユダヤ人国家を樹立することは終わりではなく始まりであるということ…これは、この領有の増加がそれ自体で重要であるだけでなく、それを通じて我々の力が増し、力が増すたびに土地全体の領有に役立つためである。たとえ土地の一部にのみであっても、国家の樹立は現時点で我々の力を最大限に強化し、国全体を解放するという我々の歴史的努力を強力に後押しするものである」^[9]

ピール委員会は、この地域のユダヤ人の居住地が非常に限られていることを理由に、ネゲブ砂漠をアラブ国家に割り当てた。 ^{[3] [4]}ベングリオンは書簡の中で、アラブ国家にネゲブを割り当てると、アラブ人は「すでに砂漠は豊富にあるが、人力、財源、創造的イニシアチブがない」ため、ネゲブ砂漠が不毛のままになることが確実であると主張した。^{[9] [10]}ベングリオンは、この地域に定住するユダヤ人の権利を保証するために武力を使用する必要があるかもしれないと指摘した。「何万人ものユダヤ人を収容できる広大な領土が空のままであること、そしてアラブ人がその場所（ネゲブ）が我々のものでも彼らのものでもないままであることを望んでいるためにユダヤ人が故郷に戻れないことを、我々はもはや容認できない」からである。^{[9] [10]}

ベニー・モリスは1988年に出版した著書『パレスチナ難民問題の誕生、1947-1949』の中で、ネゲブについて論じた段落でベングリオンの手紙から「我々はアラブ人を追い出し、彼らの地位を奪わなければならない...」と引用している。これはシャブタイ・テベスの1985年の著書『ベングリオンとパレスチナのアラブ人』の英語版から引用したものである。^[2]エフライム・カーシュは後に、その文言の直前の走り書きされた文章について批判した。もしその文章が引用文に含まれていれば、引用文の意味が逆転することになる。^[11]

モリスは後にこう説明した。「問題は、私が引用文が批判された後に調べた、イスラエル国防軍の文書保管庫に保管されている手紙の手書きの原本では、関連する文章の途中でいくつかの単語が取り消されており、残った部分は「我々はアラブ人を追放しなければならない」となっていた。しかし、ベングリオンは自分が書いたものをめったに訂正せず、その文章はそれが埋め込まれた段落の精神と一致していなかった。取り消しは後から別の誰かによって行われ、取り消された単語が復元されたとき、その文章はベングリオンが言いたかったことであり、全く逆のこと（「我々はアラブ人を追放してはならない...」）を言ったのではないかという説があった。」^[2]

モリスは後に、この批判の全体的な傾向について、「私の批判者たちがこの引用文に注目したのは、いずれにせよ、（本質的に虚偽の）誤解を招く表現に過ぎなかった。他の箇所でも、反駁の余地のない発言で、ベングリオンは当時、アラブ人、あるいはアラブ人を、ユダヤ国家となるべき地域から「自発的に」あるいは強制的に「移転」（あるいは追放）するという考えを繰り返し支持していた。ベングリオンが移転を支持したのには十分な理由があった。英国のピール委員会がそれを提案していたこと、パレスチナで反乱を起こしているアラブ人はシオニストの事業を根絶することに固執していたこと、そして破壊の脅威にさらされているヨーロッパのユダヤ人は、安全な避難所を切実に必要としていたこと、そしてアラブ人がイシューブを攻撃し、その結果英国がユダヤ人の国内への立ち入りを制限している限り、パレスチナは避難所としての役割を果たすことができなかったこと」と書いている。^[2]

イラン・パッペは、2006年に発表した記事「1948年のパレスチナ民族浄化」の中で、ベングリオンが「アラブ人は去らなければならないが、そのためには戦争のような好機が必要だ」と書いたと引用している。この本の初版では、「アラブ人は去らなければならない」という単語だけに引用符が付いていた。 ^[12]ニック・タルボットは後に、誤って引用符で最初に掲載された文の後半部分は、パッペが提供した情報源である1937年7月12日のベングリオンの日記の記述と1937年8月から9月にかけて発行されたニュー・ジュディア誌の220ページの「公正かつ正確な言い換え」であると述べた。^{[13]パペの誤りは、2006年に}ベニー・モリスによって初めて指摘され、2011年に擁護団体CAMERAによって取り上げられました。 ^{[13] [14] [15]}パレスチナ研究ジャーナルは2012年に次のように書いています。「この問題は、CAMERAの職員による記事を見ると、JPSの記事に記載されているベングリオンの言葉は完全な捏造であり、『偽物』であると主張するため、より説得力があります。句読点の誤りを考慮しても、この主張は、少なくとも1930年代後半のベングリオンの立場に関する既知の記録と完全に矛盾しています。」^[1] CAMERAはベングリオンの手書きの手紙の原本を提供し、関連するフレーズが誤って翻訳されただけでなく、記事が手紙の文脈を誤って解釈したと非難しました。^[14]

1998年に出版されたパレスチナのアラブ人に関するシオニストの移住政策に関する著書（2004年に改訂）の中で、ラビ・ハイム・シモンズは、以前の相反する意見について言及している。^[16]ベン・グリオンの息子への手紙に関するセクションで、シモンズは手紙のさまざまな解釈と除外された部分の重要性を対比している。そうすることで、彼はシャブタイ・テベスが彼の著書の英語版で短縮版「我々はアラブ人を追い出し、彼らの代わりをしなければならない」を使用していることに言及している。彼はこれを、除外されたフレーズを含むバージョンと対比している。「しかし、彼の著書のヘブライ語版では、4つのヘブライ語が追加され、「我々はアラブ人を追い出し、彼らの代わりをすることを望まないし、その必要もない」となっている。」シモンズは、除外されたバージョンは使用すべきではないと示唆している。その理由は、「...この同じ追加の4語（前の2行半と合わせて）は、ベングリオンの手書きの手紙では実際に取り消されている！この手紙の出版版では、編集者（シャブタイ・テベスによれば、ベングリオンの同意を得て）がこの文を完全に省略した！」そして、モリスとカーシュの相反する解釈と、モリスの意見に対するテベスの批判について説明している。シモンズはまた、「ベングリオンはアラブ人の移送に常に全面的に反対していた」というカーシュの見解を批判した。彼はモリスの見解を支持しており、モリスは「ベングリオンがパレスチナからのアラブ人の移住をどのように支持したかを示す多くの例を挙げ、次のように書いている。『しかし、1930年代と1940年代のどの時点でも、ベングリオンは移住の考えや政策に反対したと公言したことは一度もない。それどころか、ベングリオンは実際の考えについて1マイルにも及ぶ文書の痕跡を残しており、それをどれだけ無視したり、ねじ曲げたり、操作したり、歪曲したりしても、それを消し去ることはできない』」と書いている。シモンズは続けて、ベングリオンがアラブ人の移住を支持していたという1938年に遡る自身の証拠を提示している。

• ダヴィド・ベングリオンが息子アモスに宛てた1937年10月5日の手紙。ベングリオン文書館からヘブライ語で入手し、ベイルートのパレスチナ研究所で英語に翻訳された。
• ベン・グリオン、デヴィッド（1971）、ポーラへの手紙、ヴァレンティン・ミッチェル、p. 153、ISBN 9780853031390。オーブリー・ホーデス著『Mikhtavim el Polah ve-el ha-yeladim』（1968 年）の翻訳
• テベス、シャブタイ（1985年）、ベングリオンとパレスチナのアラブ人：平和から戦争へ、オックスフォード大学出版局、p. 189、ISBN 9780195035629

• JPS (2012)、「JPS が CAMERA の正確性要求に応答: ベングリオンとアラブ移転」、パレスチナ研究ジャーナル、41 (2)、カリフォルニア大学出版局: 245– 250、doi :10.1525/jps.2012.xli.2.245、JSTOR  10.1525/jps.2012.XLI.2.245
• マイケル・ルービンとベニー・モリス（2011年）「ベン・グリオンの言葉を引用：意見交換、解説」（雑誌）
• パペ、イラン（2006）「1948年のパレスチナ民族浄化」、パレスチナ研究ジャーナル、36（1）、パレスチナ研究研究所：6〜20、doi：10.1525/jps.2006.36.1.6、hdl：10871/15208、JSTOR  10.1525/jps.2006.36.1.6、S2CID  15536​​3162、また[1]
• カーシュ、エフライム（2000年）「イスラエルの歴史を捏造する：「新しい歴史家」」テイラー＆フランシス、ISBN 9780714680637
• マサルハ、ヌール（1992）「パレスチナ人の追放：1882-1948年のシオニスト政治思想における「移転」の概念」パレスチナ研究研究所、ISBN 9780887282355
• マサルハ、ヌール（1991）「ベニー・モリス批判」パレスチナ研究ジャーナル、21（1）、パレスチナ研究研究所：90-97、doi：10.1525/jps.1991.21.1.00p0067z、JSTOR  2537367、また[2]