Loading article…
1855年のヴィクトリア朝の大逆罪裁判は、ユーレカ柵の戦いの余波の中で2月22日から3月27日にかけて行われた。ゴールドフィールズ委員会は、陥落したユーレカ柵から逃走中の全員に恩赦を与えるよう勧告した。しかし、拘留された反逆者のうち13人が最終的に大逆罪で起訴された。陪審は全員無罪の評決を下し、トーマス・ディグナムに対する起訴は取り下げられた。1月23日、バララット・タイムズ紙編集者ヘンリー・シーカンプの裁判で扇動的な名誉毀損で有罪判決が下され、1ヵ月後、彼は6ヵ月の懲役刑を宣告された。裁判は茶番劇と評され、植民地大臣はユーレカの反逆者を大逆罪という高尚な罪で起訴した チャールズ・ホッサム総督を非難した。
ゴールドフィールズ委員会が恩赦を勧告
1854年12月14日、ゴールドフィールズ委員会が初めて開催された。バララットでの最初の会議は4日後にバースホテルで開催されました。[1] 1855年1月8日のホサムとの会議で、ゴールドフィールズ委員会は鉱業税を廃止するという暫定的な判断を下し、2日後にはユーレカ反乱に関与したとして刑事責任を問われたすべての人物に対して大赦を与えるよう勧告する意見書を提出しました。[2]
ヘンリー・シーカンプの裁判
反乱に関する最初の裁判は、バララット・タイムズ紙のヘンリー・シーカンプに対する扇動罪の容疑だった。シーカンプは1854年12月4日、バララット・タイムズ紙に掲載された一連の記事のせいで新聞社で逮捕された。問題の記事のいくつかは、ジョン・マニング、シドニーの著名な共和主義・長老派教会の牧師であるジョン・ダンモア・ラング牧師を父に持つ横領銀行支店長のジョージ・ラング、あるいはヘンリーの事実上の妻であるクララ・シーカンプのいずれかによって書かれたと推測されている。 [3] [4]シーカンプは1855年1月23日にメルボルンの陪審によって扇動的な名誉毀損で裁判にかけられ有罪となり、一連の控訴の後、3月23日に懲役6ヶ月の刑を宣告された。彼は1855年6月28日にちょうど3ヶ月早く釈放された。シーカンプの不在中、クララはバララット・タイムズ紙の編集長を務めた。[5]
ユーレカ大逆罪裁判
ユーレカ監獄の拘留者リスト
約 120 人の被拘禁者は、戦闘当日、主にユーレカ柵内またはその付近で逮捕された。彼らは起訴状が発行されるか取り下げられるまで、バララット警察の留置所まで行進させられた。被拘禁者のほとんどは、治安判事の裁判長による拘禁審問に直面した。大逆罪裁判の証拠要旨のための国王証人の証言録取は、1854 年 12 月 7 日から 9 日の間にバララットで行われ、そのほとんどは戦闘に参加した兵士と警察官、およびその他の目撃者であった。各証言者は、起訴状に関する事実についての知識について、署名および宣誓した書面による陳述を行った。証言は被告人の面前で公開法廷で行われ、被告人は被告人の陳述書を提出することで応答することができたが、この権利は被拘禁者によってしばしば放棄された。人の死亡が関与している場合、手続きは死因審問となった。証言者は、証言を行う誓約書、または必要に応じて様々な場所での主尋問のために裁判に出席することを誓約する署名入りの誓約書によって拘束されていた。[6]
武装蜂起への実際の参加に関して、拘留者の大半の状況については何も知られていない。
無償で釈放
大逆罪の起訴審問
大逆罪の審問中に、以下の被拘禁者は「囚人に対する証拠がなかったか、ユーレカ柵の近隣に住んでいたことのみが証明され、柵の建設に関する情報を提供しなかった」ため釈放されたと報告された。[9]最終的に、13人の反乱囚人のグループは、メルボルンの最高裁判所で大逆罪の裁判を受けることとなった。
1854年12月8日の公聴会[10]
1854年12月11日の公聴会[50]
召喚状発行
13 人の反乱囚人はすでに書面による召喚状を受け取っており、名前を呼ばれて着席した後、次の方法で以下の起訴状に答えるよう求められました。
被告の皆さん、あなたがたが今答弁を求められている第一の告発内容は、あなたがたが 1854 年 12 月 3 日 (当時は好戦的な武装をしていた) に、女王陛下に対して反逆的に結集したということ、そして、このように武装して結集した状態で、ビクトリアと呼ばれる領土の一部で、女王陛下に対して徴兵し戦争を起こし、そこで組織され法律で設立された政府を武力で破壊し、女王陛下から国王名と帝国の王冠を剥奪しようとしたということです。
第二の罪状では、第一の罪状と同様に戦争を起こした罪、そして同時に、力ずくで女王陛下の政策や方針を変えさせようとした罪で起訴されています。
第三の罪状では、ヴィクトリア女王から帝国の王冠の王名を剥奪することを企て、意図し、以下の4つの明白な行為によってそのような反逆的な意図を表明し、証明したとされています。
それは、あなたたちが柱を立て、ある旗印の周りに集まり、厳粛に互いを守ることを誓い、我々の女王陛下に対して戦争を仕掛けるつもりだったということである。[注 1]
2番目に、さまざまな攻撃用武器で武装し、明確なリーダーのもとに集まって部隊や部隊を編成し、女王の兵士やその他の忠実な臣下との戦いに備えて軍事演習の訓練を受けました。
3. 武器と弾薬を集めて供給し、様々な柵や柵を築き、我々の前述の女王に対して戦争を仕掛けた。
4. 武装し戦闘態勢を整えたあなた方は、義務と忠誠に反して、当時女王陛下のために戦っていた多数の兵士と他の臣民に発砲し、戦闘し、負傷させ、殺害した。
第四の罪状では、女王に対して戦争を企て、戦争を仕掛け、女王を力で強制し、その政策と計画を阻止しようとしたとして、反逆的で多様な行為を表明し、証明したとされており、その明白な行為は4つあり、第3の罪状で述べたものと同じである。[80]
検察は、刑事立証責任の難しさから、殺人などの軽罪で起訴を進めることはできなかった。ギルバート・エイモス王領長官は、「500ヤード以内に近づくまで、我々が目撃されることはまったく不可能だった」と証言した。第40連隊のジェームズ・ハリス軍曹は、戦闘当時、50ヤードの距離からしか反乱軍の一部を確実に特定できなかったと述べた。ジョン・ドネリー二等兵は、「ほとんど明るくなかったが、我々が何をしているのかがわかる程度には明るかった」と宣誓し、柵が制圧されたときには太陽が輝いていたと述べ、「夜明けの10分は大きな違いを生む」と述べた。[81]
予備審問
被告らは当初、起訴状に記載されている順番で裁判を受けることになっていた。ティモシー・ヘイズ、チャールズ・ラフェロ・カルボニ、ジョン・マニング、ジョン・ジョセフ、ジャン・ヴェニック、ジェームズ・ビーティー、ヘンリー・リード、マイケル・トゥーイ、ジェームズ・マクフィー・キャンベル、ウィリアム・モロイ、ジェイコブ・ソレンソン、トーマス・ディグナム、ジョン・フェラン。しかし、裁判前の法的ごまかしと証人の不在により、アフリカ系アメリカ人のジョセフが最初に裁判にかけられる被告となった。検察は陪審員の人種的偏見を利用しようとしたのかもしれない。[注 2]第 40 連隊の 2 人の二等兵は、被告が二連式散弾銃を発砲するのを見たと証言し、被告がワイズ大尉に致命傷を与えたことを暗に示唆した。[84] [85]
ジョン・ジョセフの裁判
被告のジョン・ジョセフとラファエロ・カルボニのジュニア弁護士として無償で出廷したバトラー・コール・アスピナルは、弁護士業に復帰する前はアーガス紙の議会報道部長を務めており、ユーレカ裁判の後に立法議会議員に選出された。彼はその後、弁護士としてのキャリアの中で、1868年にシドニーでエディンバラ公暗殺未遂事件を起こしたとして起訴されたヘンリー・ジェイムズ・オファレル事件など、他の多くの刑事事件の弁護を担当した。ギャヴァン・ダフィーはアスピナルについて、「疑いようのない天才性でヴィクトリア議会を植民地議会の中で第一の地位に押し上げた6人の男の一人」と評した。[82]
ジョン・モロニーは、「外国人を反逆罪で裁くことの合法性については、1649 年にはすでに広く合意されていたため、疑問は生じない」と指摘している。しかし、故意の要件に関しては、
しかし、ジョン・ジョセフの心の中に反逆の意図があったことを証明するのは全く別の話だった。これらの問題は重大であり、殺人罪よりも決定的な証拠であったが、ジョセフがそのような崇高な意図を持って行動したことを陪審員に納得させるという困難な課題が王室に残された。[86]
陪審員は「無罪」の評決を下す前に約 30 分間審議した。アーガス紙は「法廷で突然拍手が起こった」と報じたが、裁判所職員が即座にそれを阻止した。最高裁判所長官は、陪審員がそのような拍手を受ける評決を下すよう促される可能性があるとして、これを陪審員に影響を与える試みとして非難し、2 人の男性 (検察官が拍手したと特定) に侮辱罪で 1 週間の禁固刑を言い渡した。[87] 1 万人を超える人々が陪審員の評決を聞きに集まった。バララット スター紙に掲載されたリチャード アランの記事によると、裁判所から出てきたジョセフは「椅子に座らされ、最大の喜びを示しながら勝利の街路を運ばれた」という。[88]
無罪判決の連続
次に審理されたのはマニングの事件だった。残りの裁判はビクトリア州最高裁判所長官レドモンド・バリーが裁判長を務め、他の被告はディグナムを除いて次々と無罪となった。ディグナムの起訴状は不起訴となった。 [89]残りの5人は3月27日に一斉に裁判にかけられた。主任弁護人のアーチボルド・ミチーは、裁判が「退屈で、陳腐で、平板で、つまらなく、利益がない」と評した。[90] [91]裁判は何度も茶番劇と評された。[92]
植民地大臣がホサム氏を叱責
13人の囚人が無罪となった後、ララーと他の指名手配されていたユーレカ・ストッケード反乱者全員に1855年5月9日に大赦が与えられた。[93]植民地大臣ジョン・ラッセル卿は、彼らを反逆罪で起訴するという決定についてホサムを叱責し、電報で次のように述べた。
バララットで捕らえられた囚人の裁判に関して、私はあなたが最善の判断と助言に基づいて行動したことを疑いませんが、これらの暴徒を大逆罪で裁判にかけることの妥当性については疑問を感じます。大逆罪は証明が難しく、陪審員に認められたような種類の異議が起こりやすいからです。[94]
起訴された13人の反逆者のリスト
参照
- ユーレカフラッグ
- ラファエロ・カルボニ、起訴された反逆者、1855年ユーレカ小説家
注記
- ^ ユーレカ旗は検察側が記録に残した主な物的証拠だった。証人として召喚されたジョージ・ウェブスター（主任補佐民政委員兼治安判事）は、柵に入ると包囲軍が「すぐに旗に向かって行き、警察が旗を引き下ろした」と証言した。[78]ジョン・キングは「私は彼らの旗、南十字星を引き下ろした。今提出されたのと同じ旗だ」と証言した。[79]
- ^ アメリカの黒人であるジョン・ジョセフとジャマイカ人のジェームズ・キャンベルは、裁判にかけられる13人の反乱者の囚人のうちの1人として選ばれた。彼らが選ばれたのは、植民地住民の非白人に対する反感のせいだと言われており、弁護士のバトラー・アスピナル・コールは陪審員に「陪審員の皆さん、法務長官の要求に応えるために、取るに足らない黒人を絞首刑にすることに躊躇しませんか？」と尋ねた。[82]しかし、ジョン・モロニーなど他の人々は、そもそもそれは疑わしい提案だっただろうと述べている。良き市民で構成された陪審員は、特にビクトリア朝の人々による反乱者への広範な支持があったため、人種的偏見だけでどちらかを有罪とするだろうからだ。[83]
参考文献
- ^ マクファーレン 1995年、198ページ。
- ^ マクファーレン 1995年、198-199頁。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、321ページ。
- ^ ライト2013、359頁。
- ^ ライト2013、pp.205、359、436、438-439、456。
- ^ 「2011年3月5日 - Eureka on Trial : The State Trials - アーカイブされたウェブサイト」。
- ^ Corfield、Wickham、Gervasoni 2004、4ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004年、400ページ。
- ^ アーガス、1854年12月12日。
- ^ アーガス、1854年12月11日。
- ^ Corfield、Wickham、Gervasoni 2004、3ページ。
- ^ Corfield、Wickham、Gervasoni 2004、8ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、40ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、43ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、57ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、68ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、81ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、87ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、91ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、142ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、147ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004年、174ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、219ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、233ページ。
- ^ “ジョセフ・ヒンドン - ユーレカペディア”. www.eurekapedia.org。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、268ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004年、283ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、303ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、308ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、329ページ。
- ^ 「ジョセフ・マクノン - ユーレカペディア」www.eurekapedia.org。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、361ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、406ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004年、415ページ。
- ^ Corfield、Wickham、Gervasoni 2004、p.423より。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、434ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、436ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、437 ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004年、450ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、452ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、456ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、457ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、475ページ。
- ^ Corfield、Wickham、Gervasoni 2004、485ページより。
- ^ 「トーマス・タイ - ユーレカペディア」www.eurekapedia.org。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、504ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、510ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、538ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、547ページ。
- ^ アーガス、1854年12月12日。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、15ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジャーバゾーニ、2004 年、19–20 ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、22ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、36ページ。
- ^ 「エドマンド・ボーエン - ユーレカペディア」www.eurekapedia.org。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、88ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004年、151ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、156ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、214ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004年、222ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、267ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004年、270ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、299ページ。
- ^ Corfield、Wickham、Gervasoni 2004、302ページより。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、327ページ。
- ^ Corfield、Wickham、Gervasoni 2004、340–342 ページ。
- ^ 「ジョン・リンチ - ユーレカペディア」www.eurekapedia.org。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、344ページ。
- ^ コーフィールド、ウィカム、ジャーバソーニ、2004 年、369–370 ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、370ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004年、420ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、424ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、466ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004年、481ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、484ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、524ページ。
- ^ “ウィリアム・ウィックリー - ユーレカペディア”. www.eurekapedia.org。
- ^ 女王対ジョセフその他、35（ビクトリア州最高裁判所、1855年）。
- ^ 「州裁判の継続」。シドニー・モーニング・ヘラルド。シドニー。1855年3月5日。3ページ。 2023年7月18日閲覧– Trove経由。
- ^ マクファーレン 1995年、135-135頁。
- ^ 女王対ジョセフその他、26、30。
- ^ ab Corfield、Wickham、Gervasoni 2004、20–21 ページ。
- ^ モロニー1984年、183-184頁。
- ^ 「州裁判」、ビクトリア州公文書館 <http://prov.vic.gov.au/whats-on/exhibitions/eureka-on-trial/the-state-trials>。
- ^ ストルジャー 2011、53ページ。
- ^ モロニー 1984, pp. 183–184..
- ^ 「SUPREME COURT」。The Argus。メルボルン。1855年2月24日。5ページ。 2023年7月18日閲覧– Trove経由。
- ^ Corfield、Wickham、Gervasoni 2004、10ページ。
- ^ マクファーレン 1995年、208ページ。
- ^ ストルジャー 2011、61ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、374ページ。
- ^ モロニー1984年、190ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、319ページ。
- ^ ターンブル1946年、36-37頁。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、44ページ。
- ^ 「ジェームズ・ビーティー - eurekapedia」。www.eurekapedia.org。
- ^ ブレイク2009、176ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、53ページ。
- ^ コーフィールド、ウィカム、ジャーバソーニ、2004 年、99–103 ページ。
- ^ ブレイク2009、153ページ。
- ^ “トーマス・ディグナム - ユーレカペディア”. www.eurekapedia.org。
- ^ コーフィールド、ウィカム、ジャーバソーニ、2004 年、294–295 ページ。
- ^ コーフィールド、ウィカム、ジャーバゾーニ、2004 年、261–262 ページ。
- ^ Corfield、Wickham、Gervasoni 2004、363–364 ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004年、380ページ。
- ^ Corfield、Wickham、Gervasoni 2004、424–425 ページ。
- ^ コーフィールド、ウィッカム、ジェルヴァゾーニ 2004、444ページ。
- ^ 「ヘンリー・リード - ユーレカペディア」www.eurekapedia.org。
- ^ Corfield、Wickham、Gervasoni 2004、481–482 ページ。
- ^ Corfield、Wickham、Gervasoni 2004、511–514 ページ。
- ^ 「マイケル・トゥーイ - eurekapedia」www.eurekapedia.org。
- ^ Corfield、Wickham、Gervasoni 2004、519–520 ページ。
- ^ 「Jan Vennick - eurekapedia」。www.eurekapedia.org。
文献
- ブレイク、グレゴリー（2009年）。『暴君の心臓を貫く：ユーレカ砦の戦い』。ロフタス、ACT：オーストラリア陸軍歴史部。ISBN 978-0-98-047532-6。
- コーフィールド、ジャスティン、ウィッカム、ドロシー、ジェルヴァゾーニ、クレア (2004)。ユーレカ百科事典。バララット: バララット ヘリテージ サービス。ISBN 978-1-87-647861-2。
- マクファーレン、イアン（1995年）。『公式記録からの発見』メルボルン：ビクトリア州公文書館。ISBN 978-0-73-066011-8。
- ジョン・モロニー(1984)。エウレカ。リングウッド: バイキング。ISBN 978-0-67-080085-8。
- ストルジャー、ジェレミー (2011)。『オーストラリアの偉大な裁判集: 国家を形作った事件』ミラーズポイント: マードックブックス。ISBN 978-1-74-266131-5。
- ターンブル、クライヴ（1946年）。『ユーレカ：ピーター・ララーの物語』メルボルン：ホーソーン・プレス。
- ライト、クレア（2013年）。『ユーレカの忘れられた反逆者たち』メルボルン：テキスト出版。ISBN 978-1-92214-737-0。
さらに読む
- ユーレカ裁判 - ビクトリア州公文書館
- ユーレカペディア
- ヘレティック プレス – バララット 1854 年 12 月 3 日