| 10月17日の事件 | |
|---|---|
| インドネシアの自由民主主義時代の一部 | |
事件発生時のムルデカ宮殿の状況 | |
| 日付 | 1952年10月17日 |
| 位置 | ジャカルタ、インドネシア |
| 原因 | |
| 目標 | |
10月17日事件(インドネシア語:Peristiwa 17 Oktober、直訳すると「10月17日事件」)は、政権参謀総長と軍司令官の命令により、インドネシア軍兵士が大統領に臨時人民代表評議会を解散するよう圧力をかけた事件である。この要求は、ムルデカ宮殿が包囲されている 間にスカルノ大統領になされた。
予算節約のための軍再編の可能性をめぐる緊張から、インドネシア軍最高司令部は軍事問題への過度の文民干渉について議会と争った。1952年7月に親政府派将校が解任された後、議会は軍指導部の大幅な再編を要求し始めた。3か月後、緊張は最高潮に達し、軍はジャカルタで数千人のデモ隊を動員した。スカルノはデモ隊をなだめ、軍将校を安心させることに成功したが、いかなる要求にも屈することは拒否した。事件後まもなく、ナスティオンやシマトゥパンを含む軍最高司令部のかなりの割合が交代した。
背景
1952年、インドネシア政府は、朝鮮戦争による経済成長が落ち着き、政府収入の減少と経常収支赤字により財政危機に直面した。ウィロポ内閣の政府高官は、民間人や軍人を含む支出を削減し始め、6万人の兵士が退役する予定だった。インドネシア国民革命後の復員は過去にも行われていたが、強制的に退役させられた者は多くなかった。復員に加え、インドネシア軍は、地元軍司令官の降格や異動を含む「再編」プログラムも実施していたが、これは軍人の間で不評だった。[1]この結果、軍は概ね2つの派閥に分かれた。再編を好み、文民政権の予算削減プログラムに協力する派と、独立前に日本占領軍によって訓練された多くの将校を含む、再編の危機に瀕した伝統的な軍将校の2派である[2] 。PETA組織の下で。[3]この再編プロセスは、タヒ・ボナール・シマトゥパン軍司令官やアブドゥル・ハリス・ナスティオン陸軍参謀総長を含む陸軍指導部によって調整された。[4]
1952年、陸軍予算の4分の3は給与に費やされ、更新のために購入できる装備の量が制限され、それでも給与の割り当ては最小限であった。[5] 1952年半ば、軍の再編担当者は、その年の後半に復員プロセスを開始することを決定し、当時の兵士20万人のうち8万人を復員させることになった。年金は支給されるが、この計画は、除隊予定の兵士の多くと、伝統的な将校の間で不評だった。[2]これらの伝統的な将校は、スカルノ大統領のインドネシア国民党(PNI)やその他の野党と強いつながりを持っていた。スカルノ自身は軍の多くの改革に反対し、人事政策に時折介入していた。 [6] 1952年6月から7月にかけて、スカルノの遠縁にあたるバンバン・スペノ大佐が、ナスティオンを軍の指導部から解任するための請願書の支持を集め始めた。[7] [8]地方司令官の緊迫した会議と、スーペノが文民政府に上官を批判する書簡を送った後、彼は7月17日に職を解かれた。[7]スーペノは、公式の軍の原則を策定した最上級の陸軍将校の一人であり、「伝統的」派の支持者であり、軍は地方防衛と豊富な労働力の活用に重点を置くべきだと主張した。[9]
スペノの解任後、議会はインドネシア軍の指導部と国防省の再編、特にシマトゥパンとナスティオンの解任を要求し始めた。軍指導部はこれを防衛問題への過度の文民干渉とみなし、対抗策を議論するための会議を開き始めた。[10]ウィロポ内閣自体も要求をめぐって内紛に見舞われ、インドネシア社会党とインドネシアキリスト教党はハメンクブウォノ9世国防相が解任された場合、政府連合から離脱すると脅した。[11] 9月23日、国防省の政策に対する不信任動議がザイヌル・バハルディン国防部長官によってムルバ党と労働党議員の連名で提出された。10月10日、インドネシア国民党の支持を得るため修正動議が提出された。[12]その頃、マルディン・シンボロン、AEカウィララン、ガトット・スブロトを含む最高位の地域軍司令官らが会議のためにジャカルタに集まっていた。[8] [13] 10月初旬の状況は緊迫しており、国会議事堂には軍の警備員が配置されていた。[13]バハルディンの動議は10月15日に否決され、その代わりにカトリック党のIJカシモが2日前に提案したより穏健な動議が政府に承認された。さらに重要なのは、PNIのマナイ・ソフィアーンによる、文民政治家による軍の指導部の変更を認めるより強力な動議も10月16日に可決されたことである。 [14]
イベント
1952年10月17日の朝、軍のトラックでジャカルタに連れてこられた数千人のデモ参加者[15]が国会議事堂の前に到着した。デモ参加者は議会の解散を要求し、関連するメッセージを書いたプラカードを掲げた。午前8時までに約5,000人が集まり、国会議事堂に押し入り、椅子を壊し、カフェテリアを破壊した。[16]この集団は、陸軍の歯科部門の責任者であるモエストポ大佐によって組織されたようである。 [17]群衆は街中を移動し、一部の通行人が加わるにつれて規模は拡大した。この集団は共同でモハマド・ハッタ副大統領に嘆願書を提出し、何度かオランダ国旗が旗竿から外され、引き裂かれた。彼らがムルデカ宮殿の前に到着する頃には、約3万人の群衆がいた。[16] [18]大群衆の他に、軍は大統領官邸に数台の戦車と大砲を向けた。[15] [16] [18]デモ参加者は官邸のフェンスの前に留まった。[16]この間、ナスティオンはデモに参加しなかった。運動に加担していると思われたくなかったからだ。代わりに、国連代表ジョン・リードを昼食に招待した。[19]
群衆が到着して間もなく、スカルノ大統領は大統領官邸の階段から出て来て群衆に演説し、短期間で選挙を行うと約束した。しかし、スカルノ大統領は、議会解散を求めるデモ参加者の要求を否定し、そのような行動は独裁的だと述べた。この演説はデモ参加者をほぼ鎮静化させることに成功し、演説終了後、彼は喝采を浴び、群衆は大方解散した。[16]午前10時過ぎ、7人の陸軍地域司令官のうち5人を含む17人の高官が大統領と会談した。非公開の会談は1時間半続き、ハッタ、ウィロポ、AKプリンゴディグド内閣官房長官、AMタンブナン国会議長も出席した。[20]陸軍将校らは大統領に議会解散を要求した。[21]歴史家ルース・マクベイによれば、将校たちは妥協案を受け入れた可能性が高いが、議会は存続するが軍の指導部に干渉することはなくなるだろう。[22]しかしスカルノは議会を解散すること、軍を支持する声明を出すこと、あるいは妥協案を提案することを拒否し、すべての関係者を満足させると約束した後、将校たちを解散させた。[21] [22]
将校たちが宮殿を去った後、10月17日、スカルノは放送で平静を訴えた。[22]その日、午前11時からジャカルタの電話と電信の接続が停止し、夜間外出禁止令が発令され、5人以上の集会が制限された。国会議員6人(元首相のスエキマン・ウィルジョサンジョジョを含む)が逮捕され、いくつかの新聞が発禁となった。しかし、3日後には禁止令、逮捕、その他の措置は解除され、ジャカルタでの軍の活動は大幅に正常に戻った。[17]
インパクト
軍はデモ隊を動員してスカルノを威圧するという目的を達成できず、軍の最高司令部は内外からの交代に直面した。7人の地域司令官のうち3人が1952年10月に部下によって解任された。 [23]変わらない地域司令部の本部となっている4都市、メダン、バンドン、スマラン、バンジャルマシンでは、 10月17日以降、反議会デモが発生した。[24] 11月下旬に議会が再開されると、シマトゥパンとナスティオンの両者は解任され、シマトゥパンの事務所は廃止され、ナスティオンに代わりバンバン・スゲンが就任した。[23] [25]この事件とその後の地域司令部でのクーデターにより、軍の最高司令部から重要な権限が奪われ、一方で地方将校と軍全体の指揮力が強化された。軍と議会の対立が続いたため、地方の司令部は地方企業との取引を通じて中央政府以外の資金源を探さざるを得なくなり、その収入は中央予算を上回るまでに膨れ上がった。また、より近代的で専門的な将校を犠牲にして、伝統主義的な将校を強化することにもなった。[26]ズーゲンの指揮下で、軍はこの派閥争いの問題を解決しようとしたが失敗し、ズーゲンが1955年に辞任すると、ナスティオンは陸軍参謀総長に復帰した。[27]
参考文献
- ^ フェイス2006年、246-248頁。
- ^ Feith 2006、249ページより。
- ^ フェイス2009、123ページ。
- ^ フェイス2009、128ページ。
- ^ フェイス2009、129ページ。
- ^ フェイス2006年、250頁。
- ^ Feith 2009、131ページより。
- ^ TNI 1981、426ページより。
- ^ マクベイ1971年、145ページ。
- ^ マクベイ1971年、146ページ。
- ^ フェイス2009、138ページ。
- ^ フェイス2009、137ページ。
- ^ Feith 2009、141ページより。
- ^ フェイス2009、139-142頁。
- ^ McVey 1971、147ページより。
- ^ abcde Feith 2006、258ページ。
- ^ Feith 2006、261ページより。
- ^ TNI 1981、427ページより。
- ^ アンソニー・リード (2019). 「1952年から1953年のジャカルタ:国家建設の楽観主義の瞬間」。インドネシア(108): 73。ISSN 0019-7289 。JSTOR 10.5728/インドネシア.108.0065。
- ^ フェイス2006年、259頁。
- ^ Feith 2006、260ページより。
- ^ abc McVey 1971、148ページ。
- ^ McVey 1971、149-150ページを参照。
- ^ フェイス2006年、266頁。
- ^ フェイス2006年、269頁。
- ^ マクベイ1971年、152-154頁。
- ^ マクベイ1971年、156-157頁。
文献
- フェイス、ハーバート(2006年)。インドネシアにおける立憲民主主義の衰退。エクイノックス出版。ISBN 978-979-3780-45-0。
- フェイス、ハーバート(2009年)。『ウィロポ内閣、1952-1953年:革命後インドネシアの転換点』Equinox Publishing。ISBN 978-602-8397-15-5。
- Sejarah TNI-AD、1945-1973: Riwayat hidup singkat pinpinan tentara nasional インドネシア アンカタン ダラット (インドネシア語)。インドネシア国軍歴史局。 1981年。
- McVey, Ruth (1971). 「インドネシア軍の革命後の変容」.インドネシア. 11 (11): 131–176. doi :10.2307/3350748. hdl : 1813/53507 . ISSN 0019-7289. JSTOR 3350748.
さらに読む
- ナスティオン、アブドゥル・ハリス(2013)。ペリスティワ 1952 年 10 月 17 日: ketika "moncong" meriam mengarah ke istana (インドネシア語)。ナラシ。ISBN 978-979-16831-1-1。
