英語の接頭辞は、単純な語根または複雑な基底(またはオペランド)の前に付加される接辞(つまり、語彙的な意味を与える束縛形態素)であり、(a)語根と他の接辞、(b)複数の語根、または(c)複数の語根と他の接辞から構成されます。以下にその例を示します。
- 元に戻す(接頭辞un-と語根doから構成される)
- 触れることのできない(接頭辞un-、語根touch、接尾辞-ableから構成される)
- 非児童保護(接頭辞non-、語根child、接尾辞-proofから構成される)
- 非児童保護可能(接頭辞non-、語根child、語根proof、接尾辞-ableから構成される)
英語の単語は複数の接頭辞で構成されることがあります。anti -pseudo-classicism(anti-接頭辞とpseudo-接頭辞の両方を含む)。
英語では、接頭辞はすべて派生語です。これに対し、英語の接尾辞は派生語にも屈折語にもなり得ます。
選択制限
派生形態論ではよくあることですが、多くの英語の接頭辞は特定の語彙カテゴリー(または「品詞」)の語幹にのみ付加できます。たとえば、「再び、戻る」という意味の接頭辞re- は、 rebuild、reclaim、reuse、resell、re-evaluate、resettleのように動詞の語幹にのみ付加されます。他の語彙カテゴリーの語幹には付加できません。したがって、re-に名詞の語幹(文法的に誤りである*rehusband、*remonopolyなど)やre-に形容詞の語幹(*renatural、*rewiseなど)が付加された例はほとんど確認されていません。[ 1 ]
接頭辞が付加できる語幹に対するこうした選択的制約は、発音が同じでも区別がつかない接頭辞を区別するために利用できます。例えば、英語には2種類の異なるun-接頭辞があります。1つは「~でない、反対」という意味、もう1つは「逆動作、奪う、解放する」という意味です。最初の接頭辞un-「~でない」は形容詞と分詞の語幹に付加され、2番目の接頭辞un-「逆動作」は動詞または名詞の語幹に付加されます。このように、英語には発音も綴りも同じで、同じ語彙カテゴリーに属するものの、意味、接頭辞、内部形態構造、そして接頭辞が付加される内部語幹が異なる2つの単語が存在する可能性があります。
- ロック解除可能「ロックできない」
- ロック解除可能「ロック解除できる」
最初の「ロックできない」という単語では、接頭辞un-「not」が形容詞の語幹lockable(さらに、lock + -ableで構成されている)に付加されています。この単語の内部構造は次のようになります。
- [ un [ [ lock ]動詞able ] adj ] adj
2番目のunlockable「解除できる」では、動詞の語幹lockに接頭辞un- 「逆動作」が付加され、派生動詞unlockが作られます。続いて、新しく作られたunlock動詞の語幹の後に接尾辞-ableが追加され、形容詞unlockableが派生します。この単語の内部構造は次のようになります。
- [ [ un [ lock ]動詞]動詞able ]形容詞
反対の意味を持つ新しい動詞を作るには、特定の動詞または名詞しか使用できません。特に、不可逆的な動作を表す動詞を使うと、多くの場合意味不明な単語が生まれます。例えば、uncill(殺す)、unspend(使う)、unlose(失う)、unring(鳴らす)などです。しかし、これらの単語は、ユーモラスな効果などを目的として、時折使用されることがあります。
語彙カテゴリーの変化
派生接尾辞とは異なり、英語の派生接頭辞は通常、語幹の語彙カテゴリーを変えません(いわゆるクラス維持接頭辞です)。したがって、単一の形態素からなる単語doは動詞であり、接頭辞re-と語幹doからなる単語redoも動詞です。
しかし、英語には、接頭辞を付けた後にできる単語が、語幹の語彙カテゴリーとは異なる語彙カテゴリーに属するという点で、品詞を変える接頭辞がいくつかあります。このタイプの例としては、 a-、be-、en- などがあります。a-は通常、名詞と動詞の語幹から形容詞を作ります。blaze (名詞/動詞) > ablaze (形容詞)。比較的生産性の低いbe- は、名詞の語幹から他動詞を作ります。witch (名詞) > bewitch (動詞)。en-は、名詞の語幹から他動詞を作ります。slave (名詞) > enslave (動詞)。
ネイティブ語と非ネイティブ語(新古典派)の接頭辞
いくつかの英単語は、従属接辞と独立語幹の組み合わせとして分析される。例えば、boy-hoodやun-justといった単語が挙げられる。マーチャンド(1969)によれば、これらの種類の単語は、ネイティブの語形成プロセスによって形成される。
英語(およびフランス語やドイツ語)の他の単語は、特にギリシャ語やラテン語の語形成過程に見られるような、外来語形成過程を経て形成されます。これらの単語は、新古典語(または新ラテン語)として知られており、学術的な語彙領域(科学分野など)や、 17世紀と18世紀に作られた専門用語によく見られます。このような単語は、ギリシャ語またはラテン語から借用されたものか、ギリシャ語とラテン語の語形成過程に基づいて新たに作られたものです。外来語の度合いは様々です。[ 2 ]
いくつかの分析枠組みでは、このような新古典派接頭辞は、主に共時的(つまり、比較的生産的または容易に認識でき、現代の慣用句に関連する)英語(つまり、「ネイティブ」)の基盤に従って分析できないという理由で、英語の派生分析から除外されている。[ 3 ]このように概念化されると、 deceiveのような英語化された新古典派英語の単語は、マーチャンドによって、接頭辞de-と結合語-ceiveから構成されているものとして分析されるのではなく、単一の形態素から構成されているものとして分析される(ただし、これらの英語の単語のラテン語の語源は、ラテン語の「ネイティブ」ラテン語の構成要素として分析される)。[ 4 ]同様に、 defend/defenseやdouble (または duple)/duplicityのようなペアは、マルシャンの英語の語形成の扱いでは形態論的に関連があるとは考えられておらず、したがって除外されているが、イェスペルセンとコイズルの研究では共通の語根の派生語とみなされ、他の研究では異形態または変異体 (ゲルマン語の要素から形成されたペアdeep/depthなど) と見なされることがある。しかし、すべての外来語がそのような英語の基準に従って分析できないわけではない。いくつかの外来要素は土着化され、生産的な英語の語形成プロセスの一部となっている。現在では土着の英語の接頭辞となっている例としては、co-workerのco-があり、これは最終的にはラテン語の接頭辞com- (異形態co-、col-、con-、cor- を含む) に由来する。また、ex-soldierのex-はラテン語のex-に由来する。
注記
- ↑時には、セブンアップのソフトドリンクの広告で「Uncola 」という言葉が作られたように、文体上の効果を狙って、こうした選択の制約が破られることもあります。「~でない」という意味の接頭辞「un- 」は通常形容詞に付けられるため、名詞「cola」に付けると、その言葉がより目立つようになります。
- ↑マーチャンド(1969: 7)を参照。
- ↑例えば、Quirk et al. (1985) を参照。
- ↑マーチャンド (1969:5-6) の議論: 「派生語の二形態素性、すなわち二つの記号の性質と、それに続く両要素の対立可能性を考慮すると、ブルームフィールド、ハリス、ニダによって二形態素性として記述されたconceive、 deceive、 receiveの分析の話題に戻るのは少し気まずいように思われる。ニューマンは、 horr-or、 horr-id、 horr-ify、 stup-or、 stup-id、 stup-efyのような接尾辞派生語を確立している。horr-とstup-の基底は何であり、接尾辞の意味は何だろうか。無理に解釈すれば統語論のように見えるかもしれない「stupefy」を除いて、どの「派生語」も二つの意味に分析することはできない…。 con-tain、 de-tain、 re-tain、 con-ceive、 de-ceive、 re-ceiveは、形式的に同一の部分であっても、共通の意味によって結び付けられていないため、形態素的な特徴を証明するものではありません。これらの単語は単なる単子音です。conceive、 deceive、 receive は、co-author「共同著者」、 de-frost「霜を取り除く」、 re-do 「もう一度行う」などの統語構造とは比較できません。これらの統語構造の正しい分析は、 co-chairman、 co-defendant、 co-hostess、 de-gum、 de-horn、 de-husk、 re-furbish、 re-hash、 re-writeなど多数の並行統語構造によって証明されています。con -tain、 de-tain、 re-tain / con-ceive、 de-ceive、 re-ceiveの 2 つの系列は、単なる音節化と恣意的な音の分割によって複合語は形態素を生み出すのだから、同様に形態素を生み出す系列ba-ker、 fa-ker、 ma-ker / bai-ling、 fai-ling、 mai-lingを確立することが許されない理由はないはずだ。? 内容を無視すれば、このような区分が無意味であることをどうやって明らかにできるだろうか? .... 実際、私たちの記憶は自由形態素と束縛形態素を意味のある/意味のある関係として完全に保持しているので、誰も間違った形態素区分をしようとは考えないだろう。明らかに非ネイティブ起源の特定の限定されたクラスの単語でのみ、分離不可能な形態素を確立するという誤りに陥るのだ。... conceive、deceive、receive、が名詞conception、deception、receptionと対応しているのは、ラテン語の-cipere動詞が英語化されて-ceive動詞になる一方で、対応するラテン語の名詞conceptio、deceptio、receptio は英語で上記の形になっているからである。 -sume vb/ -sumption sbの交替は明らかにラテン語の-sumere vb/ -sumptio sbの交替に対応するペアに限定されている。機知に富んだ表現をしようとしているのでない限り、誰も相関関係のパターンを、単語が最終的に属する特定の構造体系の外にある単語のペアにまで拡張しようとはしないだろう。したがって、自然な共時的記述は、外来語をそれらが属する構造体系に基づいて扱うことになる。
- 1 2 Bauer, Laurie; Lieber, Rochelle; Plag, Ingo (2013). The Oxford Reference Guide to English Morphology . Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 9780-19-957926-6。
- 1 2 「Inter- vs Intra- Everything After Z by Dictionary.com」 . Dictionary.com . Dictionary.com, LLC. 2016年12月23日. 2017年10月2日取得.
参考文献
- アダムス、ヴァレリー。(1973)。現代英語の語形成入門。ロンドン:ロングマン。
- エアーズ、ドナルド・M. (1986).英語のラテン語とギリシャ語の要素から派生した単語(第2版、改訂版). ツーソン: アリゾナ大学出版局.
- バウアー、ローリー。(1983)。英語の語形成。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。
- バウアー、ローリー;リーバー、ロシェル;プラグ、インゴ(2013)。『オックスフォード英語形態論参考ガイド』。オックスフォード、英国:オックスフォード大学出版局。
- Brown, Roland W. (1927).語彙研究のための資料:英語の語根、接頭辞、接尾辞、派生語のマニュアル。コネチカット州ニューヘイブン:Van Dyck & Co.
- キャノン、ガーランド・ハンプトン。(1987)。歴史的変化と英語の語形成:最近の語彙。ニューヨーク:P. Lang。
- ジェスペルセン、オットー。 (1942年)。歴史原理に関する現代英語文法: 形態学(パート 6)。ロンドン:ジョージ・アレン&アンウィン、エジュナー・ムンクスガード。
- Marchand, Hans. (1969).現代英語の語形成のカテゴリーとタイプ(第2版). ミュンヘン:CH Beck.
- Quirk, Randolph; Greenbaum, Sidney; Leech, Geoffrey; & Svartvik, Jan. (1985). 付録 I: 語形成. 『英語総合文法』(1517–1585頁 )所収. Harlow: Longman.
- シンプソン、ジョン(編)。(1989)。オックスフォード英語辞典(第2版)。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。