Loading article…
| 張忠 | |
|---|---|
| チャン・チュン | |
| ネイティブ | 張忠 |
| 地域 | 西チベットと中央アジア |
| 時代 | 7世紀～10世紀[1] |
シナ・チベット語
| |
| 言語コード | |
| 639-3 規格 | xzh |
xzh | |
| グロトログ | zhan1239 |
チャンチュン語(チベット語: ཞང་ཞུང་、ワイリー: zhang zhung ) は、現在の西チベットのチャンチュンで話されていた絶滅した シナ・チベット語族の言語です。この言語は、 『宝の洞窟』（mDzod phug ）と呼ばれる二か国語のテキストと、いくつかの短いテキストで証明されています。
敦煌に保存されている少数の文書には、古漳州語と呼ばれる未解読の言語が含まれているが、その特定は議論の余地がある。
宝の洞窟（mDzod phug）
宝の洞窟(チベット語: མཛོད་ཕུག་、ワイリー: mdzod phug ) は、シェンチェン・ルーガ (チベット語: )によって発見された用語です。 11世紀初頭のワイリー: gshen chen klu dga' ) 。[2]マーティンは、張中語の研究におけるこの経典の重要性を次のように指摘しています。
チベット文化全般を研究する者にとって、ムド・プグは、唯一の長文の張鍾語とチベット語の二か国語訳であるため、ボン教の経典の中で最も興味深いものの一つである（張鍾語の短いがそれでも重要な文献のいくつかは、オロフィノ1990で紹介されている）。" [3]
外部関係
ブラッドリー（2002）は、チャンチュン語がカナウリ語または西ヒマラヤ語族であったことは「現在では認められている」と述べている。ギヨーム・ジャック（2009）は、チャンチュン語が非チャン語族の言語であると判定し、チャンチュン語が（西ではなく）チベット東部に起源を持つ可能性があるという以前の仮説を反駁している。[4]
ウィドマー（2014）は、ザンジュン語を西ヒマラヤ語の東支流に分類し、ザンジュン語と西ヒマラヤ祖語の同族語源を次のように挙げている。[5]
スクリプト
漳州語の表記には、メルヘン文字とその派生文字がいくつか使われていたことが記録されている。[6]
老漳州
FWトーマスは、チベット文字で書かれた未解読の敦煌写本3冊は、古い漳州語で書かれていると示唆した。 [8] [9]この同定は武内紹人によって受け入れられ、彼はその言語を「古い漳州語」と呼び、さらに2つの写本を加えた。[10] これらの写本のうち2冊は大英図書館のスタイン・コレクション（IOL Tib J 755（Ch. Fragment 43）とOr.8212/188）にあり、3冊は国立図書館のペリオ・コレクション（Pelliot tibétain 1247、1251、1252）にある。いずれの場合も、関連するテキストは、以前の中国の仏教テキストを含む巻物の裏側に書かれている。[10] これらのテキストは、8世紀後半または9世紀初期のチベット文字のスタイルで書かれている。竹内と西田は、これらの文書を部分的に解読したと主張しており、それらは別々の医学文書であると考えている。[11] しかし、デイビッド・スネルグローブ、そして最近ではダン・マーティンは、トーマスがこれらの文書の言語を漱書の変種であると特定したことを否定している。[12] [13]
参照
参考文献
- ^ MultiTreeの言語学者リストのZhangzhung
- ^ ベルジン、アレクサンダー（2005）。小乗、大乗、ボン教における四つの無量心。仏教を学ぶ。出典：[1]（アクセス日：2016年6月6日）
- ^ マーティン、ダン（2000）。「宝物の比較：心的状態と他のmdzod phugリストと文章、およびVasubandhuとAsangaのAbhidharma作品、またはPrajnaparamita Sutrasの類似点：進捗報告」。カルメイ、SG、ナガノ、Y.（編）。ボン研究の新しい地平。千里民族学レポート。第15巻。大阪：国立民族学博物館。pp. 21–88。doi ：10.15021/00002197。21ページ。
- ^ ジャック、ギョーム (2009)。 「章中語と羌瘣語」。永野康彦編著。チベット・ビルマ歴史言語学の問題(PDF)。千里民族学研究。 Vol. 75. 121–130 ページ。
- ^ Widmer, Manuel. 2014. 「西ヒマラヤ語の暫定的な分類」『ブナン語の記述文法』 33-56ページ。ベルン：ベルン大学。
- ^ West, Andrew (2011年4月30日). 「N4032: UCSのSMPでメルヘン文字をエンコードする提案」(PDF)。
- ^ West, Andrew (2013-10-22). 「N4491: UCS の SMP で Marchen 文字をエンコードするための最終提案」(PDF)。
- ^ Thomas, FW (1933). 「ザアン-ズアン語」.英国アイルランド王立アジア協会誌. 65 (2): 405–410. doi :10.1017/S0035869X00074943. JSTOR 25194777.
- ^ Thomas, FW (1967). 「Z̀aṅ-z̀uṅ言語」(PDF) . Asia Major . 13 (1): 211–217.
- ^ ab 竹内嗣人 (2002)。「古い張荘写本シュタイン Or 8212/188」。クリストファー・ベックウィズ (編) 『中世チベット・ビルマ語』 ライデン: ブリル社。pp. 1–11。ISBN 978-90-04-12424-0。
- ^ 竹内次人;西田愛（2009）。 「古張忠を解読する現段階」。長野では、安彦（編）。チベット・ビルマ歴史言語学の問題(PDF)。千里民族学研究。 Vol. 75. 151–165 ページ。
- ^ スネルグローブ、デヴィッド L. (1959)。 「ジュゼッペ・トゥッチのレビュー、ネパールでの2つの科学的遠征に関する予備報告書、セリエ・オリエンターレ・ローマ第10号、Istituto Italiano per il Medio ed Estremo Oriente (ローマ、1956年)」。ロンドン大学東洋アフリカ研究学部紀要。22 (2): 377–378。土井：10.1017/S0041977X00068944。JSTOR 609450。S2CID 190715371 。
- ^ マーティン、ダン（2013）。「章殊を知る：まさにその考え」（PDF）。ボン研究国際協会誌。1 ：175-197。
さらに読む
- マーティン、ダン（nd）。「宝物の比較：心の状態と他のmdzod phugリストと文章、およびヴァスバンドゥとアサンガのアビダルマの作品、または般若経典における類似点：進捗報告。」エルサレム大学。
- David Bradley (2002)「チベット・ビルマ語のサブグループ」、Chris Beckwith、Henk Blezer 編『中世チベット・ビルマ語』、 Brill。
- ダン、マーティン (2004)。張中辞典。
- ハァー、エリック。 Zhang-zhung Language: チベット・ボンポスの未開の言語の文法と辞典。オーフス・オ・ムンクスゴー大学、1968年。
- フンメル、セイグベルト、グイド・ヴォグリオッティ編・訳『チャン・ジュンについて』ダラムサラ：チベット文献・文書館、2000年。
- ナムギャル・ニマ・ダカール。「敦煌文書における張崇の用語の簡潔な分析」。ヘンク・ブレザー編『チベットの過去と現在：チベット研究 I』、国際チベット研究協会第 9 回セミナー議事録、ライデン 2000 年、第 1 巻、429 ～ 439 ページ。ライデン：ブリル、2002 年。
- Namgyal Nyima (Rnam rgyal nyi ma)。Zhang-zhung – チベット語 – 英語文脈辞書。ベルリン、2003 年。説明: チベット宗教のボン教伝統の Zhangzhung 用語のこの新しい辞書には、468 のソースから抽出された 3875 のエントリが含まれています。これらのエントリには、チベット語と英語の定義、およびそれらのエントリが出現する節の引用と、これらの節の完全な書誌情報が含まれています。