Loading article…
南チベット[1] [2] [3]は中国語の「藏南」(ピンイン:Zàng Nán )の直訳であり、異なる地理的地域を指す場合がある。
- チベット南部。西はサガ県、東はメインリン県の間のヤルンツァンポ川中流域、および南はヒマラヤ山脈、北はトランスヒマラヤ山脈の間に位置する近隣地域を含む。この地域は西から東に約1,000 km、南北に300 kmに広がっている。この定義によれば、南チベットには現在のシガツェ、ラサ、ロカ(山南)県、ニンティ県の大半が含まれる。
- 南チベットは、西のラサ川との合流点から東のマインリン県付近のヤルンツァンポ大峡谷の始まりまで、ロカ県とニンティ県の大部分をカバーするヤルンツァンポ川とその支流のより短い区間を指すこともあります。
- 中印国境紛争に関連して使われる南チベットは、主に中華人民共和国(PRC)が、現在インドがアルナーチャル・プラデーシュ州の一部として統治しているマクマホン線の南側の地域を指すために使用する用語である。この地域はマクマホン線協定(1914年のシムラー条約の一部)に基づき、チベットによってイギリス領インドに属すると認められていた。中国はマクマホン線を認めておらず、この地域はチベット自治区の一部であると主張している。[4]台湾の学者、林暁婷らによると、イギリスと中国のこの地域に対する主権の主張はどちらも「ほとんど架空のもの」であり、公式の地図と政治宣伝にのみ反映されているとみなすことができる。[5] [6] [7]
参考文献
- ^ Shi, Feng; Wang, Yanbin; Yu, Tony; Zhu, Lupei; Zhang, Junfeng; Wen, Jianguo; Gasc, Julien; Incel, Sarah; Schubnel, Alexandre; Li, Ziyu; Chen, Tao; Liu, Wenlong; Prakapenka, Vitali; Jin, Zhenmin (2018-08-28). 「チベット南部の下部地殻地震は乾燥した準安定グラニュライトのエクロジャイト化に関連している」. Nature Communications . 9 (1): 3483. Bibcode :2018NatCo...9.3483S. doi :10.1038/s41467-018-05964-1. ISSN 2041-1723. PMC 6113232. PMID 30154406 .
- ^ Tremblay, Marissa M.; Fox, Matthew; Schmidt, Jennifer L.; Tripathy-Lang, Alka; Wielicki, Matthew M.; Harrison, T. Mark; Zeitler, Peter K.; Shuster, David L. (2015-09-29). 「ヒマラヤ内の岩石隆起の強化により、チベット南部の侵食は ∼10 Ma で停止した」。Proceedings of the National Academy of Sciences . 112 (39): 12030–12035. Bibcode :2015PNAS..11212030T. doi : 10.1073/pnas.1515652112 . ISSN 0027-8424. PMC 4593086 . PMID 26371325.
- ^ Kola-Ojo, O; Meissner, R (2001-02-01). 「南チベット:その深部地震構造といくつかのテクトニックな意味」.アジア地球科学ジャーナル. 19 (1): 249–256. Bibcode :2001JAESc..19..249K. doi :10.1016/S1367-9120(00)00041-9. ISSN 1367-9120.
- ^ 帝国遗梦:中国印度的三段边境争议 (帝国の最後の夢: 中国とインドの間の 3 つの国境紛争)、BBC ニュース中文、2020 年 5 月 27 日。
- ^ リン・シャオティン(2004)「境界、主権、想像力:1914年から1947年までのイギリス領インドと中華人民共和国の国境紛争の再考」帝国連邦史ジャーナル、32(3):25–47、doi:10.1080/0308653042000279650、S2CID 159560382 「... 中華民国とイギリス領インド両国が主張するアッサム・チベット部族の領土に対する主権は、ほとんどが架空のものであり、公式の地図と政治宣伝にのみ存在していた。... さらに重要なことに、日本軍の侵略に対する戦争により、国民党政府は、中国とインドの国境地域に対する主権の主張は実際には架空のものであるという現実に直面せざるを得なくなった。... このように、チベット・アッサム国境に対する中国の主権は、地図と想像の中にのみ存在していた。」
- ^ ギヨ・レシャール、ベレニス(2016)、影の国家:インド、中国、ヒマラヤ、1910-1962、ケンブリッジ大学出版局、pp. 55-57、ISBN 978-1-107-17679-9「中華民国が想像上の主権に対して敏感だったことと、この点に関して大英帝国が明らかに忘れていたことの対比は、英国と清の拡張の試みが東ヒマラヤで非常に異なる『主権目標』を持っていたという事実と関係がある。[英領インドの]構想は帝国の論理に従ったものだった。東ヒマラヤはインドとその近隣諸国の間の緩衝地帯であるべきだ。中国の拡張主義に直面して、彼らの目的はこの地域に対する外部主権の達成に限定されていた。つまり、外国勢力が東ヒマラヤに侵入しないようにし、地元の人々が『英国政府以外の外国勢力と関係や交流を持たないようにする』ということだ。」
- ^ カロエ、オラフ(1963年4月)「中印国境紛争」アジア評論、LIX(218):72-73 – archive.org経由 : 「[タイムズ]は、1914年以前の国境をここ[丘陵地帯]に実際に示していますが、それは決してありませんでした。チベット人は、この地域のすぐ北にある1つか2つの寺院(タワンもその1つ)を除いて、この地域に侵入したことはありませんでした。そこでは、僧侶が一定の僧侶の会費を徴収していました。実際のところ、この地域はアッサムの国境にある部族の、いわば半自治的な地域でした...」
