ウィリー・ヒューズ

ウィリアム・ヒューズは、シェークスピアのソネットの「美しい青年」のモデルとなった人物の一人である（ソネットが自伝的である場合）。「美しい青年」はハンサムで女々しい青年で、シェークスピアは彼に多くの情熱的なソネットを宛てている。ソネットの中には「ウィリアム・ヒューズ」という名前をもじったものと解釈できるものもある。しかし、この名前の実在の人物は、この登場人物と簡単に同一視できるものではない。^[1]

トーマス・ティアウィット理論

この同一視は、18世紀にトーマス・ティルウィットによって初めて提案された。彼は、第20番ソネットの「色彩豊かな男、その支配力には色彩のすべて」という一節に注目したが、この中で原版では Hues という単語がイタリック体で大文字になっている。これに、ソネット中の「ウィル」という名前に関するさまざまな語呂合わせや、ソネットが「ミスター WH」という人物に捧げられているという事実を合わせると、ソネットはウィリアム・ヒューズという人物に宛てて書かれたものであることをひそかに明らかにしていると言える。ソネットでは音楽が重要な役割を果たしていることから、ティルウィットはヒューズが音楽家で俳優でもあったと示唆した。この名前の音楽家が初代エセックス伯爵ウォルター・デヴェルーに仕えたことで知られているが、シェイクスピアよりかなり年上だっただろう。

エドモンド・マローンは、 1790年に出版された影響力の大きいソネット集で、ティルウィットの提案を支持し、学者の間で広く流布した。マローンは、ティルウィットが「man in hue」の行を指摘したことに触れ、「このことから、WHというイニシャルはW.ヒューズの略であると考えるようになった」とし、「この人物が誰であろうと、次の詩のうち120編がこの人物に宛てられている」と記している。^[1]

後世の作家たちは異なる見解を示した。ソネットでは大文字や斜体の使用が一般的であり、固有名詞が使われていることを示唆するものではないと主張する者もいた。 ^[1]この考えを支持する者もいた。1873年、CEブラウンはヒューズをエセックスの音楽家と結び付けた最初の人物であり、シェイクスピアは「エセックス伯爵のお気に入りの音楽家ウィル・ヒューズ」を知っていただろうと示唆した。この人物はエセックス伯爵の秘書エドワード・ウォーターハウスの著作に登場している。ヒューズは、死にゆく伯爵にヴァージナルで音楽を演奏して死を慰めるよう頼まれた音楽家として言及されている。しかし、彼の名前はヘイズやハウズとしても登場する。^[1]

オスカー・ワイルドの短編小説

この考えは、オスカー・ワイルドの短編小説「ミスター・WHの肖像」でさらに詳しく取り上げられており、この小説ではヒューズが音楽家からシェークスピアの劇団で働く魅惑的な少年俳優に変身している。ワイルドはこの物語を使ってこの理論を説明し、展開しているが、この物語の無名の語り手は、この理論だけが詩人の言葉とぴったり一致すると主張している。この物語では、ミスター・WHの正体として従来最も有力な候補は、第3代ペンブルック伯爵ウィリアム・ハーバートであると想定されている。語り手は友人のアースキンからヒューズ説を紹介される。アースキンはソネット第25、124、125を引用して、WHは「高貴な生まれの人物ではあり得ない」と主張する。また、ソネット第135と143の語呂合わせから、美青年のファーストネームがウィルであることは明らかであり、他の人気候補である第3代サウサンプトン伯爵ヘンリー・ライオセリーは除外される、とも主張する。

この物語はフィクションであり、ワイルド自身もこの理論を公に支持したことは一度もないが、提示された議論はそれ以来頻繁に引用されている。しかし、詩の中の「ウィル」への言及は作者自身の名前のしゃれとして読まれることが多く、135番と143番は美しい若者ではなく、暗い女性に宛てられたものだと広く信じられている。

後代の作家

ワイルドの後、ヒューズ理論は他の作家によっても追求された。小説家サミュエル・バトラーは『肉の道』の著者であり、その一部を受け入れ、「ウィル・ヒューズ」という名前を「もっともらしい推測」とみなした。^[2]彼は、この人物を、船のコックで1636年に亡くなった実在のウィリアム・ヒューズと同一視した。^[3] WBブラウンは、「ヒューズ」に「使用」と「未使用」という語が繰り返し使用されていること、および「形」、「イメージ」、「形状」、「影」という語が「色相」という概念の変形であると解釈したことに、語呂合わせがあるとした。 ^[4] ワイルドの元恋人、アルフレッド・ダグラス卿は、『シェイクスピアのソネットの真の歴史』の中で、ワイルドはヒューズ理論を信じていたと主張した。彼はバトラーのバージョンを支持した。^[5]

作家のパーシー・アレンは1934年に、ヒューズは第17代オックスフォード伯エドワード・ド・ヴィアとエリザベス1世女王の私生児であると主張し、この説に新たな展開をもたらした。オックスフォード説に倣い、アレンはド・ヴィアがシェイクスピアの戯曲やソネットの真の作者であると信じた。ヒューズは父親と同じペンネームを使う俳優になったと彼は信じた。ド・ヴィアは息子のためにソネットを書き、女王という「闇の貴婦人」との関係を暗号化して説明した。^{[6]アレンの推測は、後に}プリンス・テューダー説として知られるようになったもののモデルとなった。

クラークソンは、サタデー・レビュー・オブ・リテラリー誌で、1646年に『正義の鏡』を翻訳したウィリアム・ヒューズという人物を特定した。彼はおそらく17世紀の最初の10年間に学生だった。 1938年のタイムズ・リテラリー・サプリメント誌の記事では、クリストファー・マーロウの父親に雇われていた同名の靴職人見習いがいて、俳優になるためにマーロウとともにロンドンに行き、そこでシェイクスピアに出会った可能性があると論じられている。^[1]

ソネットを研究する後代の研究者のほとんどは、ヒューズの存在を裏付ける証拠がないため、この説を否定または無視した。^[1]

参照

WHへ（2006年演劇）

参考文献

^ abcdef Hyder Edward Rollins、『ソネット集』、New Variorum Shakespeare、第25巻II、Lippincott、1944年、p.181-4。
^ G. ウィルソン・ナイト『相互の炎：シェイクスピアのソネットと不死鳥と亀について』メシューエン：ロンドン、1955年、7ページ。
^ ポール・エドモンドソン＆スタンレー・ウェルズ『シェイクスピアのソネット』オックスフォード大学出版局、オックスフォード、イギリス、2004年、25ページ。
^ メモと質問、1913年3月28日、4月5日、p.241-243、262f。
^ アルフレッド・ダグラス卿『シェイクスピアのソネットの真の歴史』ロンドン、M・セッカー、1933年。
^ パーシー・アレン『アン・セシル、エリザベスとオックスフォード：アランソン公爵を加えたこの3人の関係に関する研究』、主にチャップマンの『恋人の苦情』、オックスフォード卿（およびその他）の『百花繚乱』、スペンサーの『妖精の女王』などから得た内部証拠に基づく、アーチャー、1934年。ヘレン・ハケット『シェイクスピアとエリザベス：2つの神話の出会い』、プリンストン大学出版、2009年、157-60ページ。

外部リンク

WH氏の肖像のオンライン版

[hyd-1] Hyder Edward Rollins、『ソネット集』、New Variorum Shakespeare、第25巻II、Lippincott、1944年、p.181-4。

[flame-2] G. ウィルソン・ナイト『相互の炎：シェイクスピアのソネットと不死鳥と亀について』メシューエン：ロンドン、1955年、7ページ。

[3] ポール・エドモンドソン＆スタンレー・ウェルズ『シェイクスピアのソネット』オックスフォード大学出版局、オックスフォード、イギリス、2004年、25ページ。

[4] メモと質問、1913年3月28日、4月5日、p.241-243、262f。

[5] アルフレッド・ダグラス卿『シェイクスピアのソネットの真の歴史』ロンドン、M・セッカー、1933年。

[6] パーシー・アレン『アン・セシル、エリザベスとオックスフォード：アランソン公爵を加えたこの3人の関係に関する研究』、主にチャップマンの『恋人の苦情』、オックスフォード卿（およびその他）の『百花繚乱』、スペンサーの『妖精の女王』などから得た内部証拠に基づく、アーチャー、1934年。ヘレン・ハケット『シェイクスピアとエリザベス：2つの神話の出会い』、プリンストン大学出版、2009年、157-60ページ。