ホワイトハウスイラクグループ

ホワイトハウス・イラク・グループ（別名ホワイトハウス情報グループまたはWHIG）は、2002年8月に設立されたホワイトハウスの作業部会であり、2003年3月に実行されるイラク侵攻の可能性に関するジョージ・W・ブッシュ政権の立場を支持する情報を広める任務を負っていた。

このタスクフォースは、イラク戦争の準備段階で行政機関のあらゆる要素を調整するため、ホワイトハウスのアンドリュー・カード首席補佐官によって設置され、カール・ローブが議長を務めた。しかし、タスクフォースの意図は「『キノコ雲』という用語の導入を含め、イラクが米国に及ぼす危険性についてのレトリックをエスカレートすること」だったと広く推測されている^[1]。

タイムライン

WHIG が結成されて間もなく、イラクがもたらす危険性についてのブッシュ政権の主張は大幅にエスカレートした。

2002 年 7 月 23 日:ダウニング街メモが書かれ、その中で英国諜報機関は「C はワシントンでの最近の会談について報告した。態度に明らかな変化があった。軍事行動は不可避とみなされた。ブッシュはテロと大量破壊兵器の結合を正当化する軍事行動を通じてサダムを排除したいと考えていた。しかし、諜報と事実は政策をめぐって固定されていた。」と述べた。^{[引用が必要]}
2002年8月: ホワイトハウスイラクグループが結成される。
2002 年 9 月 5 日: WHIG の会議で、ブッシュ大統領のスピーチライターのマイケル・ガーソンは、サダム・フセインがもたらす核の危険性をアメリカ国民に納得させるために、「決定的な証拠/キノコ雲」の比喩を使うことを提案した。ニューズウィークのコラムニスト、マイケル・イシコフによると、「当初の計画では、この比喩を大統領の次の演説に盛り込む予定だったが、WHIG のメンバーがあまりにもこの比喩を気に入ったため、タイムズの記者がホワイトハウスに連絡して [アルミニウム管に関する] 次の記事について話をしようとしたとき、記者の 1 人がガーソンの言葉を漏らした。そして政権はすぐにこの比喩を最大限に活用することになった」( Hubris、35 ページ)。^[2]
2002年9月6日: ニューヨークタイムズ紙のインタビューで、ホワイトハウス首席補佐官アンドリュー・カードはWHIGについて具体的には言及しなかったが、その使命についてほのめかした。「マーケティングの観点から言えば、8月に新製品を発表することはない」。2002年9月17日、コメンテーターのマット・ミラーはNPRで、カードの発言は「なぜ政府は労働者の日が終わるまで、イラクに対する軍事行動をアメリカ国民に売り込もうとしなかったのか」という質問に対する回答であると述べた。^[3]
2002 年 9 月 7 日:ニューヨークタイムズのジュディスミラーは、ブッシュ政権の当局者が「過去 14 か月の間に、イラクは特別に設計されたアルミニウム管数千本の購入を試みており、アメリカ当局はそれがウラン濃縮用の遠心分離機の部品として意図されていたと考えている」と述べたと報じています。 ^[4]実際、多くの政府当局者は、その管はウラン精製には不適切であると結論付けていました。^{[引用が必要]}
2002年9月7日〜8日：ブッシュ大統領と複数の上級顧問がテレビに出演し、イラクがもたらす危険性について語った。^[5]
- ディック・チェイニー副大統領はNBCの「ミート・ザ・プレス」でニューヨーク・タイムズの記事を引用し、サダムが化学兵器と生物兵器の備蓄を増やすために過去14か月間核兵器の開発に積極的に動いていたと非難した。
- CNNで、コンドリーザ・ライス国務長官は、イラクが核兵器の取得にどれほど近づいているかを判断するには「常に不確実性がある」と認めたが、「決定的な証拠がキノコ雲になることは望んでいない」と述べた。
- ブッシュ大統領はCBSで、国連の兵器査察官らが1998年にイラクへの入国を拒否される前に、サダムが「核兵器開発まであと6カ月」と結論づけていたと述べた。また、国連機関が金曜日に公開した衛星写真には、サダムが核兵器開発を試みていた証拠を探すために査察官らが訪れたイラクの施設で、説明のつかない建設が行われていたことが写っていると言及。「これ以上どんな証拠が必要なのか分からない」とブッシュ大統領は述べた。
2002年10月14日: ブッシュ大統領はサダムについて「この人物はアルカイダと関係があったことが分かっている。私の判断では、この人物はアルカイダを前線軍として利用したいと考えている」と述べた。^[6]
2003年1月21日: ブッシュ大統領はサダムについて「彼は大量破壊兵器、世界で最も恐ろしい兵器を保有しており、米国、米国民、友好国、同盟国に直接の脅威を与えている」と述べた。^[7]
2003 年 2 月 5 日:コリン・パウエルは国連で演説し、サダムが核兵器製造の主要部品を入手しようとしていたことに「何の疑いもない」と主張した。
2003年3月19日: 米国がイラクに侵攻。

メンバー

ホワイトハウスイラクグループのメンバーは以下の通り: ^[8]^[9]

イエローケーキ偽造問題への対応

イエローケーキ偽造問題への対応として、ホワイトハウスのイラクグループは批判に対抗するための戦略^[10]を考案した。

「現在、ホワイトハウスの広報部長ダン・バートレット、チェイニー副大統領の元補佐官メアリー・マタリン、ブッシュ元補佐官カレン・ヒューズが考案した戦略がある。両名は共和党全国委員会の顧問としてホワイトハウスに助言している。」

計画は、関連するすべての情報を公開すること。対テロ戦争におけるブッシュの指導力に再び注目を向けさせること。サダムは他の多くの理由で脅威だったという主張を展開することで、その不確かな情報の重要性を低下させること。共和党議員やブッシュの同盟者をテレビに出演させて、彼を擁護させること。

最も重要なのは、戦争を支持しながら今は大統領を批判している民主党員の動機に疑問を呈することだ。」

ブリティッシュ・レポートより: ^{[引用が必要]}

イラクがアフリカからウランを購入しようとしていることに関する情報やその他の資料を調査した結果、私たちは次のように結論付けました。

a. イラク当局者が1999年にニジェールを訪問したことはすべての当事者によって認められている。

b. 英国政府は、この訪問がウラン獲得のためであったことを示す情報を複数の異なる情報源から得ていた。ウランはニジェールの輸出のほぼ 4 分の 3 を占めているため、この情報は信頼できるものであった。

c. イラクがウランを探していたのではなく、実際に購入したという証拠は決定的ではなく、英国政府はこれを主張しなかった。

d. 英国政府は、評価が行われた時点では偽造文書を入手できなかったため、偽造の事実は評価を覆すものではない。

CIA リークスキャンダル

ホワイトハウスのイラクグループの活動に関する記録とメモは、 CIA工作員ヴァレリー・プレイムの身元漏洩に関する捜査の一環として、パトリック・フィッツジェラルド特別検察官によって召喚された。 ^[^要出典^]

参考文献

^ CNN (2002)。ブッシュ政権高官、サダムに対する訴訟を推進。2005年7月21日にアクセス。
^ワシントンポスト (2003)。脅威の描写は裏付けとなる証拠を上回る。2005年7月21日にアクセス。
^ USA Today (2003)。ホワイトハウスの日々を問う質問。2005年7月26日にアクセス。
^ホワイトハウスアーカイブ (2002)。タデウス・マコッター下院議員晩餐会における大統領の発言。2005年7月26日にアクセス。
^ホワイトハウスアーカイブ (2003)。ブッシュ大統領が著名な経済学者と会談。2005年7月26日にアクセス。
^ニューヨークタイムズ (2002)。米国、フセインが原爆部品の探査を強化と発表。2005年7月26日にアクセス。
^傲慢『傲慢：スピン、スキャンダル、そしてイラク戦争の売り込みに関する内幕』マイケル・イシコフとデビッド・コーン、クラウン・パブリッシャーズ、ニューヨーク（2006年9月8日発行）。

外部リンク

プロフィール: ホワイトハウスイラクグループ、SourceWatch。
プロフィール: ホワイトハウスイラクグループ、協力研究センター。
ホワイトハウスイラクグループ、デイリーコス。
ジョセフ・シリンシオーネ著「真実の主張は一つもなかった」
ブッシュがいかにして米国に戦争を売りつけたかを暴露する文書、プラドス、ジョン（編）、（2004）、ISBN 1-56584-902-7
ジョン・プラドス著「不意打ちか盲目か？」原子科学者会報、2004年7月/8月号
CIA漏洩調査でエアフォースワンの記録召喚
価値提案
アーミテージ氏はジョー・ウィルソン氏がプレイム氏について皆に話したと述べた
イラク戦争カード公共の誠実さのためのセンター 9/11 – 2003 年 9 月
ブッシュ大統領、イラク戦争につながる「発言」に遺憾の意を表明VOA ニュース2008 年 6 月 11 日